Gyenge agnosztikus vagyok. Mivel tudnál meggyőzni még jobban, hogy a Szentháromság bizisten, hogy nem létezik? 1000%, hogy nem?

17

(János 6:44) 44 Senki sem jöhet hozzám, csak ha vonzza őt az Atya, aki küldött engem.. . .

Jézus Istene, és Atyja határoz arról, hogy ki lehet Jézus tanítványa. Vagy is Jézushoz, nem saját magán keresztül lehet jutni, vagy tanítvánnyá válni.

Aki nem ismeri el Jézus Atyját, azt nem is fogja vonzani a fiához, hogy tanítsa. Jahve és nem Jézus dönt ezekről még akkor sem, ha Isten felhasználta arra célra a fiát, hogy tisztázza a kizárólagos hatalmát, Isteni mivoltját Sátán rágalmai, vádjai alól, és megváltsa az emberiséget.

Ő egy "küldött".

"A Római Szent Kelemen"

Csak hogy ez az ember már a hitehagyás időszaka alatt, a "pogányok meghatározott idején" írta ezeket.

Ezen időszak alatt pedig Isten nem választott Földi képviseletet, hanem hagyta a nemzeteket, hogy maguk irányítsák a világot a vallásaikkal együtt.

Mélyen sajnálatos, hogy ezeket a fontos információkat, próféciákat semmibe veszik, ezért magyarázzák azt, hogy Jézus az egyedüli igaz Istennel egyformán jogosult hatalom, életforma.

(János 17:11) . . .Szent Atyám, vigyázz rájuk a te nevedért, melyet nekem adtál, hogy egyek legyenek, mint ahogy mi is egyek vagyunk.

Jézus Szent Atyjának nevezte Istenét, és kihangsúlyozta, a nevének fontosságát, amiért imádkozni is tanította a követőit.

Azt is kiemelte, hogy a tanítványai is úgy legyenek egyek, ahogy Jézus az Atyjával egy.

Vajon a Tanítványok hogy lesznek egyek, amint Jézus az Atyjával egy?

Talán több ezer, vagy több millió személyiségű Istenné vállnak?

Vagy egy angyal lesz belőlük, akinek több millió személyisége lesz?

Vagy másról van itt szó?

Jézus megmagyarázta, hogy itt egységről van szó. Két személy egységéről nem Istenségéről.

"vigyázz rájuk a te nevedért, melyet nekem adtál,"

Isten választotta ki, hogy kik lehetnek Jézus tanítványai:

A Biblia versek sem változtatják meg a gondolkodásukat, amik Jézus személyével kapcsolatosak a Héber és Görög iratok összhangjában.

Jézus "isten" személye ismeretlen volt, és a sémá szerint sem lehet a Teremtőjével egy azonos származású, hatalmú, amit maga Jézus és a Tanítványok sem változtattak meg. Sőt elismerték a Mózesi Törvény első parancsát, ami egy kizárólagos, Teljhatalmú Istenről szól, több személyiség nélkül.

Jézus és az Atyja, abban az értelemben "egyek", hogy egységesen gondolkodnak. Vagy is Jézus az Atyjához igazodik gondolkodásban, és azt teszi amit az Atyja kér.

Mi békében élünk.

A Háborút nem mi kezdeményezzük, és nem állunk bosszút, ha bántanak.

#21

A hitehagyást és a próféciákat már megbeszéltük itt:

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__..

Annyi hozzáfűzni valóm van még, hogy igen érdekes az Őrtorony Társulat.

Ugyanis amikor úgy véli, hogy a régi hívők alátámasztják a hitnézeteit, akkor bátran hivatkozik rájuk.

Amikor azonban az van, hogy azok nem osztják a hitnézeteit, akkor rákezd erre, hogy azok hitehagyott emberek voltak.

Teljesen világos, hogy Őrtornyot nem érdeklik a régi hívek, az alapján ítéli meg a régiek hitét, hogy azok a saját hitnézeteit képviselik-e vagy sem.

Ez van.

"De ki kellene dobni a teljes 4 evangéliumopt, amik tele vannak Jézusnak arra vonatkozó szavaival, hogy ő nem egyenlő az Atyjával"

Akkor még egyszer:

Jézus csak emberként volt kisebb Istennél, ami nem véletlen, hiszen saját Istenségét hagyta maga mögött, amikor eljött emberként, ahogy ezt Filippi2-ben olvashatjuk.

Vagyis nem kell kidobni semmit, hisz mindaz, amit idézel, pontosan egybevág mindazzal, amit a Biblia ír, miközben egyértelműen Istennek nevezi a Fiút.

Temérdek információ elérhető az interneten a Jehova tanú téves tanításairól.

Ha valakinek ez nem elég akkor ő ezt a téves utat AKARJA követni. Nem érdekli az igazság, nem azt akarja.

Fölösleges győzködni és bármilyen érvet hozni neki mert minden erejével azon lesz, hogy ne lássa meg az igazságot mert nem érdekli, nem akarja.

Kérdező arra vagy kíváncsi, hogy a szentháromság tévestanítás-e vagy pedig arra, hogy Isten és a szentháromság létező-e?

Előbbi teológiai kérdést elég szépen boncolgatták. Az utóbbi esetén pedig csak rengeteg érv van mellette és ellene és az érvek ellen.

Ahogyan egyéb istenek esetén is.

Sziasztok

Ki kerestem a katolikus lexikonból, kb 3 mondat:

"A →megismerés szempontjából abszolút misztérium: teremtett lény számára kimerítően soha meg nem ismerhet"

Vagyis valójában sem az itt válaszolok sem a lexikon írója nem érti teljesen a háromsagot.

Viszont ez azt jelenti hogy a meg nem értők vitatkoznak azokkal akik tagadják.

Van ennek így bármi értelme?

És mielőtt még " tévesen idéznék" szöveg jönne

[link]

28

Isten nem létezésére elég sok érv van.

Itt van például a 16. válasz ahol a szabad akarat problémája van boncolgatva:

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskr..

Szabad akarat nélkül értelmét veszti a kereszténység és sok más vallás is.

Ezenfelül ott van a világban lévő rossz, szenvedés problémája is amire a jellemző magyarázatok a szabad akarat ami önmagában édeskevés ahhoz, hogy az ember bűnt kövessen el és nem is okoz minden rosszat ember.

A másik jellemző ellenérv pedig az, hogy nagyobb jó érdekében ami pedig értelmetlen mert ez azt jelentené, hogy Istennek kompromisszumot kellett kötnie. Az pedig, hogy Istennek valamit meg kell tennie lealacsonyítja Istent.

Így maga a világ is kizárja Istent.

Ha megvizsgálod a Bibliát és van egy kis pszichológiai ismereted akkor ott is feltűnhet, hogy Isten, Jézus személye nem mondhatni túl tökéletesnek.

Az is egy jó kérdés, hogy Jézusnak miért volt szüksége a gyógyítása során olyanokra mint a süket ember fülébe nyúlni nyálas ujjal és hasonlókra.