A jelenlegi homoszexualitás imádat az tulajdonképpen egy sátánista lázadás Isten ellen, aki a férfit és nőt teremtette meg egymásnak?

Olvastam a újabb kutatásokat is a témában.

Azt írták, hogy a homoszexualitás részben genetikai és részben társadalmi. Azonban arra nem tértek ki, hogy milyen társadalmi hatások vannak jelen például az állat világban ami miatt egy állat homoszexuális lehet. Így a társadalmi rész kicsit furcsa számomra egyenlőre.

Persze megnézhetjük az általad olvasott kutatást, hogy ott pontosan mit is írnak. Linkeld légy szíves.

Az állatok viselkedése teljesen más szemléletmódot igényel, mivel elve az állatok nem élvezetből...hm...mondanám h szexelnek, de nem, az állatok nem szexelnek, párosodnak, a szex csak az emberek "kiváltsága". Felesleges összehasonlítani az ember szexuális viselkedését az állatok szaporodási viselkedéseivel, mivel az ember nem állat. [link]

A cikk:

Amire a cikk hivatkozik:

[link]

“This study puts to rest the notion that there is a ‘gay gene,’ ”

Ezt nem is vitatom. Azonban az, hogy nincs egy meleg gén nem jelenti azt, hogy a genetikának nincs hozzá köze. "the complexity of the biological factors involved."

"which, for the purposes of this study, was defined as ever having had sex with someone of the same sex. Those behaviors, they noted, are not equivalent to sexual orientation or identity: a person who reported having same-sex sex may be bisexual, gay, pansexual, or any number of other identities, and that was not reflected in the research."

"In that analysis, the study found that between 8 percent and 25 percent of same-sex sexual behavior in the study population could be explained by genetics. "

Valóbban az állatvilág szexualitása több szempontból is eltér az emberekéjétől. Azonban az, hogy köztük is megtalálható a homoszexualitás és ennek a vizsgálata nem tudható le annyival, hogy az ember velük ellentétben élvezetből szexszel.

Arról nem is beszélve, hogy az ember is az állatok közé tartozik:

[link]

[link]

Az, hogy mind mind meleggé válnak egy nagyon erős túlzás. Arról nem is beszélve, hogy egy szélsőséges példa amikor nem tudnak szexuális kapcsolatot létesíteni másként amilyen helyzet nem áll fenn az állatok között, hétköznapokban és különösen nem a gyerekeknél.

Ezenfelül a cikk is írt többek között arról, hogy a Kinsey skála is már mennyire le egyszerűsíti ezt és arról is, hogy a cikk is említi, hogy azt figyelték, hogy valakinek volt-e ellenkező neművel szexuális kapcsolata azonban ez nem jelenti azt, hogy az adott személy homoszexuális lenne. Tehát az, hogy a katonák között vagy a rabok között előfordul olyan személy aki azonos neművel fekszik le az nem jelenti azt, hogy homoszexuális. Az pedig nagyon durva túlzás, hogy mindenki csinálna ilyet. Így a hozzá kapcsolódó érved is.

44@: "Azonban az, hogy nincs egy meleg gén nem jelenti azt, hogy a genetikának nincs hozzá köze"

De...ez pont azt jelenti.

47

Idéztem is azt a részt ahol arról írnak, hogy a genetikának van hozzá köze. Az pedig, hogy nincs EGY meleg gén pusztán azt jelenti, hogy nem egy adott gén felelős ezért.

Idéztem az eredeti cikkből. Ne zavarjon.

Én pusztán reagáltam a kérdésedre.

Ha te ebben akarsz hinni akkor higgyél ebben. Nekem nem célom ártani senki hitének sem.