Ha az evolúcióra mondhatjuk, hogy igaz, akkor a vallásunkra miért ne mondjuk, hogy igaz?

@Kérdező: "Ha az evolúcióra mondhatjuk, hogy igaz"

Miért? A gravitáció nem igaz? A geológia, matematika, csillagászat nem igaz? Az evolúció csak az egyik ezek közül, és pont ugyanannyira igaz, mint ezek, sőt, az evolúció ezerszer jobban bizonyítható, mert bárki akár egy petricsészében valódi, igazi biológiai evolúciót tud produkálni, de a geológus, csillagász, stb, nem tud valódi barlangot, hegyet kifejleszteni, se valódi bolygót, vagy csillagot, sőt, még egy űrkövecskét se, míg az evolúciós folyamatokat röhögve a szemünk láttára bárhol generálhatunk, megfigyelhetünk.

@Kérdező: "„kétséget kizáróan igaz”"

Mert az!!! Minden kétséget kizáróan az.

[link]

Idézve: "Az evolúció - a fajok változása és közös ősből történő leszármazása - tény, ezt fosszíliák, anatómiai, fejlődésbiológiai, genetikai és egyéb megfigyelések lehengerlő mennyisége bizonyítja."

Neked nem számít, hogy lehengerlő mennyiségű bizonyítékról van szó, és egy deka cáfolatról se? Neked nem tűnt fel, hogy néhány ezer év alatt mennyire drámaian változtak meg a kutyák? Azért egy tacskót nem látsz teljesen más állatnak, mint azt a kutyaősét, ami sokkal inkább egy hatalmas farkas volt?

@Kérdező: "Azt közlik általa, hogyha nem fogadod ezt el, akkor ostoba, maradi, bigott vallási fanatikus vagy."

Mi az okod van arra, hogy az evolúció megtagadóját ne így kelljen jellemezni?

Ha valamilyen elv szerinted nem százszorosan bizonyított, akkor mutasd be, hogy melyek azok a bizonyítékok, amiket te nem találsz bizonyítéknak.

Amíg ilyet nem tudsz bemutatni, addig csak alaptalanul támadsz valamit, és csak érdekből teszed ezt, mert olyan vallás követője vagy, amelyiknek nem tetszenek egyes természeti törvények, szabályszerűségek.

A Biblia pl. egyértelműen nem gömbölyű-, hanem laposföldről ír, olyanról, amelyet oszlopok tartanak szilárdan, a széléről a gonoszok leeshetnek, és nem forog, és nem kering a Nap körül. Szivárvány is csak onnantól van az égen, amikor az özönvíz után Isten szövetséget köt az emberrel. Szóval akkor addig nem létezett fénytörés? Akkor hogyan látott az emberi szem? Hogy működött a világegyetem?... és még dögivel lehetne folytatni az olyanokkal a Bibliából, amivel a tudomány nem ért egyet.

Ha te azt vallod minden bizonyítás nélkül, hogy a biblikus vízözönig nem volt fénytörés, akkor te miért is nem vagy ugyanolyan butácska, mint az evolúciótagadó?

@Kérdező

Ezzel érvelsz(#11): [link]

Mondd! Te azt normálisnak tartod, hogy egy fürdőben egy a valláshoz semmi köze témában valaki rögtön lerohanja az istenhitével a másikat, és azonnal térítőhadjáratba kezd???

Hát ez az ember egyszerűen egy agresszív vallási fanatikus! Idáig tudtam nézni. Ez valami szörnyűség. És te ezt követendő magatartásnak tartod? Netán, ha az a hölgy buddhista lett volna, akkor a narrátor ugyanúgy nekiesik ott a fürdőben, mint anno az európai hittérítők az indiánoknak Dél-Amerikában? - és persze később északon is, ahol majdnem az összes pogány indiánt kiirtották.

#12: "Te vissza a fára"

Szóval te is majomutáló vagy? Ezt is a majmokat lenézők csinálták. Gondolom, szerinted is ez így rendben van:

[link]

[link]

Amúgy tudsz róla, hogy a majmokat is Isten teremtette? -, és biztosan nem azért, hogy te gúnyolódhass rajtuk, meg kiröhöghesd őket! Olvastad te egyáltalán a Bibliát? Isten a 6. nap első felében a szárazföldi állatokat teremti meg, vagyis az emberhez minden tekintetben legjobban hasonlító gorillákat, csimpánzokat...stb. A csimpánzok/bonobók genetikailag, anatómiailag, sőt, agyszerkezetben, és mindenben nagyon közel állnak hozzánk, vagyis nyilvánvaló, hogy Isten az ember teremtésekor a majomhoz csapta hozzá azt a kis pluszt, amitől mi most embernek nevezzük magunkat.

Imádom, amikor egy hívőről kiderül, hogy még a Bibliába se olvasott bele... :D

Amúgy miért gondolod, hogy te büszkébb lehetsz arra a porra, amiből lettél?

Én elégedettebb vagyok a majomősömmel, amelyiknek legalább van agya, és nem is kicsit tudja használni:

https://www.youtube.com/watch?v=wRM7vTrIIis