A vallásosok részére miért összeegyeztethetetlen az " evolúció " a tökéletes teremtéssel?

“ Isten az energiáját anyaggá tudja átalakítani.”

Ezt honnan lehet tudni?

Nagyon sok hívőnek nincsen problémája azzal, hogy elfogadja az evolúciót mint Isten eszközét az élőlények megalkotására.

Ha tovább megyünk akkor pedig egy erkölcsi problémát lehet felvetni még ezzel szemben mivel az evolúció a természetben egy nagyon jó módszer de sok olyan egyeddel jár amik nem életképesek és így erkölcsileg nem túl jó módszer ha egyből is létre lehetne hozni a célt.

Ez persze csak az olyan vallásoknál jelenthet problémát ahol az istenség mindenható, mindentudó, igazságos és jóságos. Egy ilyen isten a tulajdonságai miatt nem választhatta volna az evolúciót módszeréül mert a saját tulajdonságait, saját magát cáfolná vele.

Eltudod képzelni, hogy egy energia forrás intelligencia nélkül bármire képes lenne?

Onnan lehet tudni, hogy a tudomány is hitelesíti, hogy az energia, anyaggá alakítható át, és fordítva.

"Eltudod képzelni, hogy egy energia forrás intelligencia nélkül bármire képes lenne?"

Pontosan milyen energia forrásra gondolsz?

Ott van az ősrobbanás temérdek energia és intelligencia nélkül is létrejött a világunk.

"Onnan lehet tudni, hogy a tudomány is hitelesíti, hogy az energia, anyaggá alakítható át, és fordítva."

Az energia anyaggá alakul magától is a megfelelő körülmények között és történik is és visszafelé is.

Próbálhatod belemagyarázni az istenedet egyébként vagy bármi mást az ősrobbanás előttre de az egész pusztán egy feltevés lesz ami nem lesz valószínűbb mint a sok másik vagy azok amiket még ki sem találtak az emberek.

Hát erről beszéltem.

Ha az anyag intelligencia nélkül jön létre az energiából, annak nincs tervezése, illesztése.

Az autónak a részeit értelmes lénynek összekell illesztenie, mindent a helyére, hogy autóként működjön.

Valóban elszíszed, hogy az energia anyaggá való átformáláshoz nem kellett intelligencia?

Csak a véletlen játéka, hogy a szív, a tüdő, az agy, a fül a szem, oda illesztődott megformáló nélkül ahol most van?

Ezt Te sem gondolhatod komolyan....

Az evolúciót több részre is lehet bontani - vagy máshogy fogalmazva, többféle evolúció van.

Számon tartunk kémiai evolúciót, amely bizony érinti a földi élet keletkezésének a kérdését is. Ezt csak azok kedvéért mondom, akik szerint az evolúció nem ad választ az élet keletkezésére.

Klasszikus esetben azonban inkább a biológiai evolúciót jelenti az "evolúció" szó, ami az élővilág fejlődésével foglalkozik.

Az evolúciót egyébként némelyek elfogadják, például a Katolikus Egyház nincs ellene. Ők az ún. teista-evolúcióban hisznek. Ez ugyanaz, mint a biológiai evolúció, annyi különbséggel, hogy úgy vélik, Isten volt/van a háttérben, másként fogalmazva, az evolúció Isten eszköze a teremtésben.

Értelemszerűen a katolikusok nem is értik szó szerint a bibliai teremtéstörténetet, amely egyébként teológiai szemszögből is megalapozott, hiszen a műfaji elemzésből világos, hogy a szentíró nem történelmi leírást írt, hanem egy szimbolikus elbeszélést.

Hogy nénelyek (neoprotestánsok) miért nem akarják elfogadni az evolúciót, az jó kérdés. Ők eleve abból indulnak ki, hogy a Biblia történelemkönyv, és valamiért csak akkor értik hitelesnek, ha szó szerint értik olyan helyen is, ahol még teológiailag sem lenne feltétlenül indokolt. Egyébként a mikroevolúciót - a fajon belüli változásokat - ők sem tudják letagadni, hiszen az a szemünk előtt zajlik. A makroevolúció az, amelyet nem fogadnak el: vagy azt, hogy egy fajból kialakulhat egy másik faj.

Az adventisták esetében egyébként van egy tippen, hogy miért utasítják el az evolúciót: az adventista teológiában nagy szerepe van a szombatnak. Tehát, ha elfogadnák az evolúciót, akkor azt is be kellene látni, hogy a teremtéstörténet is szimbolikus: Isten nem nyugodott meg a 7. napon, sőt: a teremtés ma is tart egy bizonyos értelemben, hiszen az élővilág folyamatosan változik.

Mondjuk, ettől még lehetne szombatünneplést tartaniuk.

"Az autónak a részeit értelmes lénynek összekell illesztenie, mindent a helyére, hogy autóként működjön."

[link]

[link]

"Valóban elszíszed, hogy az energia anyaggá való átformáláshoz nem kellett intelligencia?"

Az átformálás már magába foglalja, hogy valaki csinálta. Az átalakulásához azonban nem kell.

"Csak a véletlen játéka, hogy a szív, a tüdő, az agy, a fül a szem, oda illesztődott megformáló nélkül ahol most van?"

Nem véletlenül. Az evolúció miatt.

Egyébként az oda illesztődött részre még azt megjegyezném, hogy ha másként lennének elrendezve, például a szád és a szemed fel lenne cserélve helyileg az arcodon akkor is ugyan úgy feltennéd ezt a kérdést.

Te egyébként deista vagy valamilyen politeista vagy, hogy ennyire érvelsz az intelligens teremtő mellett?

""természetszelekció" által."

Az ateisták figyelmen kívül hagyják, hogy a természet törvények alapján működnek.

Ezeket a törvényeket Isten határozta meg, ezért rend és nem káosz uralkodik.

Törvény pedig nem magától alakul ki, hanem valaki meghatározza.

A baleset valóban lehet véletlen. De ami törvények alapján működik, és van rendszerezve, ott nincs véletlen, az úgy van megszervezve.