Jehova tanúi miért nem hisztek az evolúcióban, amikor mára ez már nem vita kérdése, hanem bizonyított tény?

A bizonyított tényekben nem hiszünk. Azt megtanuljuk és tudjuk.

Ennél nincs is egyszerűbb dolog, ez nem hit kérdés volt.

A hit kérdése az volt, hogy mindezt hogyan egyeztessük össze a hitünkkel. S egy bölcs elmélkedőnk megfejtette az írások alapján, hogy Istennek van képessége az idő manipulálására. Így a teremtés is lezajlott, csupán ma már tudjuk, hogy evolúció révén. A mi hagyományos időérzékelésünk szerint évmilliárdokra volt ehhez szükség, de Isten szemszögéből csupán egy keményebb hét volt.

Azért nem hiszünk benne, mert Isten kifejlett egyedeket hozott létre, és nem egy sejtből hagyott kifejlődni.

Minden élőlénynek a felépítése, egyedi mérnöki munkával készült, nem véletlenül alakult, hogy a fülünk a fejünkön van, és nem a lábunkon.

A tudomány nem mindenben mond ellent a teremtésnek.

Vajon a lepke szárnya valóban véletlenül alakult úgy ahogy?

Micsoda bonyolult szerkezete van pl a király lepkék szárnyának. Kizártnak tartom, hogy tervezés, és kivitelezés nélkül, véletlenül alakult. alakult ki.

Még Isaac Newton sem fogadta el, a véletlen kialakulást.

Az evolúció létezése valóban tény.

Azonban ez az elmélet nem ad magyarázatot a földi élet létrejöttére.

"Kérdése napjainkban is bizonytalan. A legtöbb kutató elismeri, hogy nem tudják biztonsággal kijelenteni, hogyan alakult ki az élet a Földön.[1] Sokféle nézet és elképzelés is ismert" - [link]

"Azonban ez az elmélet nem ad magyarázatot a földi élet létrejöttére."

Ahogyan például a világegyetem kialakulására sem add magyarázatot az evolúció. Arra ott van az ősrobbanás elmélete. Sok elmélet van és sok mindenre nem ad magyarázatot az evolúció de nem is dolga.

Az evolúciós elmélet a teremtésről és az ember bűnbeeséséről szóló bibliai beszámoló durva tagadása. Teljesen értelmetlenné teszi Jézus váltságáldozatát és a Királyságról, a feltámadásról, az örök életről és a paradicsomi földről szóló bibliai tanítást.

Azonkívül az evolúciós elmélet — ha igaz lenne — felszabadítaná az emberiséget mindennemű erkölcsi kötelezettség és felelősség alól a Teremtővel szemben.

Azon tanítás által, amely szerint „a legalkalmasabb marad életben”, az elmélet zöld utat nyitott a marxismus, a fasizmus és egyéb „izmusok” meggyökerezése előtt. Az evolúció támogatóit súlyos felelősség terheli a mai világ istentelenségéért és sok szenvedéséért.

Az egyik fő ellenvetés az evolúciós modellel szemben az egyszerűsíthetetlen összetettség áthidalhatatlan akadálya.

Behe professzor azt mondta: A természetes kiválasztás, a darwini elmélet mozgatórugója csak akkor válik be, ha van mit kiválasztani — valami, ami most azonnal hasznos, nem pedig a jövőben lesz az.”

Ha az ember kutatást végez a tudományos irodalomban az evolúcióval kapcsolatban, és arra a kérdésre összpontosítja a kutatását, hogy miként alakultak ki a molekuláris gépek — az élet alapjai —, akkor azt találja, hogy ezen a téren baljós és néma csend van.

Darwin elmélete nem tud magyarázatot adni a sejtek összetett molekuláris alapjára, akkor hogyan lehet kielégítő magyarázat annak a több millió fajtának a létezésére, amely ezen a földön él? Elvégre az evolúció a fajták új családjait sem tudja létrehozni azáltal, hogy áthidalja a fajták családjai közötti szakadékokat

"Ahogyan például a világegyetem kialakulására sem add magyarázatot az evolúció. Arra ott van az ősrobbanás elmélete."

Tévedés.

Az általad említett elmélet nem ad magyarázatot sem a világegyetem, sem az anyag kialakulására.

Semmit nem tudni pl. arról, hogy mi volt az "ősrobbanás előtt".

Márpedig ha volt ősrobbanás, akkor azt valaminek elő kellett idéznie, s valahogyan létre kellett jönnie annak a végtelen sűrűségű és hőmérsékletű pontnak, amely tartalmazta a ma ismert világegyetem összes anyagát.

Szóval, mi volt előtte?