Mi az ateisták általában elfogadott erkölcsi alapja, ha nincs isteni törvény vagy parancs, amelyre hivatkozhatnak?

"Akkor helyesbítek: Az ateisták erkölcsi alapja csak kanabiszfüst. xD"

Az ne zavarjon, hogy vannak olyan helyek ahol már régóta legális. Ahogyan az se, hogy nem ezen mérik az erkölcsöt.

Egyébként ha legális akkor legalább normális helyen szerezhetik be az emberek és kevesebb lesz a baleset a mindenféle kétes forrásból származó kétes anyagok miatt.

Arról nem is beszélve, hogy ahol legálisan lehet használni a fűt ott van, hogy cikinek számít.

De ha utána olvasol akkor megtalálhatod egyébként, hogy a használók száma így is nőt és részben azért is engedélyezték, hogy ne a kétes forrásokból szerezzék be az anyagot és ezzel is óvják az embereket.

De lehet óvni az embereket erkölcstelen. Nem tudni.

"Az ne zavarjon, hogy vannak olyan helyek ahol már régóta legális."

Tudom például ott van Hollandia.

"Ahogyan az se, hogy nem ezen mérik az erkölcsöt."

Az erkölcsöt tettekben mérik. A füvezés erkölcstelen tett és ennyi.

"De ha utána olvasol akkor megtalálhatod egyébként, hogy a használók száma így is nőt és részben azért is engedélyezték, hogy ne a kétes forrásokból szerezzék be az anyagot és ezzel is óvják az embereket."

És tényleg ez a módja annak, hogy megóvják őket?

Tehát, ha nem bírjuk megtiltani tőlük, akkor inkább engedjük meg nekik, hogy csinálják?

Ilyen alapon meg akármit kierőszakolhatnak, hogy az is legyen legális.

Ez aztán már az erkölcs! De várd csak ki a végét, lesz ez még durvább is, hidd el nekem.

". A füvezés erkölcstelen tett és ennyi"

Már mitől lenne az?

"És tényleg ez a módja annak, hogy megóvják őket?"

Ha két lehetséges verzió van, és ez a verzió előnyösebb, akkor nyilván igen.

"Már mitől lenne az?"

SZERINTED NEM AZ?!

https://www.youtube.com/watch?v=xknz4C0ngT0

Minek is beszélgetek pont drogosokkal erkölcsről?!

"Ha két lehetséges verzió van, és ez a verzió előnyösebb, akkor nyilván igen."

Csak hogy a rendőrség is megerősítette, hogy nem ez az előnyösebb módszer.

Szerinted hogy a bánatba ellenőrzik, ki mennyit szívott ma már el, és hogy kinek mennyi van a zsebeiben, és hogy ki mennyit tart otthon stb.stb.

Az az ember aki szerint a füvezés nem erkölcstelen dolog, azt az embert nagyon messziről el kell kerülni. Még annyit sem ér, hogy itt kommentet írjak neki.

Na szevasz.

"SZERINTED NEM AZ?!"

Ne terelj! Indokold meg, mitől lenne az!

"Ne terelj! Indokold meg, mitől lenne az!"

Ezt nem lehet. Legalább is úgy nem lehet hogy ezt te is megértsd.

Sajnos:(

Emocionális okai vannak, olyanok amelyek benned szemmel láthatóan nincsenek meg.

Ezt az érzést lelkiismeretnek vagy belső hangnak szokták nevezni.

A lelkiismeret egyfajta belső morális iránytű, ami segít az embereknek megkülönböztetni a jó és a rossz cselekedeteket.

A belső hang pedig az az érzés, amikor valaki mélyen belül érzi, hogy valami nem stimmel vagy nem helyes, és ezért figyelmeztet arra, hogy ne cselekedjen az adott dologban.

26,28

Indoklás az nincs csak személyeskedés és sértegetés. Arról nem is beszélve, hogy aki a füvezést nem tartja eredendően rossznak az még nem lesz drogos.

"Indoklás az nincs csak személyeskedés és sértegetés."

Indoklás az nincs?! Akkor jól sejtettem, hogy:

"Ezt nem lehet. Legalább is úgy nem lehet hogy ezt te is megértsd."

Alatta megindokoltam, de te csak nem értetted meg.

" Arról nem is beszélve, hogy aki a füvezést nem tartja eredendően rossznak az még nem lesz drogos."

Nem de azért az már sejtet valamit.

Ha szerinted erkölcsileg rendben van a drogozás, akkor te sem vagy különb a drogosoktól.