A koránban benne van az ősrobbanás elmélet. Ezért az iszlám vallás az igazi?

Egyik sem létező szimbóluma a többinek:

[link]

Az ember nagy részét alkotó organogén elemek nagyja eleve nem a földből kerülnek az emberbe:

[link]

[link]

Nem is a fölből származnak:

[link]

És a föld és az élő szervezetek elemi felépítése teljességgel eltér:

[link]

A Korán pedig nem hasonlítgat, hanem konkrétan leír egy ekkora marhaságot, hogy vérrögből származik az ember:

"In the name of Allah, the Beneficent, the Merciful. Read in the name of your Lord who created, created man from clot of blood."

100%-os bizonyosság természetesen nincs, de ha a létező legősibb írások Jézusról ugyanazt írják, mint ma a Biblia, az pontosan arra utal, hogy ami ma a Bibliában szerepel, az az eredeti történet Jézusról. Hisz hogy ne ez legyen az eredeti, ahhoz az kéne, hogy létezzen egy korábbi verzió, ami még mást írt, mint a Biblia. Ha pedig a Korán verziója nem létezett előbb, mint a Bibliai verzió, akkor értelemszerűen nem lehet az eredeti.

[link]

Jelenleg is többfajta korán van a világon használatban, eltérő mondatokkal, jelentéstartalommal.

Mi a bizonyíték arra, hogy a koránt bármilyen istenség suttogta valaki fülébe? Semmi. Feltételezések vannak, hitek. Bizonyíték nincs. A meseszedet annak 'hallója' halála után került rögzítésre évtizedekkel. Az állítólagos istenség sosem jelent meg az emberi forrásnak.

Tudományosan az anyagot nézve egy feltételezhetően szexfüggő/hiperszexuális, pedofil, vokális hallucinációban szenvedő grandiózus személyiségzavarú ember véleményalkotása lett lejegyezve.

"Nincs is olyan hogy mohamedán."

Pedig van. Régies, de ettől még létező, értelmes, hivatalos magyar szó:

[link]

Tudjátok a mohamedán ugyanolyan mint a cigány vagy bzi vagy néger. Volt a magyar nyelv, elnevezte az adott populációt valaminek. Majd azok kitalálták évtizedekkel esetleg századokkal később, hogy nem tetszik nekik és sértő, így nem szabad rá használni. Holott semmi sértő nem volt benne.

A tények ugyebár fájnak.

A korán egy szúráját Aisha kecskéje megzabálta. Lehet pont akkor amikor egy férfit szoptatott én nem figyelt oda. Bár ette volna meg a kecske az egészet. Kár, hogy pár oldal után megfájdult tőle a gyomra. Még az állatok is távol tartják magukat a szövegtől.

Főleg ha feketék, mert ugye meg kell ölni a fekete állatokat. Később a fekete kutyákat csak. Minden fekete ember meg a pokolra lett szánva.

Az üstökös egy dzsinn elkergetésére szolgál. A sperma a csigolyáknál termelődik és 50 napig a nő epéjében van. Az égben jéghegyek vannak.

Valóban rengeteg tudományos dolog van a mesében.

"Egyik sem létező szimbóluma a többinek"

Nem azt mondtam hogy a többi szimbóluma hanem hogy a földet jelképezik.

Ez az oldal felsorolja hogy milyen elemekből épül fel az ember:

[link]

Ezek pedig mind megtalálhatóak a földben. Szóval bukta.

"Nem is a fölből származnak"

Hát akkor honnan származnak te észlény? :)

"A Korán pedig nem hasonlítgat, hanem konkrétan leír egy ekkora marhaságot, hogy vérrögből származik az ember"

Miért nem idézed a teljes verset? És miért nem magyarul? De itt van:

"Megteremtettük hajdan az embert merő agyagból. Aztán spermacseppként egy biztos helyen helyeztük el. Ezután a spermacseppet vérröggé formáztuk (’alaqah’), a vérrögöt pedig húsdarabbá (mudhrah).

Itt leírja a megetermékenyítés folyamatát és hogy a megtermékenyített petesejt megtapad a méhfalon. Az alaqah jelentése: (1) pióca, (2) függő dolog, (3) vérrög. Ezek a jelentések mind hasonlóságot mutatnak az embrió egyes jellemzőivel.

"100%-os bizonyosság természetesen nincs, de ha a létező legősibb írások Jézusról ugyanazt írják, mint ma a Biblia, az pontosan arra utal, hogy ami ma a Bibliában szerepel, az az eredeti történet Jézusról."

Ilyen nincs :) Ha nem bíród felfogni hogy az Ószövetség és az Újszövetség is hamisított és ez tudományos tény akkor nem tudok segíteni. Téged konkrétan az iszlámellenes gyülölet vezérel ezért tudományos tényeket is letagadsz. Szánalmas. Jézusról nincsenek ősi írások. Még a legkorábbi szövegtöredék is Jézus után 100 éves és néhány szóból áll. Átlag pedig a legkorábbi szövegtöredékek Jézus után 2-300 évvel későbbiek és persze még egy rakás bizonyíték van a hamisításra.

"Hisz hogy ne ez legyen az eredeti, ahhoz az kéne, hogy létezzen egy korábbi verzió, ami még mást írt, mint a Biblia."

Bibliakutatók már rég tudják hogy létezett egy korábbi evangélium ami már nincs meg. Fogalmad sincs a témához :) Feltételes módban beszélsz olyasmiről ami tudományos tény :)

"Ha pedig a Korán verziója nem létezett előbb, mint a Bibliai verzió, akkor értelemszerűen nem lehet az eredeti."

Nem fogod fel hogy nem a Korán létezett előbb hanem a maitól eltérő Tóra és evangélium? Ezen mit nem lehet felfogni? TE még azt sem érted mit állít az iszlám :)

"Jelenleg is többfajta korán van a világon használatban, eltérő mondatokkal, jelentéstartalommal."

Ez szintén hazugság. A világon mindenhol egy Korán van. Nyelvjárások miatti különbségek vannak, de maga a Korán ugyanaz.

"Mi a bizonyíték arra, hogy a koránt bármilyen istenség suttogta valaki fülébe? Semmi."

Milliószor több mint a Biblia esetében.

"A meseszedet annak 'hallója' halála után került rögzítésre évtizedekkel."

Szintén hazugság. A Korán már Mohamed próféta életében leírásra került. Megintcsak alapvető tényekkel nem vagy tisztában ami intelligencia kérdése vagy tudod csak hazudsz.

"Az állítólagos istenség sosem jelent meg az emberi forrásnak."

A szemmel látható istenségek a pogány vallások jellemzője. Lásd emberi alakban járkáló Jézus istenség a keresztény vallásban.

"Tudományosan az anyagot nézve egy feltételezhetően szexfüggő/hiperszexuális, pedofil, vokális hallucinációban szenvedő grandiózus személyiségzavarú ember véleményalkotása lett lejegyezve."

Tudományosan nézve ezek egyike sem igaz Mohamed prófétára. Ezek a tipikus keresztény rágalmak, ami elég gyakoriak keresztényektől ami jól jellemzi a kereszténység erkölcsi szintjét.