Hogyha csak Pascal fogadása miatt hiszek, akkor halálom után nem fog komolyan venni Isten?

Lényegében nincs vesztenivalója az embernek a hittel.

Ez az alap koncepció sok embernek segített már.

Mert ha nem hiszek, de mégis igyekszem amennyire számomra lehetséges igazodni a tanításhoz, akkor idővel belátom, hogy az életem mindenképpen átment egyfajta minőségi változáson. Mondjuk nem lett több pénzem, de nyugodtan alszom, mert nem kell attól tartanom, hogy rám gyújtják a házat.

Ha pedig az ember észleli, hogy inlogikus módon a fordítsd oda a másik orcádat is beválik és pozitív hozadéka van már itt a földi életünkben, akkor be kell látni azt is, hogy működik a tanítás, mely szembe megy a várakozásokkal és a régi elgondolásokkal. Az ilyen tapasztalatok pedig elmélyítik a hitet, sőt meggyőződéssé válik az, amiben hinni akartunk.

Jó magam is hasonlón mentem át. Igaz évekbe telt, de végűl a hinni akarok átment egy meggyőződésbe. ma már biztosnak érzem magam abban, hogy Isten létezik és Jézusnak is léteznie kellett, hiszen olyan tananyagot adott le, ami működik. Egy nem létező figura pedig nem tud olyan tananyaggal előrukkolni, ami 2000 év multán is megálja a helyét ebben a változó világban.

Úgy gondolom, ha te a fent említett Pascal fogadása miatt hinni akarsz Istenben és ilyen módon követed a tanítást, akkor magad is idővel komolyan fogsz hinni. Tapasztalsz és meggyőződésed lesz Isten létéről. Ez pedig nem belelátás és nem pszichológiai illúzió. Ez maga a valóság. Van Isten. nem is rejtőzködik, hanem vannak, akik nem akarják észre venni. Valahol a távolba keresik azt, aki azt, aki mindenhol ott van.

Szia

Hogy az Isten létezésben való hitnek mi az alapja, az teljesen mindegy.

Bármelyiket felhasználhatja Isten egy személy esetében, a meggyőződésre.

DE ez fejlődhet, erősöthet más tapasztalt bizonyítékokkal, ismerett+tel az életünk folyamán.

De miért pont Isten követnéd?

Hiszen ha Allahot követed és tévedsz akkor nem veszítesz semmit, de ha igazad van akkor pedig vár a jutalom.

A probléma, hogy ebbe a mondatba rengeteg másik isten nevét is be lehetne pótolni és máris meglátszik a probléma. Ha tévedsz akkor nem "nem veszítesz semmit" mert nem csak a létezik Isten és az ateistáknak van igaza létezik.

[link]

Már pusztán az is a lehetőségek elhallgatása, hogy a kereszténység és sok kisebb részre tagolódik ezért a követed Isten egy szép elképzelés pusztán ott elbukik, hogy pontosan melyik Biblia értelmezést követed.

Aztán itt jön képbe az egész következő buktatója, hogy ha olyan utat követsz akkor az megkövetel bizonyos dolgokat, szabályok betartását, hasonlókat amiket ha követsz akkor már itt is elbukik az, hogy ha tévedsz akkor nem veszítesz semmit.

Kicsit jobban vissza kanyarodva a kérdésedhez. Ha belefolysz a Bibliába akkor láthatod, hogy amit te csinálsz vagy csinálni készülsz az nem több annál mint amit egy erkölcsös ateista is tesz. Isten a hitet várja el és ha te csak eljátszod a hívőt akkor azzal nem vered át de előfordulhat, hogy másokat igen, hazudsz ami már bűn a Biblia szerint.

Véleményem szerint ha az opciókat feltétlen le is akarod szűkíteni akkor is jobban jársz az őszinte és erkölcsös ateista vagy agnosztikus vagy ami vagy élettel mint egy hazug keresztény élettel.

Pascalnak akkor lehetett volna igaza, ha csak egy istenhit lenne és kizárható volna más isten vagy istenek létezése. Illetve ha a keresztény isten nem tudná, hogy csak megjátssza az illető a hitet, valójában csak félelemből vagy előny szerzése céljából tesz úgy, mintha hinne.

"ha tévedünk, nem veszítünk semmit"

Hát ha rossz istenben hitt az illető, akkor a valódi isten lehet piszkosul megbünteti. Ha meg nincs isten, akkor egy halom idejét és erőforrását elvesztette, amit magára és a szeretteire is fordíthatott volna.

Hát, kérdező... amit most írtál, azt hívják fundamentalizmusnak.

Magyarul értelmetlen, buta viselkedés.

Amúgy az isten BÜNTETI azt, aki ezt csinálja, csak szólok!

"Mit kövessek Allahon? A korán köztudottan a biblia koppincsa, ez egyértelmű."

Hát nem és a keresztény Bibliában taglalt Istenen és Allahon kívül is még sok más istenkép létezik (mint írtam).

"Korábban már beszélgettem, a Chat GPT-vel hasonló témában. Egész végig olyan kontextusban beszélt a többi istenekről, hogy azok nem is léteznek."

Ez nagyjából annyira érv mint ha azt mondanád, hogy a macska nyávog tehát Isten nem létezik.

"Az tök mindegy."

Nem. Az eltérő értelmezések eltérő szabályokat követnek és ha a követőjének próbálod kiadni magad akkor nem mindegy, hogy milyen szabályokat kell betartanod.

"Azon kívül, hogy elvégzem mindennapi munkámat, az ÖSSZES szabad időm azzal telik, hogy videójátékokat játszok, más nem is nagyon érdekel. Engem az élet nem tudott lenyűgözni. Szóval a parancsolatok betartása, egyáltalán nem okoz gondot."

Ha csak ennyit teszel akkor már nem szabályt szegtél.

"Nem érzem hazugságnak Pascal fogadására alapozni a hitemet. De nem is igazán számít, halálom után majd megbeszéljük a főnökkel."

A nem hittél, nem néztél utána, nem csináltál lényegében semmit csak azt mondod, hogy hívő vagy és ezért 'tartod a markod' a jutalomért. Ja, biztosan ....

"Ott az örökélet kulcsa és ráadásul teljesen ingyen, csak annyit kell tennem, hogy elhiszem. Majd hülye leszek nem hinni benne....."

A hit nem így működik. Mondhatom, hogy holnaptól abban hiszek, hogy te egy papucsállatka vagy de nem fog menni. Arról nem is beszélve, hogy nem azért jár a mennyország mert hisszel. Ha ennyit sem tudsz a kereszténységről akkor nem ártana tanulni. Aztán pedig ott van még az is, hogy az egészet csak a haszonért és nem az Isten iránti szeretetből teszed ami megint csak hiba.

A lényeg, hogy vagy csak bohóckodsz vagy rettentően keveset tudsz a kereszténységről.

Hol láttad azt leírva a Bibliában, hogy "Tegyél úgy, mintha hinnél bennem, és én gazdagon megjutalmazlak" ?

Mert ha láttad, kérek igehelyet.

Pascal ez alapján amúgy a pokolban van (ha komolyan is gondolta).

Te is oda vágysz?