Egy jóságos Istennel össze lehet egyeztetni a lemeztektonika negatív következményeit?

Hamis az a tökömet, azt hamis. Attól, hogy egy egy érv nem tetszik és azért utasítod el még nem jelenti azt, hogy az egy rossz érv.

A kreacionisták is tudják mondogatni vagy élből elutasítani az evolúció bizonyítékai, hogy mind hamis, csak attól még nem lesz igazuk.

#30 A filozófia olyan természetű, ha valaki már talál benne egy jó magyarázatot valamire, akkor attól függetlenül, vagy azt tovább gondolva/átgondolva te még mindig kigondolhatod a saját magyarázatodat.

"Neked miért kell folyton leírnod ha már felhívták a figyelmed többszőr arra, hogy ez sehol, semmire nem érv ez a "több száz teodícea létezik"."

Mert sok jó is van köztük.

"Mert sok jó is van köztük."

Miért beszélünk eleve rosszakról? Bármilyen kérdésre lehet végtelen választ hozni de hol számít az, hogy végtelen sok válasz van ha közben a legalább a nagy része rossz válasz?

Aztán lehetne arról beszélni, hogy te vagy mások mi alapján választjátok ki a jó válaszokat? és milyen alapon vetitek el azt amit mások jó válasznak vélnek?

Ez így csak egy önkényes válogatás de nem jelenti, hogy van köztük akár egyetlen egy jó válasz is.

De adok egy tuti tippet. Ha van egy tényleg jó válaszod akkor ne ezt a blődséget ismételgesd, hogy van több mint száz válasz ami nem jelent az égvilágon semmit hanem írj le egy jó. Azt írtad, több jó is van akkor csak nem olyan nehéz egyet leírni.

"... írj le egy jó. Azt írtad, több jó is van akkor csak nem olyan nehéz egyet leírni."

Szerinted tud? Valahogy eddig soha sem sikerült neki!

(Pedig már pont annyiszor fel lett rá kérve, mint ahányszor leírta ezt az idióta érvet!)