Szabad-e kritika alá vonni Jézus tanításait?
1. Mártíromság: Keresztbefeszítés: Krisztus visszautasította a megmenekülést a kínhaláltól. Szent Péternek megjelent és azt mondta forduljon vissza Rómába és haljon mártírhalált. A mártírok nagy része elkerülhette volna az igazságtalan kínhalált, de kvázi hagyta magát.
2. Részleges aszexualitás. Csak egyház előírta szabályos házasság után, csak gyereknemzésre irányuló nemi aktus megengedett.
3. Az önvédelemről való teljes lemondás (Gecemáni kert).
4. A politikai, nemzeti közösség ügyeivel szemben közönyös, ráhagyja azt a „császárra”, egy leigázó politikai entitásra.
5. Az utódnemzésről való teljes lemondás (ezzel gyengíti közösségét, pláne ha példaképként tekintenek rá)
"Ugyan mit kellene tanítani Kérdező?"
ÍLIÁSZ: MINDEN NÉPNEK KÜLÖN iSTENE VAN
Mi jelenleg Jahvéhoz imádkozunk, Jeruzsálem felé...
Nem pedig ISTENhez(magyar szó, megnevezés)
Ópusztaszer felé, Magna Hungária felé, Levédia felé...
ennyi.
Stb,
válasza:#11
Az Úr egyeteme, az egyetlen, igaz és élő Isten. Nemzetektől és helytől függetlenül.
válasza:Miért ne lehetne kritika alá vonni Krisztus tetteit és tanításait!?
Én rendszeresen ezt teszem s mindig az a következtetésem,hogy egyedüli ember,aki tökéletes és tökéletes szeretet,jóság.
A kérdéseid gyermekded tudatlanságodból fakadnak,ami nem baj,ha még nem nőttél fel.
Egyszerű válaszok vannak:
1.Akinek értékesebb az élete,mint az elvhűség,az értéktelen ember.
2.Rágalom.
A Biblia szerint a szex örömszerzés is.Jézus nem volt aszexuális,csak mivel ismerte jövőjét,nem akart árvákat és özvegyet hátrahagyni. Egyébként minden fontosabb volt számára,mint a szex.
3.Komolyan vette a bibliai elvet:"Ne ölj".(Elvhűség)
4.Krisztus országa nem evilágból való. Ebben a világban kell megélni az életünket,mint Isten országa polgárai.
5.Az utódnemzés isteni parancs.
Aki tehetné,de nem teszi Isten akaratával száll szembe.
Krisztus egyetlen tanításában sem biztatott senkit ilyen istentelenségre.
Amikor Krisztus tanításait kritika alá akarjuk vonni,ismernünk kell azt,de NEM istentelenek rágalmaiból,hanem a Bibliából!
Olvassam el arámi nyelven az eredeti evangéliumokat... Meygek leteszem az arámit a Rigó uccában.
Táltos hit, animizmus, sámánizmus. Ez magyar, a többi sz...r
Várjuk Vatikántól a kártérítést a felénégyelt ősmagyarokért. Számlaszámunk: .....
válasza:#14
Tanulj több történelmet, mert nem ütöd meg egy ötödikes szintjét sem.
válasza:#14
Egyik sem történt meg. Továbbá az Újszövetség GÖRÖG KOJNÉ nyelven maradt ránk.
GÖRÖG KOJNÉ nyelv... majnem letettem az arámit
aha dögöljenek meg a magyarok...
tök jó
válasza:Egyik kommentelő:
"A kereszténység világban való elterjedése nagyban hozzá járult a Római Birodalom bukásához."
Nem. A túléléséhez járult hozzá.
A kereszténység beleépült a római Mithrász vallásba, pont hogy annak továbbélését, ezzel együtt, ez által, az európai dominancia továbbélését segítette,
majd a reformáció által, visszaépült egyfajta judaizmusssá (visszatérés a gyökerekhez)
Izrael újra létrejöttéhez is sokban kellettek az amerikai puritán protestánsok.
Egyik kommentelő:
"Kérdezőnek:
Isten nem nacionalista, nála ilyen nincs a szótárban, hogy "magyar"."
Aha... Olyan nincs, hogy magyar. (A Bibliában olyan szó nincs, hogy Isten, csak hogy IHVS, az is héber betűkkel. A Isten nevű Isten magyar, mert a szó is magyar) De olyan, hogy a zsidó nép van. A zsidó nép kiválasztott, olyan van, olyan kijelentés van. Tehát Jahve zsidó nacionalista, Isten pedig a magyar törzsi Isten. Nem pedig Jahve, aki a zsidó törzsi Isten.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!