Igaz, hogy a tudományok meg fogják dönteni teljesen a kereszténységet, az iszlámot, a zsidó vallást, a hinduizmust, a buddhizmust stb.?
Olvastam az interneten.
De nem értem, hogy akkor miért vannak olyan tudósok természettudományos és társadalomtudományos területeken is, akik ezeket követik... Erdélyi Ágostonnak is volt egy csomó videója erről. Meg Dawkins is mondott hasonlót.
Akkor a vallásos tudósok miért nem tagadják meg a hitüket? Hogy lehet fizikus, kémikus, matematikus, történész, filozófus stb., ha közben vallásgyakorló?
válasza:"fejlődés"
Szerintem ebben átlagos vagy, és ráadásul nem is ez volt a kérdés.
Próbálj meg inkább rendesen válaszolni a #58-ra. Mi a lélek szerepe egyáltalán?
Mit tud, amit az agy nem? Miért van egyáltalán szükség rá, ha agyad is van? Mit csinál?
Például a személyiséged ki adja? Az agyad, vagy a lelked? És mennyi marad meg belőle a halálod után?
#63.
Én például nem fogadom el az "én" létezését. Szerintem csak egy illúzió. A nem-én gondolatát követem. Az egó képét le kell rombolni.
A lélek az ember szellemi formája. A mindenség egy elkülönült része, ami visszatérhet a mindenséghez. A lélek lerombolhatatlan és felismerhetetlen. A tibeti buddhizmus vadzsrának nevezi. A mahájána buddhizmus buddha-természetnek, az ábrahámi vallások léleknek, a hinduizmus atmannak. Az agy pusztán a földi életben működik, ahogy az egész test. Abban a vallásban, amit én követek ez a szellemi való. Az egót a elme adja és csak a földi létben érzi úgy az ember, hogy van. Teljes mértékben megmarad halál után.
válasza:Tehát akkor szerinted a lélek jelenti magát az embert, az agy inkább egy kisebb kiegészítő, pár apróbb funkcióval, de a lényeg a lélekben van.
Hogy néz ki ez az állatoknál és a többi lénynél?
válasza:"A lélek az ember szellemi formája."
Hol és mi módon lehet tudomást szerezni a lélek ilyen formájú létezéséről?
Esetleg csupán spekulatív megközelítés? De akkor min alapszik?
"A lélek lerombolhatatlan és felismerhetetlen."
Ooooopsz.
Itt egy komoly probléma van. Ha a lélek "felismerhetetlen" akkor mégis milyen alapon teszel róla állításokat? Mi bizonyítja, hogy egyáltalán létezik és nem csak egy kitalált dolog...
Az, hogy a lélek fogalom több vallásban is megjelenik, még nem bizonyít semmit.
"Az agy pusztán a földi életben működik, ahogy az egész test."
Igen ezzel én is egyet értek. A tudomány jelenlegi álláspontja szerint ez így működik.
"Abban a vallásban, amit én követek ..."
Esetleg nevén neveznéd?
"... ez a szellemi való." (lélek)
" Való..."
Ami való, az tetten érhető, valamilyen úton megismerhető, és csak MIUTÁN bizonyított a létezése, állítható róla az, hogy létezik.
Pl. a rádióaktív sugárzás "való", jóllehet az ember saját érzékszerveivel nem képes észlelni, DE hatásai alapján meg lehetett bizonyosodni a létezéséről.
Mi az ami alapján a "lélek" szerinted (a vallásod alapján) "való"?
"Az egót a elme adja és csak a földi létben érzi úgy az ember, hogy van."
Az ego alatt az öntudatot érted? Az nem az agyműködésünk "terméke"?
Ha alszol/öntudatlan állapotba kerülsz, akkor ez kikapcsol (bizonyos tudatmódosító szerek hatására is megváltozik). Akkor az ilyen egyszerű biológiai/kémiai folyamatok miképpen hatnak erre az ego-ra?
" Teljes mértékben megmarad halál után." (az ego)
Nos erre mi a bizonyíték???
#66.
Milyen alapon akarsz bizonyítékot a hitre? Akkor miért nem tudás? Én nem állítottam soha, hogy tudnék is bármit. Én azt állítottam, hogy van egy eszmerendszer, ami megfogott és hiszem.
Léteznek bizonyos szertartások, amelyek fel tudják mutatni. Például a tibeti buddhizmusban a vadzsrafelmutatás. A vadzsra gyémántot jelent épp azért, mert átlátszó, kemény és rendkívül mélyen van szellemileg. A vadzsrát, gyémántjogart, vasjogarként, illetve villámjogarként ábrázolták, amit Indrának is a kezében látunk, a zsidó írások is úgy írnak az eljövendő Messiásról, mint aki vaspálcával fog kormányozni.
Bizonyos vallások éppen emiatt használtak halucionogén anyagokat a szertartásaik során. Kikapcsol a létforgatagból. Egó alatt az "én"-t értem. Ilyen nincs.
Nem csak vallásokban, hanem filozófiai irányzatokban is létezik. Sőt, a materialista iskolák egy részében is van valami hasonló.
Az egó a halál után eloszlik és csak a lélek marad. Egónak csak addig van értelme, amíg az anyagi világban élsz. Addig kötsz magadhoz mindenféle jellemzőket. Addig kötöd magadhoz a külsőd, a tested, az érdeklődési köröd, a szociális értékeid stb.
Következő kérdésed, ha: "Ha nem bizonyított, miért kell hinni benne?"
Válasz: Nem kell hinni benne.
válasza:" Következő kérdésed, ha: "Ha nem bizonyított, miért kell hinni benne?""
Nem nyert! Nem ez a következő kérdésem, hiszen a hit személyes ügy, abban hiszel amiben csak akarsz, számomra mindegy.
"Milyen alapon akarsz bizonyítékot a hitre?"
ARRA nem akarok.
Az olyan állításokra akarok bizonyítékot, ahol kijelentesz valamit tényként.
Lévén az már korántsem mindegy, hogy olyan állító kijelentéseket teszel, amiket alátámasztani nem tudsz vagy nem akarsz, illetve a feltett problémás kérdéseket figyelmen kívül (válasz nélkül) hagyod....
Igazolatlan állítások tőled
(a megfogalmazásban nem utalsz rá, hogy ez csak személyes hit, így elvárás feléd az igazolás!)
58: "A lélek a testhez kapcsolódik, ámde nem szerves része."
64: "A lélek az ember szellemi formája. A mindenség egy elkülönült része, ami visszatérhet a mindenséghez. "
64: "A lélek lerombolhatatlan és felismerhetetlen. "
64: "Teljes mértékben megmarad halál után."
67: "Az egó a halál után eloszlik és csak a lélek marad."
Ezekre a KIJELENTÉSEKRE várok bizonyítékot...., vagy elismerését annak, hogy ezek csak minden tényalapot nélkülöző FELTÉTELEZÉSEK, melyek a te személyes hitedből fakadnak.
Kérdés amit válasz nélkül hagytál:
65: " Ha a lélek "felismerhetetlen" akkor mégis milyen alapon teszel róla állításokat?"
#69.
Bocsi, de nem fogom minden egyes mondatom elé odaírni, hogy "Az én hitem szerint...". Azt hittem, ez egyértelmű. Filozófiai előadásokon sem bökik oda mindenhova, hogy "Platón szerint". Elég megnézni az előadás vagy a tanulmány címét, alcímét stb. és abból egyértelmű.
Az ÖSSZES idézett mondat tőlem vagy általános elképzelésekre kérdezett, vagy kimondottan az egyéni elképzeléseimről kérdezett.
Kizárólag a szellemi és lelki vezetők állításaira, szentiratokra hivatkoztam.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!