Miért a Sátán van beállítva a rossznak?

# 19. Szerintem azért, hogy legyen döntési lehetőség.

Ahogy ma is van.

21

Ez nélkül is megadhatta volna nekik a döntési szabadságot.

Például, megadhatta volna nekik a lehetőséget, hogy ha akarják akkor elhagyják és vissza térhessenek hozzá, hogy ha megtapasztalták, hogy milyen nélküle és vissza vágynak.

De itt is a nélküle létett nem úgy kellett volna megcsinálni, hogy ott szerencsétlenül vergődjenek hanem úgy, hogy nélküle is jól elboldoguljanak.

Így lenne valóbban szabad döntési lehetőségük, eltudnák dönteni, hogy vele akarnak-e lenni, akarják-e követni és nem csak rá vannak kényszerítve.

Miután a gyermek elköltözik otthonról ő is vissza megy a szüleit meglátogatni, nem szereti őket kevésbé mert elköltözik otthonról. De a jó szülő nem is úgy neveli fel a gyerekét, hogy az függjön tőle ahogyan nem is taszítja szenvedésbe kicsinyes sértődöttségben.

6.

Jogos. A lényeg, hogy bárhogyan is nézzük Ádám és Éva nem evett a fáról pedig tudták, hogy ott van. Aztán a kígyó mond 2 mondatott és hirtelen esznek a fáról?

Azért ott többnek kell lennie ahhoz, hogy ilyen gyorsan megváltoztassák az addigi döntésüket.

#23

"A lényeg, hogy bárhogyan is nézzük Ádám és Éva nem evett a fáról pedig tudták, hogy ott van. Aztán a kígyó mond 2 mondatott és hirtelen esznek a fáról?"

Ha valaki azt mondja ne egyél egy bizonyos gyümölcsből, mert mérgező és meghalsz tőle, akkor nem eszel belőle. Aztán jön egy második valaki és azt mondja, nyugodtan ehetsz abból a gyümölcsből, nem mérgező, nem halsz meg tőle, sőt több leszel a gyümölcstől, mint aki korábban voltál. Ekkor dönthetsz kinek hiszel. Úgy döntesz eszel a gyümölcsből és tényleg nem mérgező, nem haltál meg tőle, sőt több lettél általa ("az ember olyan lett, mint egy közülünk, ismer jót és rosszat").

Aztán visszajön az első, aki óva intett a gyümölcsevéstől, és jól fejbeb@sz egy husánggal, amitől ott helyben meghalsz, majd a fickó fejcsóválva, sajnálkozva mondja a tetemed fölött:

- Látod, mondtam, hogy meghalsz, ha eszel a gyümölcsből.

Akkor ki volt, aki átvert? Az első vagy a második?

Honnan tudták volna,hogy rosszat tesznek ha esznek almát,ha pont az alma miatt lett fogalmuk a jó és a rossz fogalmáról?

Eleve nem egy kétéves gyermeknek megfelelő értelmi szinttel kellett volna az első párt legyártani.

Akit a keresztények a saját céljaik elérése érdekében Ellenségnek neveztek el, mára valóban a legnagyobb ellenfelükké vált. Tanításaik tiltják Lucifer és az Ő világa alaposabb megismerését, csakis annyira engedik, amennyire ők szeretnék, hogy lássák az ő torz tükreiken keresztül, mert tudják, hogy a démoni világ több olyan dolgot tartogathat, melyek szimpatikusak lehetnek az azt keresők számára. Ők a pozíciójukat féltik, mivel tudják, ha az emberek elé nyíltan tárnák a teljes egészet, nem biztos, hogy ők lennének többségben. Erre bizonyíték az is, hogy a Sátán nem tiltja megismerni a keresztény vallást, mivel nem valószínű, hogy a hívei a "fényben" ragadnak, de ez fordítva nem igaz.

Mi is volt az a bizonyos bűn, amit ők vétettek? Szakítottak és ettek a tudás fájának gyümölcséből. . A bűnük tehát a tudás utáni vágy volt...

27

Egészen addig soha, egyetlen embert sem bűntettek meg és a halállal sem találkoztak. Honnan lett volna fogalmuk róla, milyen fontos döntést hoztak meg? Isten tisztában volt a veszéllyel, de nem tartott normális munkavédelmi oktatást.

S mivel tudta, hogy ő hibázott, ezért a saját fiát is halálra ítélte cserébe, hogy könnyítsen lelkiismeretfurdalásán.