Miért a Sátán van beállítva a rossznak?

A Biblia leírja, hogy a Sátán sokkal ravaszabb volt mint Isten többi teremtménye. Ez a sztori kicsit olyan mint amikor az öregek kapnak egy kamu emailt és a ravasz csalók átverik őket azzal, hogy azt állítják, hogy éhező kisgyerekeknek gyűjtenek, vagy valami herceg, rokonukkal történt valami (ezt mondjuk már nem emailben) és ők elhiszik. Persze nem csak az öregek szoktak ennek bedőlni.

Ott is van egy ravasz csaló és egy valaki aki hitt neki és ott is ravasz csalót tartják gonosznak az áldozatot pedig szánják.

Persze sok különböző eset van és a csalót megvizsgálva is kiderülhet, hogy lehet annyira nem is rossz.

#4

"Ott is van egy ravasz csaló és egy valaki aki hitt neki és ott is ravasz csalót tartják gonosznak az áldozatot pedig szánják."

Csakhogy itt nem történt csalás. A kígyónak össz-vissz két mondata van az egész történetben. Először azt kérdezi Évától: "Valóban mondta Isten, hogy nem ehettek a kert valamennyi fájáról?" Erre Éva mondja, hogy csak annak az egy fának a gyümölcséből nem ehetnek, mert Isten szerint akkor meghalnak. És itt jön a kígyó második és egyben utolsó mondata: nem igaz, hogy meg fogtok halni, hanem felnyílik a szemetek, olyanok lesztek, mint az istenek, akik ismerik a jót és a rosszat.

A csattanó az egészben, hogy a kígyó igazat mondott, ettek a fáról és nem haltak meg, illetve maga Isten ismerte el: "Lám, az ember olyan lett, mint egy közülünk, ismer jót és rosszat." (Ter 3:22)

Tényleg adódik a kérdés: miért a kígyót gondoljuk gonosznak a történetben, hiszen nem csapta be Éváékat, sőt, ő az egyetlen, aki végig igazat mondott.

Jézus így definiálta a Sátánt: "emberölő volt kezdettől fogva, és nem állt meg az igazságban, mert nincsen ő benne igazság. Mikor hazugságot szól, a sajátjából szól, mert hazug, és hazugság atyja." János 8,44.

Tehát gyilkos, becstelen és hazug, sőt, a hazugság megteremtője. Nem beállítva van rossznak, hanem eleve rossz.

Tulajdonképpen a kígyó hazudott. Csak a szöveghűség kedvéért:

Ter 2:16-17

"...A kert minden fájáról szabadon ehetsz, de a jó és a rossz tudásának fájáról nem ehetsz, mert ha eszel róla, meg kell halnod."

A kígyó pedig ezt mondta:

Ter 3:1

"...Csakugyan azt mondta Isten, hogy a kert egyetlen fájáról sem ehettek?"

Ebből nyilvánvaló, hogy a parancsolatot a kígyó ugyanúgy ismerte, mint a ember, de a kígyó kicsit elferdítette az igazságot.Ezután pedig már egyenesen hazudott:

Tér 3:4:

"De a kígyó ezt mondta az asszonynak: Dehogy haltok meg!"

Természetesen Isten nem a fizikai halálról beszélt, mert semmi anyagi dolog nem állandó. Viszont az ember utána lelkileg és szeretetben elszakadt Istentől, ez az a halál, amelytől óvta az embert.

A Bibliában az élet és a halál két értelmezése húzódik végig. A szellemi és a fizikai. A bűnbeeséskor a szellemi élet vagy halál volt a tét.

#9

"de a kígyó kicsit elferdítette az igazságot."

Nem ferdített el semmit, egy kérdést tett fel.

"Ezután pedig már egyenesen hazudott:

Tér 3:4:

"De a kígyó ezt mondta az asszonynak: Dehogy haltok meg!""

És meghaltak attól, hogy ettek a fáról? Nem. Tehát nem hazudott.

"Viszont az ember utána lelkileg és szeretetben elszakadt Istentől, ez az a halál, amelytől óvta az embert."

Csak a szöveghűség kedvéért: nem az ember szakadt el Istentől, hanem Isten taszította el az embert. Ez nagyon nem ugyanaz. Nem attól "haltak meg", hogy ettek a fáról, hanem Isten taszította őket "halálba". Vagyis a kígyó igazat mondott, és valójában Isten hazudott Ádám és Évának.