Keresztény szülő! A 21. században hogyan magyarázzátok el egy kis gyereknek, hogy azért öltek meg egy zsidó palit, hogy a gazemberek ne kárhozzanak el, az egyébként jó embereknek pedig meg tudjon bocsátani a halott férfi apja?

" feltámadás bizonyítja, hogy van odaát valami. Ezért olyan nagy dolog ez!"

A mindenható Isten feltudna támasztani valakit úgy is hogy ha nincs túlvilág.

Ezenfelül tarthatta volna Jézust akár nagyon halál közeli állapotban is.

De mivel Jézus eleve létezett már a földi teste előtt is ezért nem jelent neki gondot annak bármilyen károsodása. Ugyan úgy vissza tudna térni.

Tehát ha el is fogadjuk, hogy Jézus feltámadt akkor sem bizonyíték ez arra, hogy van túl világ. De a feltámadása vagy bármelyik csodára annyi a bizonyíték, hogy bent van a Bibliában.

Pontosan! Bent van a Bibliában. Ez a hit. Ha bizonyítek lenne akkor már nem hit, hanem tény.

"De mivel Jézus eleve létezett már a földi teste előtt is ezért nem jelent neki gondot annak bármilyen károsodása. Ugyan úgy vissza tudna térni.

Tehát ha el is fogadjuk, hogy Jézus feltámadt akkor sem bizonyíték ez arra, hogy van túl világ"

Ott a válasz a kérdésedben. Létezett már a földi teste előtt is. Na? Vajon hol???

"Ott a válasz a kérdésedben."

Én nem kérdeztem semmit, sem az előző válaszomban sem pedig a tőlem beidézet részben.

Milyen kérdésről beszélsz?

"Pontosan! Bent van a Bibliában. Ez a hit. Ha bizonyítek lenne akkor már nem hit, hanem tény."

Ezt ne nekem mond. Te beszéltél tévesen bizonyításról a hit esetén itt:

"feltámadás bizonyítja,"

Ott a rejtett kérdés: "akkor sem bizonyíték ez arra, hogy van túl világ" tehát a kérdésed a bizonyíték hol léte, ami pedig a válaszodban van.

A feltámadás bizonyítéka a tanúknak szólt és nem neked. A tanúk szavat, pedig hit-tel lehet fogadni.

Ami választ adott erre:

"Már csak a feltámadást kéne bizonyítani, meg az egész sztorit, ja :)"

Szóval a Bibliában említett feltámadást, egy másik, a Bibliából vett dolog támasztja alá. Értem :D

Logika? :D

A Biblia egy könyv. A Harry Potterben történt dolgok igazságtartalmát sem támasztja alá egy másik idézet a Harry Potterből.

Azért ennyire ne adjuk már le az érvelés szintjét, könyörgöm...

Ha nem fogadod el a Bibliát, akkor minek vársz bizonyítékot belőle. Csak az idióták várnak olyan választ, amiről tudják, hogy eleve el fogják utasítani!

Ha te megkérded, hogy 2+2=3?

Mindenki azt írja, hogy 4. Neked ne magyarázza már meg senki, hisz tudod, hogy 3!

Nem belőle várok bizonyítékot, ez a lényeg :D

Egy könyvben leírt dolog semmire nem lehet bizonyíték. Vagy szerinted akkor az összes vallás igaz? Mindnek van szent könyve.

Hogy döntjük el, hogy kinek van igaza?

Hát nem úgy, hogy idézgetünk az eppen kedvenc könyvből hanem úgy hogy tudományosan bizonyítjuk, hogy valami igaz.

Na erre képtelen az egész kereszténység meg Isten is (mondjuk a többi vallás is, de most épp a tiédről volt szó).

"Egy könyvben leírt dolog semmire nem lehet bizonyíték..."

Miközben a kérdés:

"Keresztény szülő! A 21. században hogyan magyarázzátok el egy kis gyereknek, hogy azért öltek meg egy zsidó palit..."

Ugye vágod, hogy hol a probléma?

#25

"szóval azt mondod, hogy a kereszténységben mindent szabad, mert semminek nincs következménye?"

Ha megbánod, akkor nincs.

Mármint előbb hinned kell istenben, mert anélkül a megbánás nem ér semmit sem.

"Csak mert az ellenzői (beleértve a kérdezőt) pont azt szokták kifogásolni, hogy túlságosan behatárol, szabályoz."

Aham, bár ez változik minden közösségben.

Sok nem realisztikus szabályt állít fel a kereszténység, hogy mindenki bűnösnek tűnjön.

"Most akkor döntsétek el először, hogy melyik az igaz, mert a kettő ellentmond egymásnak."

Mindkettő igaz, mindkét végletet és egyszerre a kettőt vallják egyszerre az emberek a Földön.

#38

Én tudom mi a probléma.

Hogy valótlan az egész könyv és ha a gyökerekig visszamegyünk, még rosszabbul hangzik.

Szóval a te problémád az, hogy nem fogalmazunk szebben, hanem objektíven.