A "gyermekvédelmi" törvény mintájára a gyerekek vallásgyakorlását is tiltani kellene?

Semmit se érdemes említeni, mert mindenbe belekötsz, amikor kijavítalak, akkor meg ugye nem a kérdéshez tartozik. Röviden akkor: a népirtásokat helyesnek bemutató vallások jelképei számomra egyben a népirtások jelképei is. Tudom hogy van akinek szimbolikus, de van akinek nem, és megtörtént esetek. Rengeteg háborút vívtak, többször is lehetett hogy őket akarták kiirtani, de nem az összes esetben: sokszor a terület kellett nekik ahol a másik nép élt, és a paráználkodás meg a bálványimádás csak ürügy volt a kiirtásukra. Utána persze, hogy a környéken elterjedt hogy a zsidók népeket irtanak ki, nem is csoda ha ki akarták irtani a zsidókat. Olyan is lehetett, hogy vándorolva földművelésre alkalmatlan területen voltak, és ha a más nép által lakott területet nem foglalják el, meghaltak volna. Ettől még a másik nép semmi bűnt se követett el, így még ez se ok az ellenük való háborúra: akkor éhenhalnak, de ártatlanok ellen akkor se forduljanak. Egyénileg jelentkezhettek volna annál a népnél inasnak, szolgának, de akár át is mehetek volna 2 település között a pusztában, erdőben, stb. a következő néphez is, hogy egy részük meg hozzájuk jelentkezzen munkavállalónak: mivel ugye 1 településnek túl sokan lettek volna. Ezeket szervezetten, megegyezéssel is meg lehetett volna csinálni, hogy letelepednek közéjük, 1 néppé válnak. Ha a másik nép erre nem vevő, akkor 2 város között a lakatlan területen átmenni rajtuk.

44-es: egyesek egész életükben fogyatékosok, mások még 18 éves korukban, más meg 8-10 évesen se fogyatékos. Én mondjuk pont nem voltam fogyatékos már akkor se, 14 évesen se, a többség viszont az volt.

49-es: azért van párhuzam. Szerintük ha 17 éves koromban megláttam volna egy homoszexualitást ábrázoló képet, egyből b*** lettem volna. Azt mondták, a homoszexuális propagandától akarják megvédeni a gyerekeket: vagyis attól, hogy "legyünk mi is b***k": na én még ilyet nem hallottam, vagyis én még nem hallottam homoszexuális propagandáról. A homoszexualitást nem is lehet népszerűsíteni: egy fiú undorodik egy másik fiúval való szexuális kapcsolattól, akkor nem lesz b***. Azt nevezik propagandának, hogy ne legyen hátrányuk. Ha 10-ből 1 b***, akkor az óvodában a mesében is lehet 10 meséből 1-ben a párja azonos nemű. Eddig ilyenek nem voltak a mesekönyvekben, hát írtak egy hiánypótlót: nyilván nem csak azt kell használni, hanem hiánypótlónak kell tekinteni. A probléma hogy szülői engedélyhez köti, és egy homokos gyerek szülője lehet szélsőséges homofób is. Nem a gyerek dönti el. Ennek mintájára írtam, hogy a vallásos propagandától kellene megvédeni, vagyis a hívőnek neveléstől. Ha találnak az utcán vagy inkubátorban egy gyereket, beadhatják egyházi fenntartású árvaházba, ahol hívőnek nevelik. Akiket hívőnek neveltek, többségük az is marad, míg akit nem, nem lesz a többségük hívő, felnőttként se. Egy ateista számára, hogy valakit keresztyénnek nevelnek, olyan, mint egy keresztyén számára, ha egy talált gyereket muzulmánnak nevelnek: keresztyéngyűlölőnek, esetleg fanatikusnak, mert mondjuk az Iszlám Állam az árvaház fenntartója.