A kereszténység szerint, van-e az emberen kívül más e világi vagy túlvilági lényeknek lelke?

???

Hogyne. Azt gondolod? Csak 8 milliárd élőnek van, közbe a világ hemzseg az élettől? Már csak ezen a bolygón mi csak egy apró része vagyunk az egésznek, nem hogy a világot nézve.

#2: "Más e világi értelmes lényeket jelenleg nem ismerünk, a túlvilági lények (angyalok) pedig eleve csak lelkek, nincs fizikai testük."

Az angyalok simán meg tudtak jelenni fizikai testben is (akár emberiben) a Biblia szerint, és nem gondolnám, hogy ezt tagadná a kereszténység.

#4: "lelkeké formálódnak telyesen haláluk után,de nem csak az ember hal meg."

Ja, nem csak az hal meg, hanem a magyar nyelvtan is.

Teljesen, lelkekké (két k-val)...

Tudom, hogy nem a nyelvtan a fontos, de azért egyetlen mondatban ilyen… :D

#2: "Más e világi értelmes lényeket jelenleg nem ismerünk"

Te nem ismersz.

A csimpánzok, bonobók 30-40 féle szerszámot készítenek, és teljesen tudatosan (pl. a Fongoli folyó csimpánzai konkrétan ágakból dárdát készítenek, és azzal vadásznak). Még csoportoktól függően akár más természetes gyógyszereket is használak.

A tudománynak határozottan az a véleménye, hogy a csimpánzoknak, bonobóknak pont ugyanúgy öntudattal rendelkező lények, mint mi, csak alacsonyabb fokon.

[link]

Idézve: "A csimpánzok agyának szerkezete meglepően hasonlít az emberéhez. Viselkedésük, szociális kapcsolataik, érzelmeik kifejezése és annak igénye, intellektuális képességeik több tekintetben hasonlóak az emberéhez. Különféle mentális jellegeket, amelyeket egykor kizárólag az embereknek tulajdonítottak, már kimutattak a csimpánzoknál is. Ilyenek az értelmes gondolkodás, az absztrakció, az általánosítás vagy az én-tudat. Nem-verbális kommunikációt, úgymint ölelést, csókolást, hátba veregetést, csiklandozást is leírtak náluk. Sok érzelmük, pl. öröm és szomorúság, aggodalom és kétségbeesés, hasonló vagy akár ugyanolyan mint a miénk."

Alább is azt írják, hogy a legértelmesebb majomfélék sokkal okosabbak, mint a plebsz azt hiszi, és ugyanúgy öntudattal rendelkező lények, mint mi...stbstb

[link]

Megmagyaráznád, hogy egy majom hogyan tudná ezt csinálni öntudat nélkül?

https://www.youtube.com/watch?v=wRM7vTrIIis

Nem mellesleg a tudomány ma már akár más szintén nagyon okos élőlénynél is kimutatta az öntudat létezését. Az elefántoknál, delfineknél, de akár a nagyon okos hollóknál, varjaknál is...stb.

#2

Az angyalok fel tudnak venni alakot, de testük nincs a Biblia alapján.

"Megmagyaráznád, hogy egy majom hogyan tudná ezt csinálni öntudat nélkül?"

Minden állatnak (na jó, közel se mindnek, de elég sok fejlettebb agyúnak) van bizonyos szintű öntudata, képesek érzelmeket is kimutatni, stb. Viszont vallási szempontból ettől még nem lesznek olyan értelmes lények, mint az ember.

#8: "Az angyalok fel tudnak venni alakot, de testük nincs a Biblia alapján."

Fel tudnak venni emberi alakot, tehát akkor éppen van nekik testük. A Biblia tudtommal semmi olyasmit nem ír, mint amit te állítasz. A rabbinikus judaizmus szerint az angyaloknak valóban nincs testük, de ez sem egy írásos konkrétum alapján vallják, hanem ebben hisznek. Nem is értem a válaszodat. Ilyen értelemben az embernek sincs teste. Neki is csak időlegesen van, amíg él a röpke 70-90 évig, és utána az örökléte közben már soha nem lesz neki, milliárdszor milliárdszor... stbstb.. évekig se, míg az angyalok állandóan hol testet öltenek, hol nem, szóval az angyalok milliószor többet birtokolnak összességében testet, mint az ember, már csak azért is, mert nyilván ezt tették öröktől fogva már a Föld születése előtt is, így az angyalok mérhetetlenül testesebb lények, mint a halandók. Az ember lelke 100000 év múlva már arra se fog emlékezni, hogy valaha volt neki földi élete.

#8: "Viszont vallási szempontból ettől még nem lesznek olyan értelmes lények, mint az ember."

Huh... Ebből még annyit se értek, mint az előzőből. Az öntudat megléte vagy hiánya nem vallási kérdés. Ha egy lény felismerni képes magát a tükörben, és tudja, hogy ott ő saját maga van, akkor van öntudata és kész.

És erre nagyon nagyon kevés állat képes...

A biblikus korban halvány dunsztjuk se volt arról, hogy némely állatnak van öntudata, és nagyjából a csimpánzt egy kalap alá vették az éticsigával.

Nem mellesleg azt se értem, hogy mi alapján véled úgy, hogy az állatoknak nincs lelke.

Prédikátor könyve:3:19 "Az emberek fiainak vége hasonló az oktalan állatnak végéhez, és egyenlő végök van azoknak; amint meghal egyik, úgy meghal a másik is, és ugyanazon egy lélek van mindenikben; és az embernek nagyobb méltósága nincs az oktalan állatoknál, mert minden hiábavalóság."

20 "Mindenik ugyanazon egy helyre megy; mindenik a porból való, és mindenik porrá lesz."

...és még lehetne...

Az állításoddal ellentétben nincs arról közmegegyezés, hogy a Biblia valóban élesen különbséget tenne az emberi és állati szellem/lélek között (héber: ruah és/vagy nefesh):

[link]

#8: "Viszont vallási szempontból ettől még nem lesznek olyan értelmes lények, mint az ember."

Pl. a csimpánz és az ember között mérhető értelmi színvonal különbség sokkal de sokkal kisebb, mint a kagylóé és a csimpánzé között, no persze toronymagasan a csimpánz javára. Pl. a placozoa is állat. Ez:

[link]

Na, ennek még agya sincs. Egy csimpánz gyorsabban oldja meg ezt a feladatot, mint az egyetemisták, sőt, jobb az emlékező tehetsége is:

https://www.youtube.com/watch?v=nTgeLEWr614

Szerintem a csimpánz okosabbsága a csótányhoz képes mérhetetlenül nagyobb, mint bármelyik emberé a csimpánzhoz képest. Nem?

Szóval ebben a lélekversenyben csak egy befutó van? Hiába a csimpánz fényévekkel okosabb a placozoa nevű állatnál is?