Az apokrif iratok miért maradtak ki a Bibliából ?

"Talán eltitkolnak előlünk valamit ?"

Nem maradtak volna ezek meg, ha el akarták volna titkolni.

"Mert a többi bibliai könyvnek és sokszor saját maguknak is ellentmondó, utólagos hamisítványok."

Ez a biblia szövegét eltekintve nem éppen indok a kizárásra: [link]

Egyébként meg azért mert a sok keresztény csoport szövegei, nem voltak össze egyeztethetőek azzal amelyik végül megalkudott a császárral.

De azon részeik amik bele illettek a narrativába, bekerültek.

Mint például jézus és a halálra kövezendő asszon esete a Jn 8,1-11-ból.

Ez eredetileg csak a 2 századi héberek evangeliumában szerepelt. 5-6 évszázaddal késöbb az egyház ugy itélte hogy hiteles (Már mint hogy ez a része, a többi nem) és bele rakta.

"Egyébként meg azért mert a sok keresztény csoport szövegei, nem voltak össze egyeztethetőek azzal amelyik végül megalkudott a császárral.

De azon részeik amik bele illettek a narrativába, bekerültek."

Melyik császárra gondolsz? Mert a Szentírást a 4. század végén kanonizálták a Római Zsinaton, a császár ekkor II. Valentinianus volt, a wiki cikkből idézek neked egy rövid részt:

"Kifejtette, hogy a hit kérdésseiben a püspök fölötte áll a császárnak"

Illetve egy másikat:

"Közbelépett azonban Szent Ambrus, Mediolanum püspöke, aki megfenyegette a császárt, hogy kitagadja őt az egyház, amire ő visszautasította Symmachus kérését."

Tényleg úgy gondolod, hogy II. Valentinianus diktálta, mely könyvek legyenek kanonikusak?

Ezen felül az elfogadott (ekkor még nem kanonikus) könyvekkel foglalkoztak a 2. század elején is keresztény püspökök és tanítók, olyan császárok ideje alatt, mint Traianus, Hadrianus, vagy éppen a hírhedt Commodus. Esetleg ők diktálták a keresztény püspököknek, akiket gyakran arénákban dobtak vadállatok elé, hogy mely könyvek legyenek elfogadottak?

"Tényleg úgy gondolod, hogy II. Valentinianus diktálta, mely könyvek legyenek kanonikusak?"

Ez jött le abból amit írtam?

#5

"Egyébként meg azért mert a sok keresztény csoport szövegei, nem voltak össze egyeztethetőek azzal amelyik végül megalkudott a császárral."

Nagyjából igen. Hiszen ez feltételezi, hogy a császárnak ilyen szempontból is lehetett beleszólása.

"Nagyjából igen. Hiszen ez feltételezi, hogy a császárnak ilyen szempontból is lehetett beleszólása."

Ööö...nem. Az írásom azt jelentette hogy sok keresztény csoport volt különböző írásokkal. Egy pedig meg alkudott a császárral, aki kellő hatalmat biztositott nekik hogy ki kiálltsák maguk alapnak. Értelem szerüen nem változtattak az ő kérésére, hiszen ha olyanok lettek volna a szövegeik ami neki nem tetszik, egy másik csoportott választott volna.

Nem tudom hogy ebből hogyan jött ki amit te állitasz, de elnézést a félreértésért.

"Talán eltitkolnak előlünk valamit ?"

Mind elérhető, könyv formájában is nemegyszer kiadták már. Nyugodtan elolvashatod őket, szóval elég "bénén" titkolják. :))

#7

Én picit másként értelmeztem, de a fentebb általam leírt történelmi tények fényében ez az elméleted se értelmezhető.