Ateisták! Mik a legnagyobb indokok, vagy tényezők ami miatt nem hisztek Istenben, és szeretnétek rá választ kapni?

A Biblia Istenében azért nem hiszek, mert a Biblia bizonyos állításait tételesen meg lehet cáfolni. Más istenben azért nem, mert minden kultúrának megvan a sajátja, mi alapján döntsem el, hogy melyik az igazi közülük.

A világ ma már teljesen jól megmagyarázható bármiféle természetfeletti nélkül, egyszerűen feleslegesnek érzem beleerőltetni.

Amúgy tapasztalatból beszélek, volt egy aktív keresztény korszakom, a Bibliát elég jól ismerem. Jobban, mint a keresztények többsége.

Két részre lehet szedni a kérdést.

1, A Biblia Istenére. Akivel szemben gnosztikus ateista vagyok, kétségek nélkül biztos vagyok a nem létezésében. Amikor az ember elkezdi olvasni a Bibliát (pláne ha folytatja), egyértelműen ki kell(ene) derülnie, hogy egy mitológiáról van szó. Mint ahogy bárki számára kiderül ha az egyiptomi/görög/stb mitológiát kezdi olvasni. Zavarba ejtő, ugyanakkor bámulatos, hogy mégis vannak felnőtt emberek, akik ezt nem így látják és valós szent iratokként kezelik, illetve a benne szereplő istenalakot tényleges istennek tartják.

2, Egy bármilyen istenség, alkotó, aki a körülöttünk tapasztalható világot teremtette. (Bár egy ilyen istenséget még pontosan definiálni is kihívás.) Egy ilyen istenség létét nincs alapom kizárni, agnosztikus ateista állásponton vagyok vele szemben, ugyanakkor semmi nem utal a létére. Jelen tudásunk alapján semmit nem magyarázna meg jobban/szebben/teljesebben, mint élettelen természeti folyamatokkal magyarázni a körülöttünk lévő világot. Így bár nem kizárható, indok sincs arra, hogy feltételezzük a létét.

Igazából a kérdés úgy szól, hogy miért is kellene hinni?

Van rá valami indok?

A többit Mojjo jól írta le.

Melyik istenben? A keresztény vallások istene, definíció szerint is önellentmondás, nem létezhet. A Biblia tele téves információval és egymást cáfoló elemekkel. A Jézust követő hívőknek, a Biblia alapján, egységesebbnek, alázatosabbnak és segítőbbnek kellene lenni mindenki másnál. Ezzel szemben a valóságban egy széthúzó, gőgös, gyűlölködő csoport. Az eltérő felekezetek a történelem során számtalanszor (szó szerint) ölték egymást. Az USA legvallásosabb államaiban a legmagasabb a tiniterhesség, a tinédzserkori öngyilkosságok és abortuszok száma. Ez nekem nem tűnik valami hiteles vallásnak.

Szóval melyik istenre vagy istenekre gondoltál? Vannak, akiknek az istefogalma magát az univerzumot jelenti.

Hogyan állok ateistaként a valláshoz, vagy a Bibliához?

Nehéz ezt pár szóval megvilágítani, de talán példával lehetséges.

Van ugye a szentencia a Biblia elején, hogy -'legyen világosság, s lőn világosság'.-

Talán ez olyan hihetetlen dolog?

Ugyan már, manapság a világ legegyszerűbb dolga. Bemegy az ember a Conradba és vesz egy tapskapcsolót, beledugja az állólámpát, aztán a konnektorba és lőn.

Na de persze hogyan is működik?

Van ugye a taps, ami a levegőben hanghullámokat kelt, hullámhossz, meg frekvencia és ugye gázismeretek, a levegő tartalma nitrogén, oxigén és egyéb gázok, na ugye hamar ott vagyunk a periódusos rendszernél, de menjünk tovább, kell lennie egy mikrofonnak a kapcsolóban, hogy a hanghullámot elektromos jellé alakítsa, abban tuti van egy membrán és ugye analóg, vagy digitális jel, amit kapunk, ekkor már kell egy kis matematika, alapműveletek, összeadás, kivonás, szorzás, osztás, hatványozás, gyökvonás, na és ugye beszélnünk kell az elektromosságról, a mágnesességről, a mágneses térről, az elektronról, meg akkor már az atomról, molekulákról, feszültségről, áramerősségről és ellenállásról, meg az elektromos áram gerjesztéséről, a turbináról, de nem kerülhetjük meg a súly, a tömeg fogalmát és ugye a gravitációt, a turbina forgó mozgását, aztán jönnek az elektromos vezetők és szigetelők, netán a félvezetők, ha kondenzátoros a mikrofon, akkor az elektromos töltés fogalma, aztán következik a fényforrás, a meoncső, vagy a led, vagy az izzószálas, vagy halogén égő magyarázata és egy kis fénytan, színek, hullámhosszok, amplitúdók, elektromágneses hullámok, színkép, spektrum, de eljutunk a többi elektromágneses hullámig, gamma, röntgen, infra, uv, mikro és rádióhullámok. fénysebesség, hangsebesség, energia, E=m*c2. stb...

Valami ilyesmi érdekelne engem, mert ugye oké, hogy legyen az a világosság, de mi is az egyáltalán, meg hogyan lőn, ha lőn?

Mondjuk még mindig marad azért egy csomó kérdés, hogy miért mondta ezt Isten, minek kellett neki világosság, ha előtte örökkön örökké nagyon jól elvolt nélküle, miért nem vakoskodott tovább és van e neki egyáltalán erre érzékszerve, vagy miért mondta azt, hogy a fény az jó?

Ha képes volt fényt csinálni, akkor miért volt előtte mindig sötétben?

Meg aztán ezek szerint Isten képes tanulni, mert rájött, hogy a fény az jó, de akkor nem tud mindent és hogyan sikerült rájönnie, miképpen kell fényt, világot, embert, meg növényeket, meg egyéb dolgokat teremteni, mondjuk radioaktív izotópokat, vagy csak rézszulfátot, vagy szerves anyagokat?

Miképpen teremtett életet? Mert jó, jó, hallottam már ezerszer, hogy a fizika, biológia, vagy az evolúció nem magyarázza meg az élet keletkezését, de a Biblia sem, mert csak azt írja, hogy Isten teremtette, de ugyanúgy nem magyaráz meg semmit, ettől ugyan senki nem tudja meg, hogyan keletkezett az élet.

Valójában semmit nem magyaráz meg a Biblia, még Istent sem, aki, vagy ami bármilyen lehet.

A magyar nyelvben van egy szó, ami jelentéstartalmát tekintve kifejezi Isten definícióját és ez az Izé. Ennyit tudunk róla és kb a teremtésről is, meg minden másról és ezt nem gúnyból írom, hanem egyszerűen ennek a mondatnak, hogy: Isten teremtette a világot annyi a tartalma, hogy Izé izélte az izét.

Az egész Biblia ilyen megfoghatatlan dolgokat állít, ilyen a Mennyország, az üdvözülés, az ismeretlen lények, angyalok, ördögök, a lélek, a pokol, a kárhozat, a mennybemenetel, a feltámadás, a szentség, stb, stb...

Sehol semmi információ. mégis, mit kellene elhinnem?