Ha a bibliát pusztán emberi kitaláció, akkor miért pont úgy találták ki hogy valószínűleg senki nem fogja követni/hinni benne?

"Ennek meg mi értelme volt?"

Az össze-vissza baszás "mellék termékeinek" (A nem felelösség teljes szülök által "nevelt" vagy elhagyott gyerekek) vissza szoritása. Tudod akikböl lesznek a tolvajok, meg egyebek.

"Nem jobban bevált volna, ha az áll a szentírásban, hogy nemzetek minél több utódot,"

Sokasodjatok, szaporodjatok. Rémlik?

"dolgozzatok minél többet,"

[link]

"a csatákban bátran küzdjetek és öljetek meg minél több ellenséget!"

Ez nem hogy benne van, de még elis van tulozva: [link]

Plusz az hogy valami emberi kitalácio az nem azt jelenti hogy mások akaratához igazitja hanem a sajátjához. (is)

Az ókorban még nem léteztek a maiakhoz hasonló fogamzásgátlási módszerek. Mindemellett a termőföldek kapacitása messze alatta volt a mostaninak, hiszen a korszerű gazdálkodási módszerek még szintén nem léteztek. A kontroll nélküli szaporodás éhínséghez vezetett volna, aztán közvetve társadalmi válsághoz.

Manapság, a gépesített mezőgazdaság és az ipari léptékű állattartás és az egész világot behálózó szállítási rendszer ellenére kb. 800 millió ember éhezik, és ez főleg annak köszönhető, hogy az elmaradott térségek lakossága túlnépesedett. Fogamzásgátlás, tudatos családtervezés nincs arrafelé, a nyugati orvostudomány vívmányaival és a segélyezéssel viszont sokkal több ember marad életben hosszabb ideig.

Pl. Nigéria népessége 60 év alatt négyszeresére, 200 millió főre nőtt, mégsem mennek a nagy létszámmal semmire, a várható élettartam férfiaknál 52 év, a nőknél 54 év, és a népesség kb. 70%-a él a szegénységi küszöb alatt.

A társadalmi normák, eladni problémák vetülete. Akkoriban például nem volt óvszer, felcsinálták a nőt, akkor gyakorlatilag lenullázták az életét. Azt hiszem, hogy ilyenfajta felelősségvállalás már nagyon régóta létezik. A monogámiát talán nem maga a vallás teremtette, hanem már korábban is jellemzően monogám kapcsolatban éltek az ottaniak.

Ez a nemzeti gondolkodás csak a középkor után lett ennyire fajsúlyos, nehéz ráhúzni az ókori világra a mai szemléletet. Úgy gondolom, hogy a zsidó nemzettudat (amit az már az Ószövetség is visszatükröz) nem a vallás születésekor alakult ki, hanem amikor a szövegek kanonizált változata megszületett (Perzsa Birodalom és a hellénizmus kora). Az is erősen kérdéses, hogy milyen szinten létezett egyáltalán az a zsidó államiság - akár csak Dávid korára értve, a korábbiakról nem is beszélve.

Feltételezem, hogy ha egy köteg hasonló kultúrájú törzsről van szó, akik közt kialakult ennek a normarendszernek az alapjai, akkor ott nem a zsidóság fennmaradása volt az elsődlegesen kitűzött cél, hanem ez csak egy későbbi narratíva része.

Nagyon egy dimenziósan látod ezt.

Ahogy az ember rájött, hogy kapcsolat van a szex és a gyerek születése között, jött a kérdés, hogy akkor ki kinek a gyereke. A férfiak féltek, hogy a nők átverik őket, hopp, a szüzesség érték lett. A házasság is, és az is, ha csak házasságban szexelsz. Főleg ha nő vagy. A mai napig a nőket éri több bántás, ha szabadon megélik a szexualitásukat. Ha férfi, akkor arra fogjuk, hogy hát ő férfi. Nyilván. Erre rakódtak rá aztan az olyan álláspontok is, hogy a nőknek nem is annyira fontos a szex, meg igazából mindegy is, meg nem is tudják élvezni, meg nem is fontos, hogy élvezzék, stb... A középkorban egyébként vallási szempontból a házasságon belüli szex korlátozása, ahogy már mondták, a sok éhes száj elkerülése miatt volt, na meg azért lássuk be, mekkora hatalom gyakorlás az, amikor ezt is uraja valaki. Amikor nem tudsz úgy szexelni, hogy ne a helyi pap lebegjen a szemed előtt, ahogy csúnyán néz. Minden szinten befolytak az ember hétköznapi életébe, és ennek ez is a része volt. (Amolyan Orwell 1484.) A szex alapszükséglet, ebbe belefolyni pont olyan, mint az étkezésbe, vagy abba, mikor veszel levegőt. Előbbi persze megtörtént, gondoljunk csak az előírt böjtökre, amiket akkor muszáj volt tartani. A középkori általános felfogás amúgy is az volt, hogy a földi élet szenvedés, de ez nem baj, majd a túlvilágon jobb lesz. Ehhez ez tökéletesen illik. Nehogy egy jót dugjatok... Maaajd, ha meghaltál. Habár akkor még lehet, nem is akarod majd.

Egészében nézve a vallás egy jó lehetőség arra, hogy megmagyarázzák, mit miért kell csinálnod. Isten úgy akarja, mondják, és kész is. Pl a böjt - józan paraszti ész. Télen a nyaron levágott és eltartósított húst lehet enni ami nyilván véges. Persze lehet télen is állatot vágni, de ha azt akarod, hogy a disznód tavasszal kismalacokat szüljön, akkor nem vágod le. A szokás tehát, hogy bizonyos időkben kevesebb húst esznek, amúgy is létezett. Aztán jött az egyház, és ráhúzta, hogy ja hát, amúgy ezért, meg azért. A mindennapi, hétköznapi szokások esetében is sokszor azt csinálták, mint a nagyobb "pogány" ünnepek esetében. Ahogy a karácsonyt is már időtlen idők óta ünneplik a világ minden táján. Az egyházfők meg figyelték, hogy lám, ez így nem jó, nem túl keresztény. Jah, mondjuk, hogy Jézus akkor született, úgy jó lesz. Érdekes, hogy a húsvét is pont a tavaszünnepek idejére esik, ahogy Szent Iván éj is a minden nép által ünnepelt nyári napfordulókor van. Az ilyen dolgok esetében, mint a szex is, vagy ráhúzták az addig is működő dolgokra, hogy ez a vallás miatt van, vagy azokat a népeket is belevitték ebbe, akik eredetileg nem így gondolkodtak, mert pl matriarchális társadalomban éltek, és nem érdekelte őket, hogy a Julcsa kivel fekszik le meg kivel nem, mert nem a partner dolga a gyermek nevelése, hanem pl a nő többi férfi rokona veszi át az "apa" szerepet, vagy az egész közösség, együtt gondoskodik a gyermekekről.

akkor sokkal tobb ember elt a foldon mint most csak ma ezt elhazudjak hogy joval kevesebben eltek mivel nem voltak meg a mai technikak hozza

de nem is kellett elegek voltak az emberek, mivel semmi dolguk nem volt ami mai embereknek ami elviszi energiat csak a semmibe

akkor a seregek epitese volt a lenyeg es a harcok

"Ráadásul ez rosszat tesz a népesség szaporulatnak, ami azokban az időkben nagyon nagy hiba lett volt, hisz a kisebb népeket a nagyobbak eltiporták, rabszolga sorsra juttatták."

elttiportak folyton errol szol a tortenelem nem csak a bibilia

akkoriban mindennapos volt hogy tobb szazezreket lemeszaroltak (egesz kis teruleten)

ez maskepp nem lett voln lehetseges csak ha legalabb tobb szazezren szuletnek folytonosan

Kérdező a problémád ott kezdődik, hogy nem tudsz semmit az akkori világról sem a mostaniról.

A másik probléma pedig, hogy nem gondolod át rendesen milyen következményei lennének egy-egy módosításnak. Rengeteg dolog szolgálja azt a Bibliában például, hogy megtartsák a híveket. Ez pedig jó hosszú ideig nagyon is jól működött, mint látható.

#8 most irtam le hogy mas se tud, vagyis aki tud az nem arulja el hanem olyant tesz kozze ami az erdekeit szolgalja

hogy akkoriban kevesebben eltek ami a legnyilvanvalobb, mivel ezt teljesen termeszetesnek veszik mai vilag alapjan

tortenelmi targyi leleteket is ugy csurnek csavarnak ahogy akarnak, csak nezd meg par ilyen targy "tortenelmet" mindeg az aktualis erdekekhez igazitottak hogy az micsoda is

szoval sajnos senki nem ismeri a valosagot legfeljebb a veletlen miatt de csak kis reszletrol

majd ha az erdekek ugy kivanjak kiderul az igazsag de csak egy ideig amig mas erdekek nem merulnek fel

Isten Igzasagai azok amikre nem tud kozvetlen hatassal lenni a foldi emberi "hatalom",

de sajnos a kozvetett modot epp most irtam le hogyan formaljak torzitjak kenyukre kedvukre a hatalmonlevok a tenyeket torvenyeket stb.

9

Maradjon meg mindkettőnk a saját válaszánál. Én is leírtam a saját véleményem és te is a kérdezőnek. Nincs kedvem belebonyolódni egy ostoba vitába amiben darabokra szedek és megcáfolok szinte mindent amit írtál.

Az én időm ennél értékesebb.