Keresztények miért mondják hogy a vallás ne szóljon bele a politikába?

Attól függ, mit értünk politizálás alatt. Mert a szó eredeti értelmében minden, ami a "poliszra" tartozik, azaz egy adott város, ország lakosságát érintő minden kérdés.

Szerintem egy kereszténynek nem hogy tilos, hanem inkább kifejezetten felelőssége felszólalni olyan társadalmi kérdésekben, ami az ember alapvető méltóságát és alapvető erkölcsi kérdéseket érinti. Köteles felszólalni, sőt ha van lehetősége tenni is pl. a szociálisan rászorult embertársaink védelmében, az időseket, betegeket megillető egészségügyi ellátások, gondozások védelmében, gyermekvédelmi kérdésekben, vallásszabadságot érintő kérdésekben, stb.

A pártpolitika meg egy más dolog, ott tényleg nem szükséges beleszólni, főleg azért sem, mert egy párt politikáját sokszor nem a morális elvek, hanem az aktuális haszon határozza meg, ennek megfelelően, meg olyan, mint a széljárás...

Szia

Keresztény elméletileg Krisztus követője.

Nézze meg mit tesz Krisztus a János evangéliuma 6/15 ben és ne akarj jobb lenni csak kövesd őt

"Míg egy erényes vezető rengeteg emberen segíthet, egy gyarló vezető sokaknak okozhat szenvedést. És hát nem nehéz megítélni, melyikre van nagyobb esély"

Szóval azt mondod ha egy keresztény politikusnak áll azzal gyarló lesz, ezért inkább a keresztények a pogány gyarló vezetőknek engedelmeskednek? :)))

#7 semmi ilyesmit nem állítottam. A keresztények is gyarlók, és hatalmi helyzetben a gyarlóságuk ugyanúgy felnagyítódik, mint bárkinek. Nem rosszabbak lesznek, csak a hibáiknak sokkal súlyosabb következményei lehetnek.

Egyébként igen, inkább uralkodjon a keresztények fölött egy pogány, minthogy a keresztények korrumplálják magukat. A pogány uralkodó is Isten meghagyásával uralkodik. Így voltak a római keresztények is, sokan közülük tisztes, törvénytisztelő római polgár volt. Nem folytattak forradalmat a pogány római császár ellen, hanem elfogadták a hatalmát, és csak akkor álltak ellen, ha az a hitük megtagadását követelte, akkor is passzívan. Ez a keresztények előtt álló példa.

Persze, ez nem azt jelenti, hogy ne létezhetne erényes keresztény uralkodó. Nem is azt írtam, hogy keresztény ne vehetne részt a politikában, mivel ez elkerülhetetlen. Azt írtam, hogy óvatosnak kell lennie, mert a hatalmi helyzet rengeteg csábítást hordoz.

"A keresztények is gyarlók, és hatalmi helyzetben a gyarlóságuk ugyanúgy felnagyítódik, mint bárkinek. Nem rosszabbak lesznek, csak a hibáiknak sokkal súlyosabb következményei lehetnek."

Ha egy keresztény vezető hibázik az miért rosszabb nektek? Te gyakorlilatilag ezzel kijelented hogy keresztényként nem bízol keresztény vezetőkben, illetve hogy a keresztények nem képesek kitermelni egy becsületes vezetőt.

"Egyébként igen, inkább uralkodjon a keresztények fölött egy pogány, minthogy a keresztények korrumplálják magukat."

Ez érdekes felfogás. Ahhoz hogy a keresztények korrumplálják magukat nem kell vezetőnek lenniük. Egyébként keresztényként azért nem vagy képes elképzeli hogy milyen lenne egy keresztény törvények szerinti teokratikus államban élni, illetve rossznak gondolod ezt, mert 2 ezer éven át beleverték a fejetekbe hogy a földi uraknak kell engedelmeskedni, ami azt jelenti Isten ne szóljon bele abba hogy éljenek az emberek.

"Nem folytattak forradalmat a pogány római császár ellen, hanem elfogadták a hatalmát, és csak akkor álltak ellen, ha az a hitük megtagadását követelte, akkor is passzívan. Ez a keresztények előtt álló példa."

Persze hogy nem, mivel az egyház egyezséget kötött a pogány római hatalommal. Még a Bibliába is belehamisították hogy engedelmeskedj a pogány római császárnak ami vicc kategória. Konstantin császár hívta össze az első egyetemes zsinatot úgy hogy nem is volt keresztény :)

"Azt írtam, hogy óvatosnak kell lennie, mert a hatalmi helyzet rengeteg csábítást hordoz."

A helyzet az hogy keresztények nem is akarnak olyan keresztény vezetőt aki a Biblia alapján hozna törvényeket. A keresztények hisznek Istenben, de azt mondják Isten ne szóljon bele abba hogyan éljenek.

Szia

Krisztus beleszólt a politikába? Mit tett, amikor királlyá akarta tenni a nép? A keresztény ember egyrészt ebben is utánozza Urát.

Másrészt, ha elfogadtam uralkodómnak Krisztust, aki már királyként uralkodik az egekben a Jelenések 11:15 szerint („A világ királysága a mi Urunknak és az ő Krisztusának a királysága lett, és ő királyként fog uralkodni örökkön örökké.”) , és hamarosan elkezdi földi uralmát is. Ha földi uralkodók (politikusok)-ért tenném le a voksomat, vagy netán kampányolnám őket, akkor mit látna rajtam, bennem Krisztus? Teljesen mindegy mikor kezdi meg a földin uralmát, pontosan tudom, hogy minden ember számára az áhított biztonságos, egészséges, bűntelen, tehát halál nélküli életet egyedül Ő képes megteremteni itt a földön! melyik ember képes erre ma? Nos Krisztus követői ezért "nem része a világnak", mert nem azt teszik, amit általában az emberek. Azt teszik inkább, amit Krisztus elvár.