Ha a Biblia tiltja a házasság előtti nemi életet, a keresztények 99%-a miért nem tartja be?

"Ha Isten férfinak akarta volna Jézust, akkor az lett volna."

Mi bizonyítja hogy nem azt akarta vagy hogy nem az lett?

Ha Jézus nem létezett akkor értelmetlen a kérdés hogy férfi-e vagy nő.

De akkor minek gondolsz rá szexközben ha nem is hisszel benne? Vagy valami mese karakter fétised van?

Ha Jézus létezett nőként nem valószínű hogy bármit is el tudott volna érni abban az időben.

Tegyük fel hogy létezett de Isten nem létezik. Ebben az esetben nem létezik az sem hogy Máriának férfi nélkül fogant volna meg. Így nem kérdés az hogy honnan volt Y kromoszómája.

Tegyük fel hogy létezett és Isten is létezik. Ebben az esetben bőven meg van a hatalma ahhoz hogy elintézze Máriának a férfi nélküli fogantatást és az már pláne nem esik nehezére hogy férfit csináljon a leendő gyerekből.

Aztán ha elfogadjuk a bibliát, stb-t akkor ott van például a Torinói lepel amin nem egy női arc látható.

Egyéb kérdés amivel lejárathatod magad? Vagy ez a hobbid?

Lehet te olyan vagy aki élvezi hogy ha megszégyenítik?

Én inkább ezt itt le is zárom. Nem akarok részt venni a perverzióidban.

Túl sok a feltevés!

A torinói lepel egy vicc, ezt te is tudod!

Nem mondtam, hogy nincs

Jézus, vagy Isten, viszont bizonyíték hiányában csak a hit marad (bár a bizonyíték, csupán te követelted)! De, ha te bizonyítékot vársz Jézus férfiasságára, hat keresd a hímsoviniszta férfiak által írt Bibliában.

Ha Istennek szüksége volt Máriára Jézus létrehozásában (Ádám esetében nem kellett hozzá nő), de férfira nem akkor bizony nem fiút akart!

Ui:

Hogy kire gondolok szex közben? Most éppen rád! Tegnap a királynőre, s lehet májd sorra kerül Shrek is!

"Ádám esetében nem kellett hozzá nő"

Éva nem azért kellett hogy tudjon szaporodni.

"hat keresd a hímsoviniszta férfiak által írt Bibliában."

Nem csak a biblia hímsoviniszta hanem az akkori világ is. Egy női Jézus semmit nem tudott volna elérni.

"Ha Istennek szüksége volt Máriára Jézus létrehozásában, de férfira nem akkor bizony nem fiút akart!"

Nem volt szüksége Máriára. Nélküle is létrehozhatta volna. A feltevésed teljesen alaptalan.

Felvetésed szerint egy férfi Jézushoz nagyjábból két lehetőség lett volna:

Az egyik hogy egy férfi szülje meg. Ez elég értelmetlen lett volna mint a felvetésed is.

A másik pedig hogy legyen egy apa is. Ebben az esetben azonban nem Istentől származott volna a gyerek hanem a férfitől.

26

"Éva nem azért kellett hogy tudjon szaporodni." (Pedig)

"Egy női Jézus semmit nem tudott volna elérni." (Meg us adtad a választ, hogy miért csinaltak belőle palit)

"Nem volt szüksége Máriára. Nélküle is létrehozhatta volna. A feltevésed teljesen alaptalan." (egy világteremtőnek valóban nem lett volna rá szüksége, de Jézus atyjának igen)

"Felvetésed szerint egy férfi Jézushoz nagyjábból két lehetőség lett volna:

Az egyik hogy egy férfi szülje meg. Ez elég értelmetlen lett volna mint a felvetésed is.

A másik pedig hogy legyen egy apa is. Ebben az esetben azonban nem Istentől származott volna a gyerek hanem a férfitől."

😁😁😁

Miért szült volna egy férfi, ahelyett, hogy sárból meggyúrja?

Miért ne lehetne Isteni, ha van apja? Isten nem emberből, sőt DNS-ből van. Ő már az anyag előtt létezett! Attól, hogy van apja és anyja is Isten lelke elfoglalhatja a testét, mint egy avatár!

""Éva nem azért kellett hogy tudjon szaporodni." (Pedig)"

Pedig. Ha Isten azt akarta volna hogy szaporodni tudjon Ádámka akkor megoldhatta volna rengetegféleképpen anélkül hogy csinálna neki egy Évát. Éva társnak kellett hogy ne legyen egyedül az Ádám.

"(Meg us adtad a választ, hogy miért csinaltak belőle palit)"

Hogy Isten miért csinált belőle férfit. Mert nem érhette volna el a célját ha nő lett volna.

" (egy világteremtőnek valóban nem lett volna rá szüksége, de Jézus atyjának igen)"

Szerinted ki Jézus atyja?

"Miért szült volna egy férfi, ahelyett, hogy sárból meggyúrja?"

Mért kellett volna sárból meggyúrnia?

"Miért ne lehetne Isteni, ha van apja? "

Nem azért nem Isteni mert van apja. Hanem mert nem ez vagyon leírva. Ez pedig nem magyarázható azzal hogy "hímsoviniszta".

Akkor már előbb írták volna azt hogy József hím tagjába belecsapott a villám és úgy lett Jézus.

Amúgy te most pontosan mit is akarsz be bizonyítani?

Mert egyre inkább az az érzésem hogy csak random dobálózol mindenféle h**yeséggel.

Pontosan mire gondolt Isten, mikor azt mondta Ádámnak és Évának, hogy szaporodjanak és sokasodjanak?

Miért ne érhette volna el nőként a célját Jézus? Isten nem tud megoldani egy ilyen problémát? Na ne! Ki parancsol az ember, vagy az Isten?

Ki Jézus atyja?

Jézus nem nevezte meg atyját!

Vagy legalábbis, nem hagyott hátra saját készítésű írást. Az evangélium írói, pedig csak atyát írnak.

"Hanem mert nem ez vagyon leírva"

Na pontosan emiatt nem ismeri el a Biblia népe Jézust megváltónak, s főleg nem Istennek. Nem így volt megírva, ahogy azt az evangéliumban elmesélik az írók. Habár történhetett úgy is, csak akkor hazudtak az írók.

József hímtagjáról nem olvastam, de az bizonyos, hogy valahogy elhunyt.

Csak annyit akarok bizonyítani, hogy a házas élet előtti szex csak akkor bűntetendő, ha Ádám elvette Évát, Ábrahám Hágárt, József Máriát, mielőtt szexeltek.