A Gyűrük Ura egy kalandregény vagy a keresztényeket megtévesztő sátáni üzenet?
Gyűrük Ura a világ egyik legismertebb regénye. Többszáz millióan olvasták vagy látták a filmadaptációt. Egy fantasy világban játszódnak az események ahol különböző teremtmények élnek mint például embrek, törpök, tündék vagy orkok és nagyjából mindenkit be lehet sorolni a jó vagy a rossz oldalra mert a regény alapmotívuma a jó és a rossz küzdelme. A történet középpontjában, ahogy a címből is következik egy gyűrű van, ami rendkívüli erőt ad a hordozójának. Szauron készítette ezt a gyűrüt aki a legfőbb gonosz a történetben és arra használja hogy leigázzon mindenkit. A gyűrüt azonban elveszíti és egy hobbithoz kerül majd létrejön a gyűrű szövetsége ami hobbitokból, emberekből törpökből és tündékből áll, ők a jók, azzal a céllal hogy elpusztítsák a gyűrüt és megállítsák Szauront. Biztos mindenki ismeri így nem részletezném. Az írója Tolkien, viszont valójában nem ő találta ki ezt a történetet. Az iszlám vallás forrásaiban szerepel ez a történet, peresze lényeges eltérésekkel. Az iszlám szerint Salamon nem csak király hanem próféta is és Isten egy gyűrűt küld neki amit egy angyal ad át. Ez a gyűrű képessé teszi Salamont arra hogy például az állatok engedelmeskedjenek neki, uralta a természeti erőket és ami itt a lényeg, uralma alá hajtotta a Sátánt és az őt követő dzsinneket és dolgoztatta őket a templom építésén. A Sátán alapból gyülöli az embereket így meg pláne hogy még szolgaságba is kényszerítették. Tudták hogy a gyűrüben van az erő, ezért megpróbálták ellopni és az egyik dzsinnek sikerült végül. Próbálták használni vagy megsemmisíteni de egyik sem ment ezért a tengerbe dopták. Igen ám de a gyűrű visszavágyot a tulajdonosához. Ez a regényben is így van. A tengerben lenyelte egy hal, amit aztán kifogtak majd Salamon vette meg azt a halat és így visszakerült hozzá a gyűrű, a Sátán és követői pedig Salamon haláláig nem szabadultak. Már ennyiből is látszik hogy Tolkien honnan vette a történetet csak éppen megfordította a jó és a rossz oldalt. Megmutatom a regény szereplői kinek felelnek meg az iszlám szerinti történetben és még egyértelműbb lesz.
Szauron
Angyali jellegű szellem és ő a regény legfőbb gonosza. Egy Orodruin nevű hegyen készítette a gyűrüt, aminek jelentése Tűz Hegye vagy Végzet Hegye. Ez valószínüleg utalás a Sinai hegrey ahol Mózes megkapta a Tízparancsolatot Istentől. Az iszlám szerint egy angyal adja a gyűrüt Salamonnak tehát Szauron egyenlő Isten angyalával. Szauron által irányított terület neve Mordor, központja pedig egy Baraddur nevű torony aminek egy félhold van a tetején. Mordort vulkáni hegyek veszik körük és nincs növényzet. Ez valójában Mekka városának leírása ami az iszlám központja, a Barddur nevű torony pedig a Kábát szimbolizálja. Szauron hadsregét nem csak orkok alkotják hanem emberek is. Méghozzá sötétebb bőrű emberek akiknek kinézte, ruházata egyértelműen a muszlimokra utal. Ez a filmben első ránézésre kiderül. Ha pedig megnézzük a regény szerinti jó oldalt képviselő emberi királyságokat mint Arnor, Gondor, Rohan, az itt élő emberek kinézte, ruházata alapján ez a Nyugati keresztény világ.
Szarumán
A regény szerint egy mágus aki jó oldalon állt de aztán a sötét oldalt választotta és Szauronhoz szegődött. Nem nehéz kitaláni kire gondolt Tolkien. Salamon arabul Szulejmán. Szulejmán = Szarumán. A regény szerint Szarumán uralta a szelet ahogy az iszlám szerint Salamon is a gyűrünek köszönhetően. Szarumán egy Isengard nevű toronyban élt, ami a Jeruzsálemi templomot szimbolizálja. Isengard és Barddur úugyanúgy helyezkedik el mint a valóságban Jeruzsálem és Mekka.
Gandalf
A regény szerint egy mágus aki vezeti a gyűrű szövetségét és jóban van a tündékkel. Valójában ő képviseli a sátáni dzsinnek által irányított médiumokat, mágusokat. A tündék pedig az iszlám szerint sátáni dzsinnek. A regényben a tündék vannak úgy bemutatva mint a legfelsőbbrendűbb, legszebb teremtmények. Gandalf Móriában halt meg. A valóságban a Jeruzsálemi templom hegyet nevezik Mória hegynek. És ha megnézzük ki halt itt meg Salamon idejében, akkor azt látjuk hogy Hiram aki a templom építésén dolgozott de Salamon kivégeztette mert pogány szimbolumokat akart elhelyezni a templomba. Ez a Hiram a szabadkőművesek központi figurája.
Frodo
Egy hobbit akik vidám kedves kis teremtmények. Frodóhoz kerül a gyűrű és végül ő semmisíti meg a regény szerint. Az iszlám szerint azt a dzsinnt aki ellopja Salamon gyűrűjét, Habkiknak nevezik. Habkik = hobbit. Elég egyérételmű. A hobbitok szimbolizálják azt a sátáni dzsint aki ellopta Salamon gyűrűjét.
Aragorn
A regény szerinti Aragorn karaktere nagyon sok mindenben egyezik az iszlám szerinti Dadzsal-al (antikrisztus). A regényben a gyűrű szövetség egyik vezetője és ő az a király aki elhozza a békét és jólétet. Az iszlám szerint a Dadzsal is ezt hazudja magáról. Vándornak nevezik mert bejárta az egész világot. Az iszlám szerint a Dadzsal is be fogja járni az egész világot. A regény szerint van benne tünde vér vagyis sátáni eredetű ahogy a Dadzsal is. Várta hogy eljjön az ideje közben pedig a tündék kiképezték ahogy a Dadzsalt is képzi a Sátán. Aragorn fiatalnak néz ki de kiderül hogy 87 éves, ahogy a Dadzsal is sokáig él. Ez igaz a tündékre is. Az iszlám szerint mikor megjelenik a Dadzsal ki fognak virágozni az elszáradt fák. A regény szerint mikor Aragorn királyként visszatért, kivirágozott a Gondorban található kiszáradt fa. Az iszlám szerint a Dadzsal elsősorban a keresztényeket fogja megszólítani. Aragorn folyamatosan úgy szólítja meg a tömegeket hogy Nyugat népe.
Összefoglalva ez a regény nem más mint egy próbálkozás a Sátán részéről hogy bosszút álljon Salamonon. Istent, az angyalokat és a prófétákat állítja be rossznak, a Sátánt és annak követőit pedig jónak. A regény másik célja hogy megtévessze a keresztény világot azért hogy mikor az antikrisztus (Dadzsal) eljön, a keresztény világ engedelmeskedjen és beálljon mögé.
válasza:
válasza:#241:
Nem igaz amúgy. A végén a komplett atomenergia bizottságot beengedte. Azért hagyták abba a vizsgálatot mert elkezdődött a háború...
Amúgy Szaddam egy borzalmas diktátor volt, aki sztem nem volt jó muszlim vezető szóval nem védeni akarom.
Mindenki akinek kis esze is volt tudta hogy az olaj elrablása a háború célja.
válasza:"Nem igaz amúgy. A végén a komplett atomenergia bizottságot beengedte"
Ok ezt nem tudtam.
"Amúgy Szaddam egy borzalmas diktátor volt, aki sztem nem volt jó muszlim vezető szóval nem védeni akarom."
Én se akarom az amerikaikat, hanem azokat a nyugati országokat akik engedték, ugyan is ők meg voltak győződve hogy szaddamnak vannak rakétái.
válasza:"Azt írja égett a hegy mikor odaértek"
Előtte már a hegy előtt táboroztak, akkor nem égett. Akkor kezdett el égni, amikor az emberek odamentek, hogy hallják Istentől a 10 parancsolatot. A Biblia ezt írja. Ha örökké égett volna, akkor még most is égne.
"Egyébként is ha a keresztények tudnák dekódolni és őszinték lennének magukhoz akkor rájönnének hogy a Sátán akarja megtéveszteni őket."
Akkor minden egyes keresztény hazudik saját magának? Meg még a muszlimok nagy része sem veszi észre ezeket az összefüggéseket? Mert pl. ha beírod googlebe, hogy lord of the rings islamophobia, szinte alig ad ki találatot. Az a pár találat is muszlimoktól van. Ha tényleg iszlamofóbia lenne ebben a történetben, sokkal többen erről beszélnének. Az a kevés ember is, aki azt hiszi, hogy iszlamofóbia van benne, az a nagy számok törvénye miatt hiszi, azaz nagyon sok nézőből egy biztosan bele fogja látni az iszlamofóbiát, mint ahogy valaki a náci németországot és a keresztényüldözést vagy a kereszténység nagyszerűségét is bele láthatja. Meg valaki a rasszizmust és a homofóbiát is belelátja.
Azt mondod az az egyik bizonyíték arra, hogy a gyűrűk urában iszlámról van szó, hogy az egyik karakter békét hoz, szelíd, vezető, stb. és az antikrisztusnak is ilyen tulajdonságai vannak, ez nem lehet véletlen egybeesés. A valóság viszont az, hogy nem kell ahhoz antikrisztus, hogy valaki ilyen karaktert írjon. Ha én írok egy fantázzia történetet, akkor abban valószínűleg lesz békét hozó vezető karakter, tüzes hegy, mágikus gyűrű meg a fejüket eltakaró alakok. Ha egyetlen vallást sem ismerek, akkor is hozok létre ilyen karaktereket, mert a történeteknek pont a kreativitás a lényegük. Még ha arab öltözetben is vannak a gonosz karakterek, az sem azért van, mert az író az iszlámot akarja ábrázolni, hanem egyszerűen így találta jól a sztorit. Mert ugye ha az arab öltözetű gonosz emberek a muszlimokat szimbolizálják a műben, akkor kiket szimbolizálnak a nyugati öltözetű emberek? Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy egy történetben a fekete szereplők a gonoszok, akkor az csakis az író rasszizmusa miatt lehet, ha pedig a fehérek a rosszak, akkor észre sem vennéd a rasszizmust.
Nem kell minden műnek politikai és vallási üzenetet hordoznia!
Ott van pl. a Dragon Age, ami szintén tündéktől, törpökről, mágusokról, sárkányokról szól. Itt a mágusokat katolikusokhoz hasonló vallásosok üldözik, a tündék pedig hasonlítanak a zsidókhoz. Mégsem mondjuk rá azt, hogy ez feltétlen egy valós történelmi, politikai és vallási üzen tet hordoz, azért, mert nem. Egyszerűen ezek nem összefüggések, hanem hasonlóságok. Az emberek pont ezért szeretik ezeket a történeteket, mert lehet hasonlítanak a valós világ beli dolgokhoz, mégsem ugyanazok. Egyszerűen egy ÚJ történetet mondanak el, ami esetleg tartalmazhat olyan elemeket direkt vagy véletlen, ami hasonlít a valósgághoz, de ezeknek a célja (jobb esetben) nem az agymosás, hanem az író fantáziavilágának a bemuattása.
válasza:#243:
Drakula...ezt senki nem hitte el felsőbb körökben. Minden országnak van titkosszolgálata és együtt is szoktak működni.
Amúgy Szaddam a végén már olajat is adott volna, csak ne támadják már meg...
De mindegy ez csak az egyik háború ahol a nyugatiak ölték halomra a muszlimokat. Többiről is tudnék beszélni de hagyjuk.
Mehet tovább a Gyűrűk Ura inkább.
válasza:"Emlékszel, régebben volt ilyen álláspont, hogy mindent el kell égetni, ami nem a Korán - mert vagy ugyanaz van benne, ami fölösleges, vagy pedig más, ami káros. Tudom, hogy te nem így gondolkodsz, de például a társad igen hasonlóan."
Hazugság. Ráadásul dupla hazugság. Például a muszlimok voltak azok akik megmentettek sok ókori művet, és pont a keresztények voltak azok akik pusztították. Egyáltalán nem gondolom hogy az ilyen műveket el kellene égetni mint a Gyűrűk ura. Sőt, iskolákban kellene tanítani és bemutatni hogy lássák már gyerekkorban és felismerjék a Sátán eszközeit és próbálkozásait.
válasza:"régebben volt ilyen álláspont, hogy mindent el kell égetni, ami nem a Korán - mert vagy ugyanaz van benne, ami fölösleges, vagy pedig más, ami káros"
Egyet értek ez tényleg hazugság. Ez nem régen volt hanem mostanában történik néhány szalafik által meg fertőzőtt országban.
Régebben egyáltalán nem igy volt.
"De muszlim országokban továbbra sincs fejlődés, csak nagyon lassú. Ezen miért nem dolgoztok?"
Egyrészt ez így nem igaz mert ott van például Törökország ami gyorsan fejlődik és egyébként is fejlett. Másrészt nem tesz jót a fejlődésnek ha a keresztények lebombázzák a muszlim országokat. Meg ugye a legtöbb muszlim ország valójában nem független. A Nyugat bájai vezetik ezeket az országokat. Kivéve például Törökországot ami valóban független és fejlődik is ami nem teteszik a Nyugatnak ezért diktározzák a tötök elnököt éjjel nappal. Abban viszont igazad van hogy a muszlimok is hibásak ebben. Nem tartják be eléggé a Korán tanulásra, a tudás keresésére vonatkozó parancsait.
"A félhold a fehér toronynál jelenik meg, akik a jók. Is ottis csak boríton Tolkien nem írt ilyet.
A csillag pedig egy pentagram ami rohadtul nem egy iszlám szimbolum.
Is az is csak boriton van."
Mindkét torony rossz a regény szerint. A csillag pedig Salamon gyürűjén volt, erre utal de már többször leírtam.
"A kettő kéz pedig nem ugyanaz"
A két kéz ugyanaz csak más a garafikája.
"Két jelentés ami ugyan arról beszél de egymással ellenkezőt állit azt ellentmondásnak nevezzűk."
Mivel ezt szánta a Sátán bosszúnak. Ha a saját irományába is az lett volna a vége hogy nem sikerül megsemmisíteni a gyűrűt akkor megint ő veszít.
"Ez a jelenség sokszor meg található tolkien és salamon története közt."
Egyáltalán nem sokszor.
"Melyik vett részt afganisztán meg a többi elfoglalásában?
Is mi az hogyaz egész? Mikor ment magyar ország serege amerikaikkal?"
Afganisztánban mindenféle nyugati ország katonái megfordultak. Magyar katonák is.
"Vlad tepes az országát meg támadó "muszlimok" ezreit őlte meg. A próféta is ölt olyanokat akik meg támadták nem értem hogy ez miért baj?"
Ezen a ponton már tényleg meg kell hogy kérdőjelezzem hogy valóban muszlim vagy. Ilyet még kereszténytől sem hallottam hogy Mohamed prófétát Vlad tepeshez hasonlították volna de te ezt is megtetted. Vlad Tepes hadifoglyokat végeztetett ki karóbahúzással. Az iszlám tiltja a hadifoglyok kivégzését és nem is tett ilyet Mohamed próféta. És nem csak katonákat végeztetett ki Vlad hanem muszlim civileket is. Persze nem csak muszlimokat hanem keresztényeket is. Szóval ez a Valad egy elmebeteg szadista tömeggyilkos. Hogy jössz ahhoz hogy Mohamed prófétával említed egy lapon? Ilyet még keresztényektől sem hallottam.
"Az osloi lövöldöző azért írta fel a nevét mert a fejében minden muszlim europa meg támadója. Ami persze nem igaz, föleg azokra akiket meg őlt."
Nem az osloi lövöldöző írta fel hanem az Újzélandi.
"Azt arra az esetre írtam hogy ha a keresztes hadjáratokra értetted volna mert nem volt egyértelmű hogy miről beszélsz."
A keresztes hadjáratok sem Közel-keleten élő keresztények védelmében történek ha erre céloztál.
"Nem bizonyittál csak feltételezéseket hoztál amikben én nem hittem helyette a saját feltételezéseimet hoztam amik szerint azért vannak terrorista szervezetek azokon a terűleteken amiken az amerikaiak pusztitottak a "Nyugati keresztény demokrácia" nevében mert az emberek meg gyülőlték a "keresztény nyugatot" amit a szeműkben képviselt amerika is ezt kihasználták a vallási fundamentalisták."
Ez egy keresztény állítás és köze nincs a valósághoz. Egyrészt ezek a terrorszervezetek már az USA beavatkozása előtt is léteztek, pont ezekre hivatkozva indított rtámadást az USA. Azt is tudjuk hogy a legtöbben nem vallási megfontolásból csatlakoznak ezekhez a szervezetekhez. Egyébként még ha úgy is lenne ahogy írod az sem zárná ki hogy az USA áll mögötte. Persze tengernyi bizonyíték van ami igazolja hogy az USA és Izrael áll zz ISIS féle terrorszervezetek mögött.
"Első állitás: Szarumán is a theodént hipnotizáló kis csatlósa, meg a fródot a gyűrűért meg támadó Boromir nyugati ruhát hordtak már pedig ők jelentösebb kidolgozozz karakterek voltak mint azok a haradrimok, akik közül egyiknek sem tudtuk meg még a nevét se."
Boromir valóban nyugati ruhát hord de Szarumánra ezt egyáltalán nem mondanám.
"Azt mondtam hogy az öltözékűkböl azt lehet meg állapitani hogy az illetők arab/perzsa mintára lettek mintázva, azt viszont nem hogy az iszlám előtti pogány, vagy utáni muszlim Arab/Perzsákrol van e szó.
Meg mondanád hogy mi alapján gondolod hogy ezek nem a pogány arab/perzsa emberek hanem a muszlim arab/perzsa? Érdekelne."
Teljesen lényegtelen. Egy átlag keresztény nem néprajz kutató. Nekik az ilyen ruhát viselők egyenlőek a muszlimokkal és ugye a régény célja a keresztények manipulálása.
"Dehát ha nem tudják hogy muszlimokról van szó akkor miből fogják le szűrni hogy a háborúban a muszlimok ellen kell harcolni mert rosszak?"
Azt tudják hogy muszlimokról van szó akik a regény szerint a rosszak és hogy ellenük kell harcolni. A rossz karakterek ruházatából, a rossznak bemutatott iszlám szimbólumokból és a jónak bemutatott kereszténynek öltöztetett jó karakterekből ez kiderül számukra.
"Egyébként meg a sátánisták se értik ezt a hülyeséget."
Hogyne értenék. Persze nem a tizenéves lázadásból meg buliból sátánistáknak állók hanem azok akik okkultista szervezetek tagjai. Mint kiderült Tolkien és a barátja is egy ilyen szervezet tagja volt.
"Amugy meg apa, abdullah meg én is ismerem salamon történetét de egyikünk se "dekodolta" ezt a hülyeséget mert Tolkien regénye és salamon története közt "lényeges eltérések" vannak ahogyan a kérdésben te magad is leírtad."
Nem tudom hogy Abdullah ismerte-e Szulejmán gyűrűs történetét és azt kétlem hogy te ismerted.
"Irak az más, akkoriban egész europa az amerikaiaknak köszönhetően azt hitte hogy szaddamnak atomja van. Erre meg rá tett egy lapáttal hogy szaddam nem hagyta hogy az eu-s bizottság kivizsgálja mert azt hitte komolyabban veszik őt ha azt hiszik hogy van neki."
Ekkora hazugságot még a keresztények sem mondtak. Nem atombombáról volt szó hanem vegyifegyverekről. Szaddam beengedte az országba a bizottságot akik nem találtak semmit és az USA ennek ellenére megtámadta Irakot. Később sem találtak semmit amire az USA csak annyit mondott hogy bocs tévedtünk.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!