A katolikus egyház minden idők legjövedelmezőbb lehetőségét szalasztotta el azáltal, hogy a tudomány és technológia fejlődéséből nem hasznot húzott, hanem inkább idegenkedett tőle és próbálta minél jobban elnyomni?

Igen. Annyira elnyomta a tudományt, hogy a heliocentrikus világkép megalkotója, egy bizonyos Kopernikusz, katolikus pap volt. Hogy csak egy példát említsek.

De amúgy miért csak 500 és 1500 között nézzük az egyházi tudományos tevékenységet? 1500 után hirtelen államosították az egyházi egyetemeket vagy mi történt?

#11

Ennyire ne nézz már hülyének mindenkit! Akkoriban mindenkinek hívőnek kellett lennie, ha élni és megélni akart. Minden jót és minden rosszat is hívők vittek véghez, mert mindenki hívő volt.

Amúgy a wikipédiáról idézve [link]

"Kezdetben Kopernikusz felfedezése nem vonta magára különösképpen a katolikus egyház inkvizíciójának a figyelmét, mert a mű előszava – amelyet nem a szerző, hanem a könyv kiadója, egy Osiander nevű protestáns teológus írt – felfedezését csak hipotézisként tüntette fel.

Az elsők, akik harcba szálltak Kopernikusz felfedezése ellen, Luther és Kálvin voltak. Nézetei ellenállásra találtak a protestáns mozgalom körében, mivelhogy Kopernikusz elmélete ellentmondásban van az Ószövetség bizonyos verseinek betű szerinti értelmezésével.

A művét a katolikus egyház csak halála után, 1616-ban, az első Galilei-per idején tette a tiltott könyvek listájára. 1620-ban „ismét engedélyezték terjesztését oly módon, hogy szövegében a heliocentrikus elméletet biztos ténynek minősítő 9 mondatot hipotézis értelműre változtatták; az eredeti szöveg csak 1758-ban került ki a tilalmazott könyvek közül”. A katolikus és az evangélikus egyház azt tartotta, hogy a heliocentrikus világképben csak egy elvont matematikai modellről van szó. Galileo Galilei volt az, akit a modell valóságként való hirdetéséért, és ennek kapcsán a pápa ostobának minősítéséért az inkvizíció elítélt."

Ő maga is bizonyára nem véletlenül tartott attól, hogy eretnekséggel vádolják. A könyvét sem véletlenül tiltották évekig, illetve cenzúrázták több mint 100 éven keresztül.

"A könyvét sem véletlenül tiltották évekig, illetve cenzúrázták több mint 100 éven keresztül."

Nem hát, mivel a tudományos módszertant semmibe véve már kész elméletként próbálta előadni a hipotézisét, amit akkor még nem tudtak egyértelműen bizonyítani. Addig pont hogy rendszeres támogatást kapott ezirányú kutatásaihoz.

Nagy Szent Albert a tudósok védőszentje. Elég kontraproduktív kanonizálni egy védőszentet azoknak, akit természettudományokat művelik, ha a cél ezeknek a természettudományoknak az elnyomása.

Vessetek nyugodtan máglyára, de szerintem ez a tudomány vs egyház konfliktus egy ugyan olyan mítosz, tündérmese, mint az, hogy a Föld 6000 éves és lapos. A vallási fundamentalista kreacionisták és a harcos ateisták gerjesztik a konfliktust a tudomány és az egyház közé. De ez két, igen csak hangos csoport a kisebbségeik a saját szekértáboraiknak.

"Vessetek nyugodtan máglyára, de szerintem ez a tudomány vs egyház konfliktus egy ugyan olyan mítosz, tündérmese, mint az, hogy a Föld 6000 éves és lapos. "

Ez így van, gyakorlatilag a felvilágosodással jött együtt az egyház minél negatívabb színben való feltüntetése, ekkor terjedt el a sötét középkor meséje, az inkvizíciók hatásainak ezerszeresére nagyítása, stb. És hát működött, sokan ma is gondolkodás nélkül beveszik hogy egyház = tudományellenesség.

#15

Nem az a baj, hogy a "felvilágosodással" jött, hanem az, hogy még most is sokan annyira buták és sötétek, hogy ezeket az egyházellenes kitalált mítoszokat ismételgetik, mint akik soha életükbe nem jártak gimibe sem, nem tanultak történelmet.

#14

Logikád szerint a prostitúciót is támogatja az egyház, mert ez meg itt a prostituáltak védőszentje: [link]

Az egyház nem a általában akadályozta a tudományos munkát, hanem azokat az irányokat tiltotta, amelyek szembementek valamelyik dogmájával.

"szerintem ez a tudomány vs egyház konfliktus egy ugyan olyan mítosz, tündérmese, mint az, hogy a Föld 6000 éves és lapos"

Szó szerint több millió ma élő keresztény tiltakozna amiért a fiatal-föld és lapos-föld elméleteket mítosznak mondod.

Csak Brazíliában 15 millióan hiszik a lapos földet. Az USÁ-ban kb. 6 millióan. Szlovákiána a lakosság 8%-a hitte a lapos-földet. Kultúrális közelségünkből fakadóan úgy képzelem, Magyarországon is hasonló lehet az arány.

Az meg szerinted milyen mítosz már, hogy az egyház akadályozza az őssejt-kutatásokat? [link]

Kedves Kérdező,

A tudomány állandóan a világot újabb és újabb paradigmák, megközelítések mentén újraértelmezi, a Kat. Egyház pedig úgy gondolja, hogy a dogmák 'igazsága' örök és állandó.

Az egyik folyamatosan bővül és változik, a másik rögzített és állandó.

Ez az ellentét fő oka.

"Szó szerint több millió ma élő keresztény tiltakozna amiért a fiatal-föld és lapos-föld elméleteket mítosznak mondod."

Az ő véleményük =/= egyház álláspontja.

#17 Gázai Vitalis, a prostituáltak védőszentje egy remete volt, nem pedig prostituált. Nagy Szent Albert viszont nem csak a tudósok védőszentje, maga is foglalkozott többek között asztronómiával, és alkímiával - ami köztudottan a kémia előfutára.

A lapos-föld hívők pedig nem mind keresztények, de ez lényegtelen, egy lapos-föld hívő keresztények is ugyan úgy elmondanám, hogy ezek az úgynevezett elméletek mítoszok.

Ami az őssejtkutatás ellenzését illeti, megint csak azt tudom mondani, hogy nem csak keresztények tartják etikátlannak, de én a magam részéről látom az őssejtkutatásban a potenciált és nem ellenzem.