Honnan tudjuk azt hogy az emberbe a lélek pont a fogantatás pillanatában száll bele, van erről valami Biblia ige?

De ma már tudjuk, hogy az ember agya pont azért háromszor akkora, mint a legfejlettebb majomé, hogy erre képes legyen.

Azt is tudjuk, hogy a majom agyába az elvonatkoztatáson kívül gyakorlatilag minden belefér.

Ezt konkrétan hogyan gondolod?

Azt ugye tudod, hogy a döntések mérhetők az agyban, illetve 1 másodperccel előre is jelezhetők?

Nem a szabad akaratról beszéltem, hanem az univerzálékról.

Az agy, amelynek minden része konkrét, hol tárolja az univerzálékat?

Ezt is meg lehet keresni benne.

Mivel mindenről csak egy modellt tárol.

Az ember eredetileg állat.

Több, mint 300 000 000 évvel ezelőtt az ősünk egy hal volt (Tiktaalik).

Neki volt lelke? Vagy a lélek akkor röpült bele a leszármazottjaiba, amikor Homo Sapiens (ember) lett?

Kíváncsi lennék, hogy az mikor történt. Mert nem volt első ember, az evolúciós változás nem úgy zajlott, hogy egy szép napon született egy embergyerek.

De tipikus példa ez, hogy a vallást és a tudományt mennyire nehéz összhangolni.

A kérdést ketté választanám. Első felére az a válasz, hogy nem tudjuk, legfeljebb hisszük. A lélek műszerekkel nem kimutatható, nem anyagi dolog.

A Bibliában van több helyen is ige erről.

"Lásd, én vétekben születtem, már akkor bűnös voltam, mikor anyám fogant."

A zsoltáros itt arról ír, hogy fogantatása óta vétkes, ehhez pedig feltétlenül szükséges, hogy már a fogantatástól kezdve legyen lelke.

"Az Úr hívott meg, mielőtt még születtem; anyám méhétől fogva a nevemen szólított."

Izajás próféta szavai alapján szintén fogantatástól kezdve ember a magzat, nem tesz különbséget, hogy 1 napos korától szólítja Isten vagy 3 hónapos.

"Mielőtt megalkottalak anyád méhében, már ismertelek; mielőtt megszülettél volna, fölszenteltelek, és prófétául rendeltelek a nemzetek javára."

Gondolj bele, ha szegény Jeremiást pár napos vagy hetes korában megölik anyja méhében.

"és valahol jogos az abortusz"

Az abortusz soha az életben nem lesz jogos, legfeljebb jogilag megengedhető. Nagy különbség.

Kérdező! Visszakérdezek: Miért tudjuk?

(Érvelési hiba: Állító kérdés...,

előfeltételezésed az, hogy létezik lélek, jóllehet erről koránt sincs konszenzus...)

Tehát, mielőtt a kérdésere választ keresnénk, előbb tisztázni kellene, hogy egyáltalán van-e lélek???

Attól még, hogy sokan "lelkesen" hirdetik a lélek létezését, eddig még tudtommal egyetlen "lélek" sem bizonyította , hogy tényleg létezik...

#25

Felőlem tagadhatjuk az értelem immateriális voltát, de azt is figyelembe kell venni, hogy a középkortól kezdve erre a tételre alapozva valószínűsítették a túlvilág, az angyalok és Isten létét.

Ha nincs anyagot meghaladó intellektuális lét, akkor nincs túlvilág sem.

Pontosan.

De ezt ugye nem tartod bizonyítéknak a túlvilág létezésére?