Ha a középkori vallásos Európában nehéz körülmények között éltek az emberek (éhezés, háborúk stb.), és a szekuláris, mai Európában kényelemben élnek, akkor jobb a kereszténység nélkül?

"középkori vallásos Európában nehéz körülmények között éltek"

A középkor a klasszikus korszakolás szerint 1000 évig tartott (476-1492). Ezen belül voltak "sötétebb", de voltak abszolút jóléti századok is. Pl. a XI-XII. század igazi aranykor volt Európa történelmében. Felmelegedés miatt a klíma kedvezett a mezőgazdaságnak, nem volt éhezés és bármily idegenül hangzik: a feudalizmus adott egy létbiztonságot. Majd a XIV. századtól megjelenik a válság és a hanyatlás, no meg egy olyan lehülés, hogy a rossz termés miatt az alultápláltság is kedvezett a betegségek megjelenésének.

Az igazi, mai értelemben is jelentős mélyszegénység és szociális nélkülözés az urbanizációval jelenik meg, ami a XIX. század jelensége. Ennek nem vallási okai vannak, hanem gazdasági.

Megjegyzem, a középkoban valóban voltak háborúk, de a hátország közel sem szenvedett annyit, mint mondjuk a II. világháború alatt vagy akár egy mai háborúban. Ez is egy XX. századi jelenség.

Én inkább éltem volna a középkorban (lehetőleg egy kevésbé pestises században), mint mondjuk a kommunista Szovjetunióban... Vagy mint mondjuk a II. világháború alatt és után, hogy nőként agyonerőszakoljanak...