Ha a középkori vallásos Európában nehéz körülmények között éltek az emberek (éhezés, háborúk stb.), és a szekuláris, mai Európában kényelemben élnek, akkor jobb a kereszténység nélkül?
Az öböl menti országokban is kényelemben élnek az emberek. Pedig a szaúdik teokrácia alatt élnek. Ennek semmi köze a valláshoz vagy a szekularizmushoz, de még csak az emberi jogokhoz sem, csak a gazdaság számít.
Nem tudom világos-e. Ha Irán hirtelen szekuláris ország lenne attól még nem lenne jólét ott sem, vagy ha Svájcban hirtelen teokrácia lenne attól még az ottani jólét maradna.
Ukrajna most kivétel.
Európán nem söpört végig éhínség, háborúk, stb. mint a középkorban.
#3
Miért kivétel? Csak mert nem illik be az általad kitalált képbe?
#5
Azért, mert az ukrán helyzet eredetileg 2 ország konfliktusa, és ezt leszámítva az emberek jobban élnek ma Európában, mint a középkorban.
Nem szedi az áldozatait a Pestis, élelem van bőven, kényelem van, a tudás megnőtt, elterjedt stb.
A vallásos középkor ennek az ellenkezője volt. Mindenki JHVH-t imádta, de nem volt jobb az élet. Isten nem segített az embereken.
Az ember segített magán. A vallásos világkép a háttérbe szorult, jöttek a tudományok, új eszmék, stb.
"és ezt leszámítva az emberek jobban élnek ma Európában, mint a középkorban"
Azért az érdekes lenne, ha 600-1000 év alatt semmit se fejlődött volna az emberiség és pont úgy élnénk, mint akkor.
"Az ember segített magán."
Van is olyan mondás, hogy "segíts magadon, Isten is megsegít".
"új eszmék"
Mint a nácizmus és kommunizmus?
A vallásos korszak kb. 1000 évig tartott, és az emberiség nem sokat fejlődött...
A szekularizációval pedig kb. 200 év alatt, villámgyorsan elérte a mai szintet.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!