Melyik elfogadhatóbb vallásos attitűd a kettő közül a homoszexualitással kapcsolatban?

Miért lett kibaszva a szavazatszámlálókkal? Így is úgy is adott szábú papirt kellett összeszámolni. Sok ismerősöm egyébként azt a lapot nem is kérte igy kinyilvánitva hogy nem ért vele egyet... Az érvénytelen szavazás pont annak volt a megnyilvánulása hogy nem kérünk a gyűlöletből és hátrányos megkülönböztetésből. És azért mindet nem lehet letolni a nép torkán.

Aki a saját gyerekét védi az nevelje, beszélgessen vele....

"Aki a saját gyerekét védi az nevelje, beszélgessen vele."

Nevelem. És ennek lehetőségét biztosítani akarom. Ezért szvaztam érvényesen.

"Sok ismerősöm egyébként azt a lapot nem is kérte igy kinyilvánitva hogy nem ért vele egyet "

Mivel nem ért egyet? Azzal, hogy a népszavazás érvényes módja a lakosság akaratának felmérésére?

1.3 M érvénytelen.

Ezek az emberek nem merték vállalni, hogy az övékkel ellentétes vélemény legyen a többségi. Vagy?

Csak azértis keresztbe tenni a többség akaratának, nem vállalva a sajátot, ez maga a széthúzás és gyűlöletkeltés!

" csak azért mert tehetetlenül vergődve utálják Orbánt. Nem is érdekli őket, hogy embertársaik saját gyermekeiket védik"

Már mint a meleg ellenes propagandájával?

Mert olyan sok gyerek lett attól homoszexuális hogy megtudták hogy vannak homoszexuálisok.

De egy gyerek sem lett öngyilkos azért mert nem fogadták el hogy homoszexuális. Ja de lettek.

Akkor mitől is véded meg a gyerekeket és mivel?

A népszavazásos kérdésekkel egyébként az a baj hogy nem azért lettek megfogalmazva és nem úgy hogy egy problémáról feltegyenek egy kérdést. Hanem hogy ezzel is még inkább ellenséget teremtsen a fidesz.

A kérdések olyanok voltak mintha lenne a probléma hogy például éhes vagy én pedig megkérdezném hogy akarsz-e kútba ugrani.

24.

Az utolsó modatod elég riasztó képet fest a szövegértésedről, így nem sok értelmét látom annak, hogy bármit írjak.

Azért megpróbálom számodra is érthetően összefoglalni a lényeget:

"Hanem hogy ezzel is még inkább ellenséget teremtsen a fidesz."

Nem vagyok Fideszes.

1. Társadalmunk működése néhány évtizede arra az elvre alapul, hogy szabad véleménynyilvánítás után a többség szava mentén születik döntés. Ugye magát az elvet nem vitatják az érvénytelenül szavazók? Ezt arra is alapozom, hogy különösen a jelenlegi ellenzék szokott sokat lovagolni a demokrácia fontosságán.

2. Ennek kiindulási feltétele, a vélemények kinyilvánítása. Ez az alapja az együttműködésnek.

3. Aki szándékosan nem hajlandó véleményt nyilvánítani, az induláskor csökkenti a rendszer hatékonyságát. Pedig a hatékonyságon múlik saját jósorsa is!

4. Aki szándékosan événytelenné teszi a kinyilvánított véleményeket, az megakasztja a rendszert. Ez nem egyszerűen az együttműködés hiánya. Ez a kerékkötés, a széthúzás gerjesztésének ékes (inkább éktelen) példája!

Tömören:

-Véleménynyilvánítás = együttműködés a közös élet kialakításában

-A véleménynyilvánítás érvénytelenítése = a közös ügyek közös rendezésének ellehetetlenítése = széthúzás.

-Érvénytelen szavazás = bizonytalan helyzet, melyben nem marad más, csak alap nélküli kötözködés.

Mindez független az ideolódiai és egyéb álláspontoktól.

Ha nem akarsz állást foglalni, akkor ne szavazz egyáltalán.

(22-es voltam)

26.

Láttom nem érted.

A probléma a felkínált választási lehetőségekkel vannak. Azok megfogalmazásával.

Az érvénytelenül szavazók ezért szavaznak érvénytelenül mert szándékosan úgy lett megfogalmazva hogy ne legyen megfelelő választási lehetőség.

A szövegértésemmel semmi probléma nincsen. Ha nem láttod a feltett kérdésekben a problémát akkor a te szövegértéseddel van a probléma. (de lehet hogy csak elfogult vagy és azért nem láttod)

Olyan ez mint a nemzeti konzultációs kérdések. Ugy vannak megfogalmazva hogy csak az igen tünjön rá jó válasznak pedig a téma sokkal összetettebb ennél. Úgyhogy 24 es hasonlata nagyon is jó volt.

Én mint meleg büszke vagyok rá hogy érvénytelenül szavaztam sok más embertársammal együtt. Viszont nem dekoráltam ki a lapot csak behuztam 2 nagy x et mindenre....