A bibliai Noé bárkája a valóságban egy óvóhelyként funkcionáló piramis/piramis jellegű építmény lehetett?

"Ajánlom a figyelmetekbe ezt a sorozatot, amit egy keresztény teológus írt az Özönvízről"

Ez egy álkeresztény. Szerintem ateista troll. Rég cáfolva van

"Tehát a szefós keresztények sem értelmezik szó szerint ezt a Noé történetet."

Még jó, azért szefósak és álkeresztények

"Tehát, ha az özönvíz legendának az utolsó jégkorszak végén i.e. 10000 évvel beálló olvadást tekintjük az emiatt kialakuló árvizekkel, akkor a cikkben említett szénizotópos vizsgálat alapján az i.e. 4800 év körüli fa maradványok NEM származhatnak az özönvíz miatt épített hajóból (csekély 5000 év a differencia)."

Ezt te találtad ki:)

Az persze nem baj, hogy az evolúciónál sem stimmelnek az izotópos kormeghatározások.

"Nevek?

Mikor?

Publikáció?

Irodalmi hivatkozás?"

Nofene. Magad felé ez nem elvárás, de más felé igen? Hogy is van ez?

"A bejelentés szerint az Ararát-hegyen, Kelet-Törökországban leltek rá négyezer méteres magasságban a fából készült szerkezet maradványára, amelynek szénvizsgálata azt bizonyította, hogy 4800 éves"

Tökéletes. Kb. 4400-4800 éve volt az özönvíz a Biblia szerint. Köszi a bizonyítást!

"Ráadásul az ábra egy evangéliumi kereszténytől származik, tehát nem lehet arra hivatkozni, hogy az ateisták ferdítették a dolgokat."

Aham, marha nagy keresztény. Istent szidalmazza már az elején.

"Kreatti, dugulj el!

Tudod, a régészek mind hülyék... szefósok, ahogy te írod.

Csak te vagy a helikopter."

Frappáns. Igaz, hogy a régészek háromnegyede, aki nem ateista, az bőven bizonyította az özönvizet, de ez ne zavarjon

"Ne szólj hozzá, akkor előbb-utóbb majd eldugul. Látod, most se próbál még érvelni se, csak személyeskedik, hisz semmi más célja nincs csak a trollkodás."

Minden érvemet elmondtam ezerszer. Én nem tehetek róla, hogy szefósok vagytok :)

"

"Tehát, ha az özönvíz legendának az utolsó jégkorszak végén i.e. 10000 évvel beálló olvadást tekintjük az emiatt kialakuló árvizekkel, akkor a cikkben említett szénizotópos vizsgálat alapján az i.e. 4800 év körüli fa maradványok NEM származhatnak az özönvíz miatt épített hajóból (csekély 5000 év a differencia).""

A nagyon ostobák számára részletesebben:

"A bejelentés szerint az Ararát-hegyen, Kelet-Törökországban leltek rá négyezer méteres magasságban a fából készült szerkezet maradványára, amelynek szénvizsgálata azt bizonyította, hogy 4800 éves."

Idézet a cikkből.

[link]

utolsó jégkorszak:

"Jelenleg a kainozoikumi eljegesedés interglaciálisában élünk (flandriai interglaciális). A legutóbbi glaciális nagyjából 10 000 éve fejeződött be."

[link]

Kivonás: 10000-4800=5200 év (kerekítve 5000)

""A bejelentés szerint az Ararát-hegyen, Kelet-Törökországban leltek rá négyezer méteres magasságban a fából készült szerkezet maradványára, amelynek szénvizsgálata azt bizonyította, hogy 4800 éves.""

Stimmel, akkor volt az özönvíz is a Biblia szerint

"utolsó jégkorszak:

"Jelenleg a kainozoikumi eljegesedés interglaciálisában élünk (flandriai interglaciális). A legutóbbi glaciális nagyjából 10 000 éve fejeződött be.""

Ez cáfolva van, és az, hogy ez az utolsó, az feltételezés, így körkörös

"Kivonás: 10000-4800=5200 év (kerekítve 5000)"

Így akkor ez tárgytalan, mivel feltételezés is van a pakliban.

Tehát megint sikerült engem bizonyítanotok és magatokat cáfolni :)

Köszi, srácok

#23 "Az persze nem baj, hogy az evolúciónál sem stimmelnek az izotópos kormeghatározások."

Ezt hol hallottad?

"Ezt hol hallottad?"

Mást sem üvölt évtizedek óta a tudományos társadalom. A kiindulási anyagmennyiség ugyanis minden esetben tippelve van, pontosabban akkora értéket adnak meg, amekkora kiadja majd a kívánt kort. Ez testvérek között is körkörös és kuka. De ezeket is, mint minden mást már annyiszor bemutattam alátámasztásokkal az elmúlt évek során