Csak nekem tűnt fel, hogy van a kategóriába egy tag, aki azt kérdezgeti, hogy te ittál?

Ha a kérdéseket tönkretevő válaszolókat gyűjtenénk össze akkor találnánk szerintem még gyöngyszemeket.

Kérdező

Tudnál küldeni akár privátban is egy példát rá? Vagy mindet törölték?

Itt, ennél a kérdésnél, például én voltam.

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskr..

"Létezik isten? kicsit lehet érdekes elvárásaim vannak, de kitudja mi sül ki belőle?

Ateistáktól csak olyan érvet fogadok el amiben isten létére adnak választ.

Teistáktól csak olyan választ fogadok el, hogy miért nincs isten.

Agnosztikusoktól azt várom el, hogy definiálják istent és kívül vagy belül keresendő.

"

Nézetem szerint nem indokolatlanul.

Nézetem szerint (függetlenül Titus Pulló válaszától) nonszensz a kérdés, lévén, ha lenne érvem Isten/isten létezése mellett akkor nem ateista lennék, hanem hívő és fordítva, ha egy hívő tudná cáfolni Isten/isten létét, akkor nem lenne hívő.

Ez egyébként a beérkezett válaszokból is kiolvasható.

Szóval nem egyedül nekem volt ellenérzésem a kérdéssel szemben.

A 81%-os hasznossága a válaszomnak is arra enged következtetni, hogy ezzel mások is egyet értettek.

Nem feltétlenül, lehet számtalan más ok is. Én csak egyre rákérdeztem.

Az elvárásom, hogy a feltett kérdés értelmes legyen, és a Kérdező valamilyen információt akarjon kapni.

Nem szeretem a troll kérdéseket, amikor csak a saját elképzelését akarja hangoztatni, és nem is érdeklik a válaszok,

és nem szeretem a teljesen bugyuta kérdéseket sem (mint az adott példa).

Sokszor a kérdés is zavaros, rossz a helyesírása, logikátlan állítást/bizonyítást, helytelen tényeket, esetleg érvelési hibát tartalmaz.

Itt a helyesírással nem volt semmi probléma, nem zavaros a fogalmazás, tehát a Kérdező láthatóan nem buta, viszont maga a kérdés logikátlan.

Egyébként a Kérdező szándékának komolyságát mutatja, hogy egyetlen kommentet sem fűzött a beérkezett válaszokhoz.

(Lehet ez engem igazol, és közben kijózanodott) :-)