Melyek azok amikkel nem értesz egyet a Kereszténységgel-Bibliával?

#19

Ha nem kaptak volna külön szigorú parancsokat, akkor valószínűleg az évszázadok során felhígul a hitük a környező népek babonáival, szokásaival. Az Ószövetségnek pedig egyetlen célja Krisztus, minden egyes mozzanata ennek a célnak van alárendelve. De mint írtam, a zsidók számos törvénye emberi és nem isteni eredetű. Például Isten sose adott olyan parancsot, hogy szombaton nem lehet gyógyítani, a zsidók mégis ezt vetették Jézus szemére.

A tíz parancs betű szerint elvileg nem vonatkozik rám, mert Jézus azt mondta, új parancsot ad. Ez az új parancs magasabb erkölcsi normát képvisel, mint a régi.

#20

Igen, lehet neked teljesen helyén való dolog orgiákról menekülni fél pucéran az ereszen, egyébként karantén alatt, mi helytelennek tartjuk az ilyet. Ugyanígy helytelennek tartjuk, amikor valaki gyermekekről készült szexuális képeket nézeget, sőt ezer számra tárolja gépén. Lehet neked ez simán belefér a szexuális szabadosságba, nekünk nem és szerintem jogosan tartjuk az ilyen hamis, álkeresztény embernek. Lehet te a prostitúciót is helyes dolognak tartod, akár gyakorlod is, mi akkor is meg fogjuk vetni az ilyet. Még akkor is, ha az ilyen aberrációk elutasítása miatt elmebetegnek titulálsz minket.

Nekem nem a bibliával, hanem az egyházzal van problémám: Olyasmit mond magáról az egyház, hogy neki van joga a 2-6 ezer éves iratok tanításai a ma emberének tolmácsolni.

Szerintem nem tölti be napra készen ezt a feladatát. Évtizedes, évszézados elmaradásai vannak. Közben emberi életek vannak tönkretéve.

Mondok néhány példát: Régen azt tanították, hogy aki öngyilkos lett, azt nem temették el a katolikus temetőben. Hiszen bűnben halt meg. Hol van ez a tanítás már?! De hány családot szégyenítettek így meg?

Vagy édesanyám katolikus létére hozzáment egy református ffihez. Nem járulhatott szentségekhez, mert abban az időkben a katolikus egyház nem ismerte el a más vallásúakkal kötött házasságot. Egy egész élet lett emiatt megkeseredve.

A másik gondom az a "kérő imádság" Szerintem logikai ellentmondás van benne. Mondok egy példát: Van két futbal csapat, akik szurkolói mind tisztessége keresztények. Döntő mérkőzés:az jut tovább aki győz. Erre mindkét szurkolótábor elmegy imádkozni a templomba. Böjtöl, ... De csak egy csapat jut tovább. Ekkor hol teljesül a Mt 7,7 igérete azoknak, akik csapata nem jut tovább?

"Igen, lehet neked teljesen helyén való dolog orgiákról menekülni fél pucéran az ereszen, egyébként karantén alatt, mi helytelennek tartjuk az ilyet. Ugyanígy helytelennek tartjuk, amikor valaki gyermekekről készült szexuális képeket nézeget, sőt ezer számra tárolja gépén. Lehet neked ez simán belefér a szexuális szabadosságba, nekünk nem és szerintem jogosan tartjuk az ilyen hamis, álkeresztény embernek. Lehet te a prostitúciót is helyes dolognak tartod, akár gyakorlod is, mi akkor is meg fogjuk vetni az ilyet. Még akkor is, ha az ilyen aberrációk elutasítása miatt elmebetegnek titulálsz minket"

Ha nem lenne probléma egy fideszes politikusnak nyíltan felvállalnia a másságát, nem kellene orgiákról menekülnie külfőldi órszágokban.

A pedofíliát mégis milyen alapon hozod fel? Nehogy azt mondd nekem, hogy annyira sötét vagy, hogy kevered a témát a melegekkel.

Igen, a prostitúciót helyesnek tartom amennyiben biztonságos és irányított a dolog. Az égvilágon semmi közöd ahhoz, hogy más emberek mit csinálnak a SAJÁT testükkel. Nem tartalak elmebetegnek, csak butának és rosszul informáltnak.

#23

Szexuális bűnökről volt szó, ezek közé tartoznak az orgiák, pedofília, prostitúció is. Egyik se jobb a másiknak.

Az irányított prostitúció alatt gondolom azt érted, hogy a stricik szinte rabszolgaként futtatják a nőket és fiatal lányokat itthon, illetve külföldön. Vagy szerinted melyik prosti mögött nem áll egy strici? De az ilyenek felett sajnos szemet hunynak azok, akik ilyen szolgáltatások igénybe vesznek.

Nem, az irányított prostitúció alatt a lehető legbiztonságosabb körülményeket értem, de ehhez a dolgot legalizálni kell. Alapjába véve semmi nincs gond nincs pénzt kérni a szexuális szolgáltatásokért ha senki sem sérül.

Abba nem is megyek bele, hogy a bűn csak a keresztények által kitalált szó, mert nincs annyi időm vagy türelmem.

Pont arra válaszoltam, amit írtál. A prostitúció szexuális tárgyként kezeli a nőket (ritkább esetben férfiakat), egy rövid időre bérelhető szexbabaként. Te ezt támogatod, én teljes mértékben ellenzem.

Amúgy sokat mond, hogy jellemzően olyan nők válnak kibérelhető szexuális tárggyá, akik a társadalom peremére kerültek, nincs munkájuk, nem tudnak megélni. A szexuális hiénák az ilyen nőket (esetenként férfiakat) kihasználják.

De a legalizált prostitúció pont az ilyen bánásmódot előzné meg. Ha törvények által van felügyelve, mint az összes többi munkahely, ez is sokkal biztonságosabb lenne.

Gyakorlatilag úgy képzeld el, mint a pornóipart. Az is teljesen legálisan működik és jól is keres vele az ember. Nők és férfiak egyaránt. Igen, tudom, nem mindenhol tökéletes és helyenként ott is kihasználják az embert, de ha illegális lenne még rosszabb lenne a helyzet.

Ha valaki szexmunkával szeretne foglalkozni, ki vagyok én, hogy azt mondjam ne tegye? Amíg biztonságos és tisztelik az illető jogait, felőlem mehet a dolog.

Naiv vagy, ha azt hiszed, a pornóipart mindenki azért választja, mert milyen élvezetes csinálni. Nem beszélve a pornóoldalakra feltöltött tengernyi anyagról, amin fiatalkorúak szerepelnek. Emlékeim szerint volt is belőle egy nagyobb botrány nem túl rég.

Szerinted hogy felügyelné az állam a prostitúciót? Még egy sokkal inkább szem előtt lévő területen is vannak olyanok, mint "orvosbárók". Akkor az éj leple alatt működtetett szexuális kizsákmányolás iparába gondolod, hogy nem jelennének meg a kitartók, a stricik? Ennyire naiv te se lehetsz.

Amúgy mindig meglep, amikor a liberalizmus nagy képviselői a mellett kardoskodnak, hogy a nőket igenis lehessen tárgyként, ez esetben szexuális tárgyként kezelni.