Hogy pihenhetett meg Mohamed jeruzsálemi mecset falánál, ha Mohamed életében Jeruzsálemben, mint a keresztény(!) Bizánci Birodalom egy városában egyetlen mecset sem volt?

A zsidó templom sem áll. Ennyi erővel honnan tudják a zsidók hogy ott állt pontosan?

Mi az hogy a muszlimok sosem imádkoztak Jerusalem irányába? Miért jó nektek keresztényeknek ha hazudoztok? Jó nektek az ha mások hazugnak tartanak titeket? Hadiszokban szerepel a Korán pedig írja mikor megváltozott az irány.

De még egy wikipédia oldal is leírja. Annyi eszed nincs hogy megnézd mielőtt hazudozni kezdesz?

"Islamic tradition holds that Muhammad led prayers towards this site until the 16th or 17th month after his migration from Mecca to Medina, when Allah directed him to instead turn towards the Kaaba in Mecca.[2] "

[link]

Eléggé szánalmas ahogy keresztények ilyen hazugságokkal próbálják kritizálni az iszlámot. Ezért mondom hogy keresztényeknek hazudniuk kell ha kritizálni akarják az iszlámot. Mádképpen nem tudják.

Ha a Korán nem írja hogy az Al Aksza mecset Jeruzsálemben van akkor biztos nem ott van? Ez ám a logika :) Ha én annyit mondok az Eiffel toronynál jártam akkor jártam Párizsban vagy nem? :) Szánalmas.

"Ennyi erővel honnan tudják a zsidók, hogy ott állt pontosan?"

Ez nagyon gyenge érv. A romok is bizonyítják, valamint benne van a Bibliában. Nagyon részletes leírások vannak benne. A templom lerombolása a római történelemhez is kapcsolódik. Teljesen egyértelmű, hogy ott állt, Jeruzsálemben a Templom-hegyen. Ez vitathatatlan tény.

Amúgy miről beszélsz? Ez nem ugyan az a szituáció, mint az Eiffel torony esetében. Az iszlám előtt senki nem hallott az Al-Aksa mecsetről. Egyáltalán nem evidens, hogy miről van szó, mivel az iszlám nevezte el a helyet Al-Aksa-nak. Ez nem egy objektív megnevezés, amit mindenki, mindig is ismert. Ennyi erővel a Stonehenge-et is nevezhetné az iszlám Al-Aksa-nak. A Korán alapján, egyáltalán nem egyértelmű, hogy miről van szó, ez csak az iszlám hagyományokból derül ki.

Én nem mondom, hogy nem Jeruzsálemről van szó, de tulajdonképpen jogos felvetés.

Inkább te miről beszélsz? Az iszlám tanítás szerint az Al-Aksa mecset Jeruzsálemben található. Az iszlám forrásokból ez egyértelműen kiderül. Az hogy mások minek nevezték nem mérvadó.

A kérdező meg azt akarta behazudni hogy az iszlám tanításból nem következik hogy az Al-Aksza Jeruzsálemben található, és fogalma sem volt róla hogy a Korán egy területet nevez Mesjid al Aksanak nem az épületet.

Te először mecsetről, épületről beszéltél, aztán mikor megértetted, hogy az biztos, hogy nem igaz, akkor helyről kezdtél el beszélni.

Tudod mit, OK, legyen hely. De mi bizonyitja, hogy az a hely Jeruzsálemben van? Szikla bárhol lehet a Földön.

És miért csak a 7-ik században kezdték azt mondani, hogy az Jeruzsálem. Sem a Korán, sem a korai hadiszok nem emlitik Jeruzsálem nevét.

Elolvastam a 12-es által belinket iszlám cikket

[link]

Az éjszakai utazást irja le, és nem csak hogy szó nem esik Jeruzsáalemről, de azt sem irja, hogy Mohamed az út során bárhol is megpihent volna.

Ezt hogy magyarázod meg?

"És miért csak a 7-ik században kezdték azt mondani, hogy az Jeruzsálem. Sem a Korán, sem a korai hadiszok nem emlitik Jeruzsálem nevét."

Ki kezdte mondani a 7-ik században és mit? :)

Leírtam értehetően hogy a muszlimok kezdetben Jeruzsélem felé imádkoztak mert ott van a Mesjid al Aksa, ami az iszlám forrásokból egyértelműen kiderül. Be is linkeltem a wikipédia cikkét szóval még az is leírja. Erre kijelented hogy nem szerepel a sehol Jeruzsálem? Végül is csak abba az irányba imádkoztak :)

Egyébként az általam mutatott vers azt sem írja hogy a Mesjid al Haram meg Mekkában van. Akkor szerinted nem is Mekkában van? :) Akkor meséld el a muszlimoknak hogy valójában hol található a Mesjid al Aksa és a Mesjid al Haram :) Keresztényekkel vitázni mindig nagy élmény :)