Mi a véleményetek a deizmusról? Nem ez lenne a leghihetőbb istenhit?
Meglepően sokan elutasítják manapság ezt a hitnézetet, de miért?
Nem értem miért, amikor, mind a vallás, mind az ateizmus nézetére ad magyarázatot.
Különböző Isten érveket alátámasztja, ugyanakkor egyik legjobb magyarázat a rossz problématikájára, az ateisták legerőssebb érvére a rosszból vett ateista érvre is tökéletes magyarázat lenne.
Mi a baj ezzel a nézettel? Miért hisznek kevesen ebben?
A deizmus a felvilágosodás terméke volt. Isten megismerése bizonytalan, de a társadalomnak fenn kell tartani Isten eszméjét, különben szétesik. Ez volt Voltaire-nek is a véleménye:
"Ha Isten nem létezne, ki kellene találni."
Tehát a deizmus nem filozófiai vagy kontemplatív úton jut el Istenhez (teizmus) vagy Isten nem létezéséhez (ateizmus) vagy Isten személytelenségéhez (panteizmus), hanem Istenben egy puszta társadalmi funkciót lát. Ami akkoriban érthető volt.
"Mi a véleményetek a deizmusról? Nem ez lenne a leghihetőbb istenhit?"
Nem. Logikátlan. Miért ne avatkozna be Isten? Amúgy a deizmus a bibliaellenességből jött létre. Kb. azok találták ki, akik belátták, hogy Isten létét tagadni tényleg marhaság. Lehet Isten, csak ne a Biblia Istene legyen az. Ma is vannak ilyen irányzatok. Mind mind arra mutat, hogy a Bibliának igaza van. Minek küzdenének egy nemlétező Isten ellen? Én sem küzdök nemlézető dolgok ellen, mint pl. az unikornis, vagy a materialista logika.
"ermészetes rossz jelenléte..ami nem szabad akarat műve..miért szenvedtek állatok az emberiség (Ádám és Éva) megjelenése előtt"
Ki mondta, hogy szenvedtek?
"ugyanakkor egyik legjobb magyarázat a rossz problématikájára"
Nem. A legjobb magyarázatot a Biblia adja. Isten hiánya a rossz, a bűn. És az ember szabad akarattal tud elfordulni Istentől, vagy visszamenni hozzá. Logikailag csak ez cáfolhatatlan.
"Isten így vagy rossz vagy nem foglalkozik velünk"
Vagy jó és a Bibliának igaza van. Látom te is olyan vagy, mint a deisták. Bármi lehet, csak ne a Biblia. Te dolgod, te felelsz magadért, engem nem izgat különösebben
Nem, pont, hogy logikátlan. Teremt, majd nem foglalkozik vele. Akkor minek teremtett?
Megteremti az embert, majd igazából nem foglalkozik vele, hogy kinyilatkoztassa Önmagát és tök mindegy neki, hogy az ember mit csinál.
Ez ellentmondásos, akár a kereszténység alapján hiszünk abban, hogy Isten a világot szeretetből teremtette. De még akkor is ellentmondásos, ha valaki azt hiszi, hogy Istennek kell az, hogy az ember hódoljon előtte.
"Ki mondta, hogy szenvedtek?"
Paleontológia.. lásd dinoszaurusz kipusztulás...
"Paleontológia.. lásd dinoszaurusz kipusztulás..."
Ne olvass meséket. Már rég cáfolva van az, hogy a dinók 65 millió éve éltek. épp lágyszövetet találtak nem is egyben, tehát max. 1-3 ezer évesek. A Biblia szerint a Föld 6000 éves. Na, lehet gondolkodni. A kövülésről, mint fizikai dolgoról is bizonyították, hogy nagyon gyors folyamat, és az özönvíz fizikája kell hozzá.
Ennyit ezekről. Ha mesékben hiszel a te dolgod, csak ne kérdezősködj:)
Amúgy a paleontológia kb. évente változtatja meg a dinók kihalásának elméletét, mert mindig természettudományos ellenmondásokba futnak bele. Pontosabban ezeket leszarják, de a normális tudósok mindig lebuktatják őket.
Ha nem lennének a kreacionisták, még mindig a majomból lett ember nevű mesét kajálnátok. így kénytelenek voltak módosítani, hogy egy cickányszerű élőlénytől származik a majom és az ember, mint közös ős. Persze már ez is cáfolva van, de még elég sokan bekajáljátok, így nem változtatnak ezen még egy ideig, amíg teljesen tarthatatlan nem lesz. Utána jönnek a következő mesével, amit szintén elhisztek, mert el akarjátok hinni.
#8
Mutass már egy ilyen normális tudós általi tudományos lebuktatást!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!