A harcos ateisták miért nem arra fordítják a szabad idelyüket, az energiájukat, az anyagi forrásaikat, hogy a rászorulókon segítsenek a valláskritika helyett?

Még ha csak a harcos ateisták lennének ilyenek, de elvileg magukat kereszténynek vallók is folyamatosan teszik fel az ateistákéhoz hasonló kérdéseket.

Egyébként a normális vita szerintem jó és építő lehet mindenki számára, de sajnos ma is olvastam pár bicskanyitogató kérdést és hozzászólást is. Lehet sokan nem vették be a gyógyszerüket vagy másnapos fejfájástól szenvedve ilyenek.

A keresztènyeknek mindig kell egy ellensèg akiktől külömbnek èrezhetik magukat.A "harcos ateisták" csak gúnyolódnak kicsit aztán mennek tovább...

Ha meg rászorulók,az ateizmus ingyen van nem kerül milliárdokba a fenntartása mint a sok templomnak, papnak stb...

A harcos ateizmus nem jótékonysági szervezet. Viszont mivel feltehetően azt gondolják, hogy az igazi jó cselekedet önzetlen, és nem a vallásból fakad, ezért biztosan vannak köztük olyanok, akik segítenek másokon. Az önzetlenség mellett ezzel is bizonyítják maguknak/másoknak, hogy a jó dolgohoz nem kell vallás. Amit egy vitában is elő lehet hozni, hogy ő nem Isten miatt tesz jót, hanem mert úgy érzi, az a helyes.

Mivel én közel érzem magamhoz a harcos ateistákat, sok mindenben egyetértek velük, ezért nagyjából ismerem a gondolkodásukat, tehát feltehetően a fenti gondolatmenetem is helyes.

De miért is léteznek ők?

A harcos ateizmus véleményem szerint reakció a vallási fundamentalizmusra. Az egyik ateista vlogger arról beszélt, hogy a normális hívők jelentéktelenek, mert akik ebben a világban meghatározzák a dolgokat, azok a szélsőséges hívők. Vitatható az állítás, de van benne valami. Az evolúciótagadó hívőknek nagyobb a szája, mint azoknak, akik elfogadják a tudományokat.

Richard Dawkins az egyik könyvében (A legnagyobb mutatvány) pont ezt bontja ki, hogy milyen lehet neki, mint biológusnak az, hogy vannak ezek az "történelemtagadók" - ahogy ő nevezi őket. Azt a könyvet kifejezetten azért írta, hogy "felelfegyverezze" az ellenük való vitában az olvasót.

Persze van köztük olyan, aki már nagyon szélsőséges, pl. már gonosz módon gúnyolódik a vallásokon, nem normálisan vitázik. Az ilyeneket el kell kerülni.

Mert kénytelenek valamilyen szinten ellensúlyozni a bigott, fundamentalista vallást.

Így is csak részben sikerül.

A kérdésben szereplő dolgok nem hit kérdése. Ez az empátián múlik, meg anyagi lehetőségeken, meg azon, hogy kinek mennyi ideje van erre.

Az elszántsághoz sincs semmi köze. Magyarországon élünk és egy nagyon kis réteget leszámítva már az számít jobb módú családnak, akinek hónap végén még van pénze kajára, aki össze tud robotolni egy önerőt egy lakáshitelhez... Ez gazdasági kérdés, meg inkább politikai, de semmiképp sem vallás kérdése