Az iszlám prófétája, Mohamed, indított háborúkat mások ellen?

Neked halvány lila gőzöd sincs mit tartalmazott az a könyv, de tényként közlöd hogy nem közösség elleni uszítás. Ebből az következik hogy te vagy aljas sunyi. Egyébként muszlim vallási vezető mondta hogy az a könyv iszlám elleni támadás.

Magyarországon pedig jogi kategória a közösség elleni uszítás. Ha azt mondod semmit nem érne a feljelentésed, azt jelenti tudod hogy nem uszítás. Ha más nem, a GYK moderátorának is jelezheted hogy a kérdésem közösség elleni uszítás. Megtetted?

Abban is hazudsz hogy azt mondod a hitükért csukták le őket ami nem igaz. Nem azért csukták le őket mert keresztények. Az a könyv nem egy keresztény vallást bemutató könyv volt hanem valószínűleg iszlámellenes gyülöletkeltést tartalmazott.

Mivel pedig Etiópia kétharmadban keresztény, nyilván a keresztény többség hozza a törvényeket. Az elkövetők fordulhattak felsőbb bírósághoz is de ez nem derül ki a cikkből.

Csak találgatsz, de a tények elég világosak. Egyébként ott szerepel a könyv címe, abból nem következik semmilyen uszítás.

"Ha más nem, a GYK moderátorának is jelezheted hogy a kérdésem közösség elleni uszítás. Megtetted?"

Minek tegyem meg? Nem szoktam agyba főbe jelentgetni senkit.

Ha a könyv címében nincs uszítás akkor a könyvben sincs? :) Honnan tudod mit ír a könyv? Te vagy az aki találgat.

"Minek tegyem meg? Nem szoktam agyba főbe jelentgetni senkit."

Te állítod hogy a kérdésem közösség elleni uszítás. :)

"Mohamedet eleinte kinevették a kortársai, amikor az epilepszia szerű rohamai után elmondta a látomásait. Amikor fegyveres erőszakkal kezdték hirdetni a furcsa tanait, akkor lett egyre népszerűbb az arab törzsek körében."

Szokásos keresztény hazugság.

Kérdező! Szerinted Mekkát, hogy vették be? Szavakkal?

Az is érdemes megnézni, pl. mi lett a Banu Qurayza zsidó törzzsel. Miután megadták magukat és letették a fegyvert és azt mondták, ítéljenek a muszlimok, hogy mi legyen a büntetésük, amiért szembe szálltak velük, Mohamed engedélyezte a férfiak kivégzését. 400-900 között volt azok száma, akiket kivégeztek, a nőket és a gyerekeket pedig rabszolgasorba vetették, a vagyonukat pedig szétosztották.

Ha a muszlimok nem háborúztak, akkor miért van benne a Koránban, hogy a hadizsákmány egy ötöde a prófétát illeti meg és afelett ő rendelkezik és úgy osztja szét, ahogy azt jónak látja és aki ezt vitatja, az Istennek mond ellent és gonosz?

Szerintem a védekező háborúik gyakorlatilag abból álltak, hogy az ellenfeleiket lehetetlen helyzetbe sodorták, hogy utána rájuk foghassák, hogy ők voltak az agresszorok és utána moshassák kezeiket. pl. Mohamed a környező országoknak lényegében elküldte üzenetben, hogy hódoljanak be Mohamednek és térjenek át az iszlámra, különben felelnek bűneikért. Mikor erre nem voltak vevők, ők már csak védekeztek. Nem is értik, hogy a gonosz környező országok miért támadták meg őket. Persze az nem számít, hogy gyakorlatilag minden uralkodót félreérthetetlenül megfenyegettek a térségben és ultimátumot küldtek nekik. Kiprovokálták, hogy megtámadják őket. Bizánc vagy Perzsia, szerinted tudtak volna arról, hogy a muszlimok egyáltalán léteznek, ha Mohamed nem fenyegeti meg őket? Mit érdekelte volna ők egy arab próféta, a félsziget közepén, Mekkában, meg Medinában? Így sem nagyon foglalkoztak velük, mivel egymással voltak elfoglalva, de azért Mohamed megakarta támadni Bizáncot. Onnantól kezdve, hogy elhagyta Mekkát, gyakorlatilag élete végéig csatázott. [link]

Közvetlenül a halála után, voltak az arabok nagy győzelmei. Csak nem gondolod, hogy a kortársai nem Mohamed végakaratát teljesítették, amikor a környéket meghódították?

"Kérdező! Szerinted Mekkát, hogy vették be? Szavakkal?"

Úgy hogy a mekkai politeisták kezdték a háborút amit végül a muszlimok nyertek meg. Mekkát pedig egy kardcsapás nélkül vették be a muszlimok. Megadta magát, a muszlimok pedig senkit nem bántottak.

"Az is érdemes megnézni, pl. mi lett a Banu Qurayza zsidó törzzsel. Miután megadták magukat és letették a fegyvert és azt mondták, ítéljenek a muszlimok, hogy mi legyen a büntetésük, amiért szembe szálltak velük, Mohamed engedélyezte a férfiak kivégzését. 400-900 között volt azok száma, akiket kivégeztek, a nőket és a gyerekeket pedig rabszolgasorba vetették, a vagyonukat pedig szétosztották."

Ez is hazugság. Az történt hogy ez a zsidó törzs a muszlimokkal volt szövetséges de a csata idején árulást követtek el és átálltak a politeisták oldalára. Végül így is a muszlimok nyertek. Az árulás miatt a muszlimok ezt a zsidó törzset is felkeresték, persze a hadsereggel. A forrás amire te hivatkozol úgy szól hogy a zsidók hajlandóak voltak megadni magukat ha egy általuk választott bíró ítélkezik felettük, mert ugye árulást követtek el amit beismertek. Egy régi szövetségesüket választották a zsidók bírómnak aki. Ő pedig a zsidó törvények szerint halálra ítélte a férfiakat. Így szól az a forrás amire te hivatkozol, ami egyébként nem hiteles de még eszerint is a zsidó törvények szerint ítélkeztek felettük. Az iszlám törvények szerint ha az ellenség megadja magát akkor hadifogoly lesz és nem lehet bántani, ezért hülyeség hogy a zsidók olyan embert választottak aki a zsidó törvények szerint ítélkezett felettük. Szóval valójában nem volt semmilyen kivégzés sem rabszolgaság. A zsidók veszítetek és megadták magukat.

"Ha a muszlimok nem háborúztak, akkor miért van benne a Koránban, hogy a hadizsákmány egy ötöde a prófétát illeti meg és afelett ő rendelkezik és úgy osztja szét, ahogy azt jónak látja és aki ezt vitatja, az Istennek mond ellent és gonosz?"

Először is a Korán védekező háborúra ad csak engedélyt, ezt szögezzük le. Egy ilyen háborúban a hadizsákmány felosztását is szabályozni kell, és például a hadifoglyok helyzetét is szabályozza a Korán de ez nem azt jelenti hogy muszlimok bárkit megtámadhatnak.

"Szerintem a védekező háborúik gyakorlatilag abból álltak, hogy az ellenfeleiket lehetetlen helyzetbe sodorták, hogy utána rájuk foghassák, hogy ők voltak az agresszorok és utána moshassák kezeiket."

Teljesen egyértelmű hogy a muszlimokat támadták és nem fordítva. Már a legelejétől kezdve a muszlimoknak a puszta túlélésért kellett harcolniuk. A mekkai politeisták gyilkolták a muszlimokat és többször is hadsereggel támadtak Medinára. Miután vesztettek és Mekka a muszlimoké lett , a környező politeista törzsek szövetkeztek és a muszlimokra támadtak.

"pl. Mohamed a környező országoknak lényegében elküldte üzenetben, hogy hódoljanak be Mohamednek és térjenek át az iszlámra, különben felelnek bűneikért. Mikor erre nem voltak vevők, ők már csak védekeztek. Nem is értik, hogy a gonosz környező országok miért támadták meg őket. Persze az nem számít, hogy gyakorlatilag minden uralkodót félreérthetetlenül megfenyegettek a térségben és ultimátumot küldtek nekik. Kiprovokálták, hogy megtámadják őket. Bizánc vagy Perzsia, szerinted tudtak volna arról, hogy a muszlimok egyáltalán léteznek, ha Mohamed nem fenyegeti meg őket?"

Ez egy újabb hazugság. Szerencsére Mohamed próféta leveli megmaradtak és ma is olvasható. Békés hangvételű levelek ami semmilyen fenyegetést nem tartalmaz. Itt elolvashatod:

[link]

"Bizánc vagy Perzsia, szerinted tudtak volna arról, hogy a muszlimok egyáltalán léteznek, ha Mohamed nem fenyegeti meg őket? Mit érdekelte volna ők egy arab próféta, a félsziget közepén, Mekkában, meg Medinában? Így sem nagyon foglalkoztak velük, mivel egymással voltak elfoglalva, de azért Mohamed megakarta támadni Bizáncot. Onnantól kezdve, hogy elhagyta Mekkát, gyakorlatilag élete végéig csatázott."

Ez az állításod megint sok hazugságot tartalmaz. A gaszanida keresztények akik bizánc hűbéresei voltak, megölték a muszlim követett, ami ugye háborús ok. Bizánc megtehette volna hogy megbünteti a tettest de ehelyett hadsereggel indult a muszlimok ellen. Így kezdődött az első muszlim keresztény háború amiben egyértelműen a keresztények voltak agresszorok. Bizánc győztesen került ki a perzsák elleni háborúból és biztos gondolták hogy egy maréknyi sivatagi arab nem okoz nekik gondot ezért támadtak. A perzsák pedig a bizánc elleni vereséget akarták kijavítani a muszlimok elleni háborúval.

"Közvetlenül a halála után, voltak az arabok nagy győzelmei. Csak nem gondolod, hogy a kortársai nem Mohamed végakaratát teljesítették, amikor a környéket meghódították?"

Szoktál amúgy gondolkodni? Bizánc és Perzsia volt akkoriba a térség két szuper hatalma. Olyanok mint ma az USA és Oroszország. Hatalmas képzett hadseregekkel rendelkeztek. Szerinted a nemrég létrejött kis muszlim állam a kis törzsi harcosokból álló hadseregével háborút indítana Bizánc és a perzsák ellen ráadásul egyidőben? Ez teljesen abszurd. Ha megnézzük a csatákat, azokból is látszik hogy Akár bizánc akár a perzsák hatalmas létszámfölényben voltak. A Yarmuki csatában a muszlimok 15-20 ezres sereggel rendelkeztek a bizánciak seregét pedig 80-150 ezresre becsülik. Már a számokból is kiderül hogy a keresztények akarták a háborút.

"Es ezert tart itt a vilag, hogy haboruk haboruk hatan" "Ha valasztanom kene, iszlam nezeteket vallnek"

"Ha hitetlenekkel találjátok szemben magatokat, fejet leszegve küzdjetek, míg öldöklést nem rendeztek köztük; majd fűzzétek szíjra a bandát. S azután vagy kegyelem [a megtérőknek], vagy eladás, amíg a háború le nem tette terheit." Korán, 47. fejezet.