Hogy lehet az, hogy minden vallási fundamentalista terrorista muszlim?

A mai nyugati (köz)média kínosan ügyel arra hogy azokat a terrorcselekményeket, amelyek eltérnek az elfogadott és elismert sémáktól, ne nevezze terrorcselekménynek. Az Egyesült Államokban csak 2 hónapja történt, hogy egy 17 éves takony egy AR15össel belelőtt a tömegbe, 2 embert meggyilkolva, egyet lebénítva. Ő érdekesmód megmaradt "lövöldözőnek", noha bőven elmenne terroristának fogalommeghatározás szerint. Vagy vegyük a számtalan milíciát szintén az államokban, amikből facsarni lehetne a megfélemlítést helyi szinten a fegyvergyűjteményeikkel, emberszámukkal, meg miegymással. Ezen milíciák zöme, megsúgom, keresztény. Említették előttem Írországot és az ottani IRA-t, noha őket terroristáknak is nevezik/nevezték, de még van számtalan.

Az, hogy az emberek nagy része csak a szélsőséges iszlamista terrorszervezetek ismeri nem jelent mást, csak azt, hogy azokat ismétlik folyton. Nem jelenti azt, hogy a muzulmán vallás önmagában a terror felé vezeti az embereket, mint ahogyan azt sem, hogy nem létezik más fajta terrorizmus.

A "nem igazi hívő" meg olyan logikai bukfenc, hogy a fal adja a másikat, ezt angolul "nem igazi skótnak" hívják. Az ember azzal, hogy azonosul egy tág csoporttal, kiteszi magát annak, hogy olyan is azonosul a csoporttal, aki neki nem tetszik. Pontosan ugyan annyira tartja magát kereszténynek a westboro baptista gyülekezet valamely tagja, mint amennyire egy mélyen mormon, vagy akár a pápa,vagy a helyi lelkész.

"A kettőt egy szinte hozni komoly torzítás. Az iszlamista terroristák mind "Allah akbart" kiabálnak, és a nyugati világban robbangatnak. Utána pedig általában az Iszlám állam magára vállalja a cselekményt. Namost a két felsorolt "keresztény" terrorista közül az egyik őrült volt a másik náci. A nyugati világban, úgymond saját hazájukban követték el tettüket, és semmilyen vallási vagy terror szervezet vagy nem állt a háttérben. Az indíttatás is teljesen más, mint az iszlamisták esetében."

Na erről beszélek. Ha keresztény gyilkol akkor nem keresztény terrorista hanem őrült vagy szélsőjobbos :)

Ha a gyilkoló keresztény nem azt kiáltja hogy Jézusért akkor nem keresztény? :) Az pedig semmit nem számít a terror fogalmát illetően hogy egy szervezet tagjaként vagy egyénileg követ el az illető.

Egy-egy magányos keresztény őrűlt bűncselekménye ugyanolyan félelmetes tud lenni, de a társadalomra gyakorolt veszélyessége más mint egy szervezet által szellemileg vagy anyagilag támogatott cselekménynek. Nem véletlen, hogy a büntetőjogban a legsúlyosabb bűnelkövetési forma a bűnszervezetben történő. Mert ennek a legkárosabb a társadalomra gyakorolt hatása.

Azt látjuk, hogy az Iszlám Állam tagjai szinte mindenhova beférkőztek, és fizikai kapcsolatot nem is kell tartaniuk egymással, így is a szervezet részei.