A református egyház elkezdett szektásodni?

Az antikatolikus hozzáállásról:

A római pápa hamis tekintélyét csak a római katolikusok ismerik el, az ortodox keresztények nem ismerik el, a lutheránusok nem ismerik el, a kálvinisták nem ismerik el, a baptisták, pünkösdisták sem. A Golgota gyülekezetbe járók sem, csak a római katolikus hívek.

#12

A kettőnek mi köze egymáshoz? Én se ismerem el az ortodox álláspontot, de ettől még nem vagyok ortodox-ellenes. Többek között ez is megkülönböztet a szektásoktól. Luther se volt antikatolikus például, még ha sok dologban nem is értett egyet, s olykor dühében a pápát is gyalázta. Hiszen Luther se volt szektás.

Amiről szó van, az egy kimondottan a neoprotestáns szektákat jellemző vonás. Egyik fő ismertetőjük, ebből látszik, hogy mind egy kaptafáról van, legyen az jehovás vagy hitgyülis.

Luther Antikrisztusnak gondolta a pápát. Meg is átkozta. A misét kárhozatos bálványimádásnak nevezte.

Ő is szektás volt, mint mindenki aki nem csókolgatja hajolgatva a Vatikánban a pópa kezét?

A római katolikus hamis tanítások elítélése 1054-ben a keleti ortodox egyházzal kezdődött, Lutherral 1500 után folytatódott, és ma 2020-ban is tart. Miért? Megtért a Római Katolikus Egyház? Nem. Búcsúcédulát ugyan már nem árul, de a bibliaellenes, hamis és hazug dogmáit nem vonta vissza (Mária szeplőtelen fogantatása, pópa tévedhetetlensége, stb.), sőt a papi pedofília nemzetközi szintű probléma ma a nevezett felekezetben, úgy tűnik minden országban jelen van a kisfiúk kergetése a papok által.

Kálvin nevezte annak a misét, nem Luther, szóval ne hazudj.

A Vatikánban pápa van, pópa az ortodox áldozópap. Szóval ne hazudj.

1054-ben nem ítéltek el egyetlen tanítást sem. Szóval ne hazudj.

Tudsz te igazat is írni, vagy folyamatosan hazudsz?

Már 1054 előtt elítélték a keleti irányzatban bizonyos római, nyugati tanításokat. Hivatalosan 1054 után mondták ki.

Luther is bálványimádásnak tartotta a misét, a reformátusok Heidelbergi kátéja fogalmazta meg a hitvallásukban is így szó szerint, hogy "kárhozatos bálványimádás" a mise. Ezt mindenki mondta akkoriban (és azóta is), aki rájött erre. Ez nem katolikus ellenesség, hanem az igazság felismerése.:)

"Luther ... A misét kárhozatos bálványimádásnak nevezte."

Idézd Luthert, ahol így nevezte. Mert én ilyet nem találtam tőle, s gyanítom, hogy egy újabb hazugságod, amiből van elég sok.

"Már 1054 előtt elítélték a keleti irányzatban bizonyos római, nyugati tanításokat."

Tételesen sorold, hogy miket ítéltek el, mert ilyenről nem tudok. Melyik zsinaton, mikor, mit ítéltek el 1054 előtt. Mert újfent gyanítom, hogy csak egy újabb hazugságod.

Szerinted úgy volt, hogy a keleti ortodoxok minden nyugati hazugságra bólogattak, majd 1054-ben összevesztek, és hirtelen semmi sem lett jó? Visszamenőleg sem?

Az ortodox keresztények 7 zsinatot fogadnak el, a többit nem. Pl 869-70-ben tartott konstantinápolyi zsinat határozatait már nem fogadták el. Ott pont a pápai primátusról hazudoztak a rómaiak.

[link]