Hogyan összeegyeztethető a honvédség és a katolikus vallás?

Miért vallja magát bárki is kereszténynek ha még a bibliát sem olvasta...

A #3as vàlaszolóra való reakcióra utalok kérdező:

"#3 Nem gondolom, hogy Isten népírtásra szólítana fel"

Csak a biblia írja le:

"1 Sámuel 15:3

Hungarian New Translation

3 Most azért indulj, verd le Amálékot, és irts ki mindent, amije van! Ne kíméld, hanem öld meg a férfiakat és a nőket, a gyermekeket és a csecsemőket, az ökröket és a juhokat, a tevéket és a szamarakat!"

[Forrás: [link] ]

Keresztényként nem gondolnod kellene hogy mit, és mit nem mondott isten, hanem olvasnod.

Igaz ez tuti nem fontos részlet a bibliában végülis csak az egész kereszténység királyát, Sault fosztotta meg isten a trónjától mert nem irtott ki kivétel nélkül minden haszonállatot.

Ha ezt nem népirtásnak neveznéd akkor minek?

„(János 18:36) . . .Ha a királyságom része volna e világnak, a szolgáim harcoltak volna. . .(János 18:36) . . .Az én királyságom azonban nem innen való.””

Az, hogy Krisztus királysága nem anyagi természetű, még nem következik, hogy minden anyagi természetű dolog értéktelen. Jézus ilyet sosem állított. Továbbá ne feledjük, hogy Jézus itt tisztában van a sorsával, és az értelmetlen vérontást akarja elkerülni. Nem arról beszél, hogy kardnak ne volna helye. Azt mondja, "tedd vissza a hüvelyébe a kardod", nem pedig azt, hogy "hajítsd el a kardod, szabadulj meg tőle". Az igazi nagyság az, ha van kardod, és erőd, de mered a hüvelyében tartani. A gyámoltalanság nem erény.

„A kersztény életet élő, egységesen minden helyen a Földön igy gondolkodik és éli az életét. Isten megvédhetné Őket, hatalma lenne rá. De most nem ennek van az ideje.”

Na ez itt a nagy tévedés. Csak mert éppen az Olajfák hegyén nem volt itt az ideje, még nem következik az, hogy sosincs itt az ideje. Az, hogy Jézus sorsa akkor teljesedik be, ha meghal, még nem következik, hogy mindenkinek ez a sorsa, ha ellenséggel kerül szembe, mert nem vagyunk ott, ahol Jézus. Ha egy gyereknek megölik a szüleit, és ettől nyomorúságos lesz a sorsa, akkor az nem Isten akarata csak azért, mert megtörténik, hanem egy másik ember bűne. A gonosz ellen igenis harcolni kell, ha szükséges, fegyverrel, nem pedig alávetni magunkat neki. Gyengének lenni nem erény, hanem hiány.

„Hol van az Istenbe vetett hit, bizalom, kitartás?”

Istenbe vetett hit nem azt jelenti, hogy várom, hogy Isten majd szépen megold nekem mindent. Istenben bízol, de a saját gyermeked értékében meg nem bízol annyira, hogy síkra szállj és megvédd, ha kell? Sőt, önmagad értékében sem, hogy te megvalósítasz valami jót a világgal, amit nem kellene kárba veszni? Szerinted ártatlanok millióinak halála a náci koncentrációs táborokban Isten akarata volt? Ha igen, akkor segítenünk kellett volna a náciknak Isten akaratának teljesítésében? Gondolkozz már!

„az emberekbe a magukat "keresztényeknek" nevezők, mélyen elültették a nacionalista szellemet, ami nem egyenló Jézus tanitásával. A keresztény minden ilyen dologban semleges, nem támogat ilyesmit, nem kapott rá Istentől felhatalmazást.”

A nacionalizmus egy 18. századi eszmeiség, szóval felettébb új keletű. Nem a nemzetért kell feltétlen harcolni, hanem a közösségért, amelyben élünk. Ha tetszik, ha nem, azokkal az emberekkel, akivel egy nyelvet beszélünk és egy kultúrát hordozunk, együtt kell tudnunk működni, mert velük tudunk hatékonyan megszervezni egy társadalmat. Jézus nem forradalmat jött kirobbantani, és nem állított semmi olyat, hogy a társadalom építése általában problémás volna. Ellenkezőleg, Isten az Ószövetségben a törvényadó, tehát azt tanítja, hogy igenis létre kell hoznunk társadalmakat, amik segítenek megvalósítani a magasabb eszmeiséget. És egy ilyen társadalomnak ugyanúgy szüksége van arra, hogy önmagát megvédje, mint egy szervezetnek is szüksége van immunrendszerre.

Szerintem te sem szedsz immunszupresszáns szereket, csak azért, hogy a szervezeted ne szegüljön szembe az Isten akaratából rád törő betegségekkel.

És legutolsó sorban, ha tetszik, ha nem, haszonélvező vagytok ennek a szerintetek bűnös folyamatnak. Áltathatjátok magatok azzal, hogy tiszták vagytok csak azért, mert ti nem fogtok fegyvert a kezetekbe, de csak annyit tesztek, hogy kiszervezitek ezt a feladatot olyanoknak, akik megteszik, kifizetitek a zsoldjukat (hisz fizettek adót), majd büszkén mutogatjátok, hogy a ti kezetek nem véres, mert másokat használtok a piszkos munkára. Szerintem.

"mert éppen az Olajfák hegyén nem volt itt az ideje, "

Micsoda?

Amit irtál az nagy Tévedés. Soha egyetlen Tanitvány sem irt ilyesmit, és nem is avatkoztak bele harcokba. Sőt, üldözöttek a keresztények, és nem üldözők.

Adót pedig ha fizetünk is, nem arra fizetünk. Hogy még is ilyesmire is használják az emberi vezetők, az az Ő saruk, mert nem keresztény életet élnek, és nem is az szerint gondolkodnak.

(Máté 22:17) . . .? Szabad-e adót fizetni a császárnak, vagy sem?”

(Máté 22:21) . . .„Fizessétek hát vissza a császárnak, ami a császáré, Istennek pedig, ami Istené.”

Istennek hogyan fizetsz ha a császárnak adod ami Istené?

Az ne zavarjon hogy van katonai pap is.

Sot a mienk meg kulfoldi misszioba is elment. Es nem az ottaniaknak osztani az iget...

A honvédő háború nem bűn, az itt élő gyengéket, gyerekeket, nőket, időseket megvédeni nem bűn.

Egyébként miért is baj, hogyha azért imádkozunk, hogy az adott járműben levők életét mentse meg Isten? Mert egyébként a katonákért végzett ima erről szól. Akik itt dobálóznak, hogy ölni bűn és ezt megáldják, az nem tudom, hogy egyáltalán elolvasta-e valaha, hogy pl. a katonák megáldása miről szól? Nyilván nem, mert akkor nem dobálóznának itt.

#21 vagyok

kérdező, ugyancsak a te kommentedből idéznék:

"...Én is katolikus keresztény vallású vagyok..."

Ha katolikus kereszténynek vallod magadat akkor ez feltételezi hogy a vallást is gyakorlod.

Ha nem gyakorolnád akkor felesleges lenne a katolikus jelző.

Én is meg vagyok keresztelve, ezért mondhatnám hogy keresztény vagyok, de nem mondhatnám hogy katolikus/ortodox keresztény vagyok mert nem gyakorlom a vallást így nincs értelme a jelzőnek.

Más kérdés hogy a félreértések elkerülése végett még azt sem mondanám hogy keresztény vagyok, mert a szónak csak az egyik értelmezése a "megkeresztelt személy" és nem az amit a legtöbben értenek alatta.