Egyes ateisták miért próbálják az Isten, túlvilág hívőket áttéríteni ateistára?

Miért olyan elképzelhetetlen, hogy egyszerűen nem hiszünk istenekben?

Miért is "kell" hinni? Mert ti azt mondjátok?

Hűha.

Kifejthetnéd, hogy pontosan mit értesz térítés alatt. Talán azt, hogy az ateisták olyan szórólapokat dobálnak be a postaládádba, amin az eszméiket terjesztik? Ezt a keresztények csinálják.

Ha az zavar, hogy az ateisták kifejtik a nézeteiket a világban, akkor közlöm, hogy ahhoz joguk van. Évezredeken át a vallás uralkodott a világban, az ateisták pedig el voltak nyomva. Az USA-ban még mindig nagy az ateistákkal szembeni előítélet, hiszen nyílt ateistaként jelenleg lehetetlen elnökké válni.

Engem egyébként nem zavar, ha valaki hisz Istenben. Az viszont zavar, amikor különböző vallási vezetők lépnek fel, akik önmagunkat Isten emberének mondják, és a követőik is annak tartják őket, aztán annyira érzékennyé teszik a témát, hogy tőlünk, ateistáktól is azt várják el, hogy tiszteljük a vallást.

Nem fogom.

Én is egy felekezet tagja voltam, jól tudom, hogy a vezetők Isten neve alatt milyen lelki hatalommal rendelkeznek a híveik felett. Mennyire befolyással vannak az életükre anélkül, hogy bizonyították volna, hogy egyáltalán valamilyen Isten létezik.

Szóval azt mondom, hogy az ateista eszméknek igenis terjedniük kell. De ez nem jelenti azt, hogy téríteni kell. Viszont vállalnunk kell a nézeteinket, hogy a világot Isten nélkül is tudjuk magyarázni, és vallás nélkül is élhet valaki normálisan, boldogan.

Üdvözlettel,

egy ateista

"Egy hívő is tévedésnek tartja az összes többi vallást"

Ez csak a monoteista vallásokra igaz. Nagyon sok vallás úgy gondolja, hogy az ő isteneik az ő birodalmukat igazgatják, más területeken pedig más istenek vannak.

Ellemezzük csak egy kicsit az ateizmus mékységét, már az indulópontban a teizm el kezdődik.

Percek alatt mattolni lehet az ateizmus mélységét mivel lövésük sincs hogy van vagy nincs Isten. Innentröl kezdve akárhogy vergődik valaki közzülük csak hinni tudja hogy nincs Isten. Istenbe lehet hinni vagy nem hinni ez a két álláspont van.

Az Ateisták előszetetettel vádolják a vallásokat abban is a kereszténységet továbmenve azokat az egyházakat vagy szektákat akik nem fogadják el az evoluciót mivel nekik ez olyan mint a "keresztényeknek" Isten.

Ha elolvassuk az írásaikat ugy állitják be magukat öndícsérve hogy nálluk van a tudás, választ tudnak adni mindenre és az övék az igaz. Ha mélyen belemegyünk ellemzük őket vagy elkezdjük valóságra épülő hogyan kérdésekkel kérdezni őket, akkor (megfigyelés, tapasztalat) elkezdenek terelni, öszefüggéstelen válaszokkal magyarázni vagy példákkal amiknek semmi közük egymáshoz, aztán ha ugy érzik hogyha a diskurzusban sarokba vannak szoritva vagy kezdenek kiszorulni a látszólag tudományosnak néző érvekböl, akkor elkezdenek személyeskedni a másik személyébe kötnek bele vagy nagyobb hangnembe érvént szerezni a lebuktatott, érveikre. Egybevéve a mult kereszténységeit vagy a jeleneit vádolják kimazsolázott pontokban hogy ezáltal látszatot keltsenek és igazabbnak tünjenek az érveik(amiben sokszor részigazuk is van)!

Felmutatni ha mélyebben ellemezzük semmit sem tudnak az evolución kivül ami szintén összefüggéstelen hitrendszerre alapul(törzsfejlődés) a hogyan kérdésekkel egzakttudományos magyarázatokat kerülik és terelnek, ezekkel a mély kérdésekkel pillanatok alatt szétlehet bombázni az evolucióistenüket és atudományba öltözött hitrendszerüket!!

#16 & 17

32%-os te vagy az ? :D csak te vagy az aki minden válaszába belekeveri az evolúcióellenes nézeteit akkor is ha senki más szóba se hozta.

"belekeveri az evolúcióellenes nézeteit akkor is ha senki más szóba se hozta."

Ne viccelj már! Nézz egy ateista diskurzust. Már alig várják hogy az evoluciót előhozhassák. Most megelőztem egy lépéssel segitettem.