A keresztény fundamentalizmus szándékosan, vagy tudatlanságból ijesztgeti az embereket apokaliptikus dolgokkal?
Annak idején egy szekta jellegű, fundamentalista kisegyház tagja voltam. Megvoltak náluk azok a vonások, amik minden ilyen vallásnál, pl. hogy őket az Isten kiválasztotta stb... A részletek nem érdekesek.
Emlékszem arra, hogy amikor annak a szektának a magyarázatait hallgattam, akkor rendszerint arra hívták fel a figyelmet, hogy az emberiség hatalmas nagy bajban ban. Amennyire észrevettem, a prédikációknak az volt a lényege, hogy rámutasson arra, hogy az emberiség soha nem volt még ilyen nagy bajban. Ezt mindig úgy érték el, hogy a bibliai jóslatokat ráolvasták a mai korra.
Ma már tudom, hogy a Bibliában nincsenek történelmi jóslatok a mi korunkról, sőt semmilyen valódi jóslat nincs benne. Írtam más topikokban Dániel könyve, és más olyan bibliai könyvek helyes értelmezéséről, amivel a fundik nyomulnak.
Ezt a kérdést viszont azért írtam ki, mert olvasom a National Geographic magazin mostani számát, ami a Föld napja alkalmából keszült, dupla kiadás. Az egyik része arról szól, mi lesz a Föld sorsa akkor, ha nem oldjuk meg a gondokat, a másik része viszont az ellenkező, jobb jövőt vázolja fel.
Mármost ez utóbbi része ír arról is, hogy most bizonyos szempontból sokkal jobban élünk, mint évtizedekkel ezelőtt. A cikk szerzője Charles C. Mann szerint (néhány példa):
- 1961 és 2017 között nőtt az élelmiszer mennyisége.
- az átlagéletkor megemlekedett 1960 és 2017 között 53,6-ról 72,4-re.
- Többen jutnak tiszta vízhez. 1990-ben a 80,6-ról 89,8-ra emelkedett az arány 2015-ben
- a politika helyzet javult. A hírekben szereplő példák (pl. Afganisztán) elszigetelt jelenségek.
- a jövedelmek nőttek, a környezet szennyezettsége csökkent mindenütt.
Mann ezzel természetesen nem azt akarja mondani, hogy nincsenek gondok. Épp ellenkezőleg, óriasi gondok vannak!
Viszont a fundamentalizmus félelmetes képe amit felvázol a világról - téves. Annyira nagyon nem rossz a helyzet. Tehát vagy nem tudnak ezekről az adatokról, vagy szándékosan titkolják el. Ez utóbbira lehet magyarázat az is, hogy a végidőt hirdetik. A világvégét meg csak akkor tudják bejelenteni, ha a Föld állapotát félelmetesnek vázolják fel.
Tehát akkor tévednek, vagy szándékosan hazudnak?
válasza:Természetesen szándékosan, hiszen mennyivel könnyebben lehet hatni az egyszerű megvezetett emberre, ha azt szajkózzák, hogy mindjárt itt a vég. Lásd mennyi millió ember ábrándult ki a millerizmusból, amikor mégsem jött el a vég. A jehovások ebből már tanultak, mert a megjósolt, de be nem következett dátumot átértelmezték, hogy ne legyen ekkora kiábrándulás.
Nyilván van egy olyan vonzata is, hogy a megvezetett embert egyfajta félelembe tartsák, elidegenítsék a világtól. Hiszen hol máshol lenne a menedék, a biztos mentsvár, mint a szektában?
Ilyen manipulatív dolgokat nem lehet tudatlanságból elkövetni, csakis egyedül teljesen szándékosan. Amiért majd el is nyerik a "jutalmukat" a túlvilágon, hívőként hiszem. Nem véletlenül írnak olyan borzalmas dolgokat az apostolok a hamis próféták túlvilági sorsa kapcsán.
válasza:- az átlagéletkor megemlekedett 1960 és 2017 között 53,6-ról 72,4-re.
Ez a lehető legrosszabb dolog, ami történhet. Hallottál már arról, hogy túlnépesedés?
Emellett nem nagy eredmény, sőt természetes, hogy nőtt az élelmiszer mennyisége.
a környezet szennyezettsége csökkent mindenütt?????? Ez viccnek is gyenge
válasza: válasza:"- az átlagéletkor megemlekedett 1960 és 2017 között 53,6-ról 72,4-re."
Ez nyugat és közép európai adat, nem a fejlett országokra vonatkozik. A világ összátlagéletkora nem igen növekedett
"Többen jutnak tiszta vízhez. 1990-ben a 80,6-ról 89,8-ra emelkedett az arány 2015-ben"
Dettó
"a jövedelmek nőttek, a környezet szennyezettsége csökkent mindenütt."
Akkor honnan van a sok klímadepressziós? Pont fordítva, a környezet szennyezettsége nőtt, ezért kongatják a globális felmelegedés harangját
válasza:"nem a fejlett országokra vonatkozik"
Jav: nem a fejlődő országokra vonatkozik, és pláne nem az egész világra
Mann azt írja a cikkében, hogy az általa közzétett adatok globálisak, a világ csaknem 8 milliárd emberére vontkoznak, szerinte vitathatatlan, az életszínvonal emelkedése. Azt írja, hogy a gondokkal küszködő pakisztáni gazda is jobban él, mint a múltban.
A környezetszennyezés természetesen nagy, főleg Indiában és Kínában, ahol növekedett, viszont pár évtizeddel ezelőtt rosszabb volt a helyzet.
Az, hogy az átlagéletkor nőtt, csak jó, mert jelzi, hogy több az élelmiszer, jobb az orvosi ellátás. Ha nem így lenne, akkor az átlag ember középkorúként meghalna, így pedig megélheti az időskort is.
Ellenben a fundamentalisták azzal tömték a fejemet, hogy milyen sokan éheznek a világon, és ez a vég egyik jele. Ezzel szemben Mann itt arról beszel, hogy bár van éhezés, de azt csökkentették. Tehát nem olyan katasztrofális a helyzet. Plusz hozzáteszem saját magam, hogy a múlt évszázadban két világháborút is megélt a világ. Ma egy 3. kitörése lehetetlen.
A keresztény fundamentalizmus tehát ferdít. Hatalmas nagy gondok vannak ez igaz, de nincs a világ olyan borzalmasan állapotban, mint mondják. A fundamentalisták szerint a világ mostani problémáit csak az isteni beavatkozassal lehet megoldani, a National Geographic szerkesztősége viszont arról ír, hogy mi emberek is meg tudjuk oldani
Lám, megint azzal szembesültem - mint más témaban - hogy a fundik tanításainak ellentmondanak a szakértők cikkei.
válasza:"Azt pedig nem csak a fundamentalisták mondják, hanem a Biblia, hogy az emberek többsége nem veszi majd észre a jeleket, nem hisz nekik."
tehát a biblia bebiztosította magát ezzel. ettől nem lesz igaz vagy őszinte. nyilván az írói beláttál, hogy hatalmas túlkapásokkal és lódításokkal van tele, ezért beleírták, hogy lesz, aki nem fogja elhinni, DE AMÚGY EZ MIND ÍGY IGAZ!!! hát jó hogy nem fogja mindeni bevenni, akkora baromságokkal van tele, hogy még a saját íróinak is tudomásul kellett venniük. ha j.k. rowling is beleírta volna, hogy lesz, aki nem hiszi el, hogy a harry potter igaz, akkor te elhinnéd, hogy minden ami a könyvekben van megtörtént a valóságban? ugye hogy nem.
"Pont fordítva, a környezet szennyezettsége nőtt, ezért kongatják a globális felmelegedés harangját"
A globális felmelegedés nem a mai környezetszennyezés eredménye. Régebbi történet az. Attól, hogy a globális felmelegedés a nyakunkon van, annak nem mond ellent az, hogy a csökkentet a környezetszennyezés - persze nem feltűnó módon. Ezzel a globális felmelegedés is lassul.
válasza:"A globális felmelegedés nem a mai környezetszennyezés eredménye. Régebbi történet az. "
Akkor miért akarják most csökkenteni a co2 emissziót? Ezeket minek találod ki?
"Régebbi történet az. "
Például? Mindig elfelejtesz indoklást írni
"A keresztény fundamentalizmus tehát ferdít. Hatalmas nagy gondok vannak ez igaz, de nincs a világ olyan borzalmasan állapotban, mint mondják. "
Vagy te olvasol olyanokat, akik ferdítenek
"a National Geographic szerkesztősége viszont arról ír, hogy mi emberek is meg tudjuk oldani"
Pont a natgeo:) Rosszabb, mint egy szennybulvár. Ők még az evolúciót hirdetik, meg a kamu Júdás evangéliumát. Tudománytalan keresztényellenesek.
"Például? Mindig elfelejtesz indoklást írni"
A globális felmelegedést nem most figyelték meg, hanem már a múlt században. Egy olyan folyamat indult el, amit nem lehet egyik napról a másikra helyrehozni. De ettől függetlenül oktalanság azt feltételezni, hogy a környezetvédelem is romokban van, amikor számos intézekdés folyik ez ügyben. Pl. az E-book-ra való áttérés természetetvédelmi érdekből is folyik, a fák védelmében. Tehát azért, mert bizonyos dolgok nem tűnnek fel, még nem jelenti azt, hogy nem is léteznek.
"Vagy te olvasol olyanokat, akik ferdítenek"
Elég zavaró, hogy a fundamentalizmus a globális összeesküvést sulykolja az emberekbe: minden hivatalosan elfogadott starisztikai adat téves, minden szakértő téved, a tudományos világ eltitkolja az igazságot, csak ti, fundamentalisták, akik egyébként egymással sem értettek egyet, ismeritek az igazságot. Ti, akik 70 éves, hosszúszoknyás vénasszonyokból, tanulatlan fiatalokból, és a tudományos közösségben hitelt vesztett, önmagukat még tudósnak beállító egyénekből, vagy egyszerűen csalókból áll. Ez a banda állítja, hogy nála "az igazság"
Nem a szakértők tévednek, mert azok egy-egy tudományos területet évtizedeken át kutatnak. Hanem ti, akik a bibliai jóslatokból, meg ki tudja honnan (a blikkből?) rakjátok össze az előadásaitok vázlatát.
"Pont a natgeo:) Rosszabb, mint egy szennybulvár. Ők még az evolúciót hirdetik, meg a kamu Júdás evangéliumát. Tudománytalan keresztényellenesek."
Csak szólok, hogy a keresztény egyházak tiltakoztak Júdás evangeliumának nyilvánosságra hozatala ellen, a National Geographic ennek ellenére publikált róla egy cikket:
Természetesen vitatható, amit róla írtak, viszont, ha te kersztényellenességgel vádolod a Nat. Geo-t, akkor én mondhatom, hogy a kereszténység elfogult, mert úgy csűrik-csavarják a dolgokat, hogy ne essen folt rajtuk - tisztelet persze a kivételnek.
A Nat. Geo azért beszél az evolúcióról, mert van hozzá elég anyaga, hiszen mindig jönnek az új felfedezések. Ezzel ellentétben a fundamentalizmusnak nincs világszerte megjelenő ismeretterjesztő magazinja, ami az ellenérveket hozná fel. Még jó, mert anyagi, és szakmai szempontból is bukás lenne. Egyszerűbb Kent Hovind videókat feltennin a YouTube-ra.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!