Az ateisták és a vallástalanok barátságosak a vallásosokkal szemben?

A kérdés értelmetlen, mert egy nagyon tág konkrét világszemléletet nem valló csoport egy nagyon tág általad nem konkretizált világszemléletet valló csoportról alkotott véleményére vagy kíváncsi.

Azaz az ateista attól ateista hogy a világszemléletében semmilyen isten nem foglal helyet, ezen felül a fogalom nem tartalmaz más elképzelést. A vallásos majdnem ugyanez a kategória, mert rengeteg egymástól gyökeresen különböző vallás létezik a földön, rengeteg filozófiával, szerintem te se azonos módon viszonyulsz hozzájuk. Ráadásul tegyük hozzá, hogy az ateista és vallásos fogalmak nem egymás ellentétei, vannak olyan emberek akik a kettő metszetébe tartoznak, mert a vallásnak nem feltétlen képezi részét az istenhit.

"vannak olyan emberek akik a kettő metszetébe tartoznak, mert a vallásnak nem feltétlen képezi részét az istenhit."

Ez így nem igaz, mert a vallás mindig természetfeletti lényben való hitről szól.

Pont fordítva van: léteznek olyan emberek, akik nem ateisták és nem is vallásosak.

Ők a vallás nélküli hívők. Őket hívta a kérdező vallástalanoknak.

"Ez így nem igaz, mert a vallás mindig természetfeletti lényben való hitről szól."

Ez nem teljesen igaz ebben a formában, szerintem ez egy elég szűklátókörű vallásfogalom ami más kulturális közegekben nem feltétlen állja meg a helyét.

"léteznek olyan emberek, akik netneem ateisták és nem is vallásosak."

Elsőre nem olvastam el elég figyelmesen a kérdést, így őket az első válaszomban elfelejtettem megemlíteni, de rögtön korrigáltam a második válaszommal.

Többen leírták, de ez:

"Ez így nem igaz, mert a vallás mindig természetfeletti lényben való hitről szól."

Nem igaz, ott van a Taoizmus, abban sincs szó semmi féle istenről vagy istenekről.

Ezek tényleg határesetek, de azért istenek vannak bennük, és ezért nevezzük őket vallásoknak.

Amelyikben pedig nincs, az továbbra sem vallás, hanem pl. filozófia.