Isten inditotta be az ősrobbanást? Vagy magától indult be? És ha igen akkor melyik Isten lehetett?

mivan ha isten maga az ősrobbanás?

az univerzum az ősrobbanással kezdődött és feltehetőleg azzal is lesz vége.

És ahogy a biblia írja az isten a kezdet és a vég

Fölösleges a keresztények istenét az ősrobbanással összehozni, semmi közük egymáshoz.

Ehhez már olyan durván át kellene írni a Bibliát, hogy Jézus a haját tépné, meg a tiédet.

"És ha igen akkor melyik Isten lehetett?"

Csak egy Isten van. "Én vagyok az első és az utolsó, rajtam kívül nincs isten. (Ézs 44,6)"

"Én vagyok az első és az utolsó, rajtam kívül nincs más isten."

És az Én vagyok!!!!

És mivel isten (azaz én) minden szava igaz, tehát ez így van.

Cáfold meg ha tudod! :-)

"Csak egy Isten van. "Én vagyok az első és az utolsó, rajtam kívül nincs isten. (Ézs 44,6)""

Nem zavar téged, hogy Deutero-Izajás istene valószínűleg nem egészen ugyanaz, akit évszázadokkal később a keresztények imádnak? Deutero-Izajás idejében (i.e. 6. század) olyan isten van forgalomban a zsidók körében, akinek a nép a jót és a rosszat egyaránt tulajdonítja. Nincs leválasztva a kettő egymástól, mert Izrael teológiájba a Sátán figurája csak a fogság után jön majd be, feltehetőleg perzsa hatásra. Deutero-Izajás is ugyanazt tanítja Istenről, mint amit a héber kánonban a "korai prófétáknál" lehet olvasni, nem pedig azt, amit évszázdokkal később az ismeretlen szerző ír Jakab levelében.

Másrészt semmiféle bizonyíték nincs arra, hogy akár Jakab, akár Deutero-Izajás, a Biblia más istenképe létezne. Lehet, több isten is létezik (főleg, ha multiverzumban élünk...), lehet, az összes vallás istene csak kitalált, és az igazi Isten független tőlük, vagy az is lehet, hogy semmilyen isten nincs.

Legközelebb gondolod át jobban a dolgokat, mielőtt Deutero-Izajás tanítását tényként teszed elénk, főleg ebben a rovatban, mert semmi sem bizonyítja, hogy a valóságot fedné.

"Isten inditotta be az ősrobbanást?"

Nem, mivel az ősrobbanás természettudományos és filozófiai lehetetlenség

"Vagy magától indult be?"

Tehát a valami létezett a saját létezése előtt, h beindítsa önmagát? NEm túl eredeti:)

"És ha igen akkor melyik Isten lehetett?"

Isten többes számban paradoxon. Hogy lehet, "az egyetlen, akinél nagyobbat nem tudunk elképzelni", több?

@5!

"Ha mindennek kell mozgató, akkor az istenednek miért ne kéne? Csak mert te azt mondod?"

Nem, csak nem olvastad az indoklást, vagy nem érted, vagy nem akarod megérteni. Szerintem az utóbbi kettő

"Pl miért kéne valami első mozgató? Csak mert te azt mondod?"

Az indoklással ne foglalkozz, érvelj a szokásos materialista (agyatlan) módon)

"Azt mondod, hogy nem Isten indította be az Ősrobbanást, hanem a teremtett világnak adott esetlegességet. Ezt úgy kell elképzelni, hogy Isten megteremtette a fizikai törvényeket, és azok idézték elő az Ősrobbanást?"

VAgy úgy, hogy az egész egy marhaság, és a hatnapos teremtés az igaz

"Gyakorlatilag lényegtelen, ki mondja. A lényeg, hogy ha olyan állításokat halmoz valaki egymásra, amiket semmivel sem tud bizonyítani, akkor értelemszerűen semmilyen bizonyító ereje nem lesz semmilyen ezekből levont következtetésnek sem."

Csakhogy a 3. hozzászólás tartalmazza az indoklásokat is, ez a ciki :)

Ellenben te semmit nem tudtál cáfolni, ez is ciki. Eddig 2-0. Mondjuk a materialistákat vitában legyőzni nem nagy dicsőség

"Az ősrobbanás egy tudományos elmélet az Univerzum bizonyos korszakának leírására, és az csillagászati észlelések magyarázatára."

NEm, az ősrobbanás egy természettudományosan és logikailag tarthatatlan materialista természetfilozófia. Azt sem tudjátok, h mit jelent, hogy ha valami természettudományos, de vagdalkoztok becsülettel. Ezért nyaljátok be a nagy bummot és a törzsfejlődést, mert nem vagytok hajlandóak gondolkodni

"És az Én vagyok!!!!

És mivel isten (azaz én) minden szava igaz, tehát ez így van.

Cáfold meg ha tudod! :-)"

Ha mindenáron égni akarsz. Mivel neked van kezdeted és a téridőben vagy, így nem lehetsz Isten. Ennyi:)

Sakk-matt gyerekek

32%-osnak:

Az Ősrobbanás már 20. század elején is komoly tudományos elmélet volt, hiszen számítással és megfigyelésekkel igazolták, hogy a Világegyetem nem lehet statikus. Az ok, amiért nem vetetették el az állandó állapotú Világegyetem modellt, egész egyszerűen az volt, hogy ragaszkodtak hozzá (még maga Einstein is). Később azonban, az 1960-as években fordult a kocka, ugyanis a két kutató, Arno Pensias es Robert Wilson felfedezték a Kozmikus Mikrohullámú Háttérsugarzást, amit a "forró Ősrobbanás modell" alapján már korábban megjósolt George Gawow és két kutatótársa. Így a Háttérsgárzás az Ősrobbás komoly bizonytéka lett, Pensias és Wilson pedig Nóbel díjat kapott. 2015-ben Jhon Gribbin a 13,8 című könyvében az egész kutatás történetét elmondta, azelőtt tisztelegve, hogy most már tudjuk a Világegyetem korát (erre utal a könyv címe).

Mindent összefoglalva: Ősrobbanás VOLT. Ezt semmiféle értelmes ember nem tagadhatja akinek vannak ismeretei, mert a tudományos világban ez nem vita tárgya. Ha valaki mégis kardoskodik ellene, akkor hozhatja az ellenbizonyítékait, de eddig még senki sem tudott olyat felmutatni, aminek kapcsán a modellt el kellett volna vetni.

Amikor te tehát te "természettudományról" beszélsz, akkor egy álomvilágban vagy. A te őrült nézeteidnek semmi köze nincs annak, amiről a szaklapok írnak.

Az meg slusszpoén, hogy még alapdiplomád sincs fizikából, de osztod az észt a vallási nézeteid miatt.

"NEm, az ősrobbanás egy természettudományosan és logikailag tarthatatlan materialista természetfilozófia"

Ehhez képest se természettudományos, se logikai alapon nem cáfolta senki, szóval ez így elég merész kijelentés, hogy finoman fogalmazzunk.

"Isten többes számban paradoxon"

Elég sok vallásnak van több istene, szóval ezzel megint mellélőttél.

"Csakhogy a 3. hozzászólás tartalmazza az indoklásokat is,"

Csak ugye az indoklások eleve sosem bizonyított állításokra épülnek, így nem relevánsak a kérdésben.

"Mivel neked van kezdeted és a téridőben vagy, így nem lehetsz Isten"

Elég sok istennek volt kezdete és a téridőben is rengetegszer megjelentek (ez utóbbi még a keresztény istennek is sikerült).

Illetve eleve nem tudod bizonyítani hogy az adott komment írójának lenne kezdete és ne létezne a téridőn kívül is. Semmi nem zárja ki hogy ne lehetne egy isten aki mint Jézus, leszületett a földre, vagy épp csak simán mindenható és akkor és oda kommentel az isteni hatalmával, ahova csak akar.

Szóval ebbe duplán is beleszaladtál.