Ha Jézus nem volt Isten fia, de minden igaz amit mondtak róla, köztük a feltámadás is, akkor ki vagy mi volt ő?

Neked is és mindenkinek ajánlom jó szívvel a Jézus dosszié című könyvet.

Aki nem szeret olvasni annak ugyan ezzel a címmel a filmet a youtubon.

Tippelek:

Mesefigura?

11#

Szájhagyomán útján maradt meg változatlanul minimum 30-45 évig, míg Máté le nem írta az első evangéliumot emlékezetből Jézus tanításait saját értelmezése alapján? Lukács és Márk nem is ismerték Jézust (Pál sem), tanúvallomásokat fogadtak el Isten szavának. János nagyon idős volt a 4. evangélium megírásakor, emlékei 60 év elteltével 100% pontosak? Rájuk épül a kereszténység?

Jézusra fogják, pedig ők felelősek az egész mánia kirobbantásáért.

"Már az is kérdéses hogy Jézus egyáltalán létezett. Ilyen erovel Harry Potter, vagy Darth Maul is valós személyek."

NA ezt boncolgassuk még egy kicsit:) Tehát, ha valamelyik történelmi személyről azt állítjuk - szerinted- hogy élt, akkor minden mesefigura élt szerinted. És ezek között szigorú logikai összefüggés van, szerinted.

Pl. ezt is "mondtad" a remek logikai levezetéseddel:

Már az is kérdéses hogy Kossuth Lajos egyáltalán létezett. Ilyen erovel Harry Potter, vagy Darth Maul is valós személyek.

Most nem azért, de azt mi bizonyítja, hogy Lukács, Márk, Pál, vagy Péter, vagy a Biblia bármelyik szerelője létezett?

Na Heródes talán igen, arról van történelmi feljegyzés, de semmi csecsemőgyilkosságról nem írtak vele kapcsolatban, pedig az feltűnő lehetett akkoriban is.

Egy mesekönyv az egész Biblia, irodalmi alakokkal, fiktív szerelőkkel.

Szűzen szülni, mennybe menni, feltámadni, bla, bla, bla...

Itt van tíz legendás személy, akik lehet, hogy nem is éltek:

https://www.youtube.com/watch?v=Hc7MXxGoTPU

Én is kielemeztem kicsit a kérdést.

Tehát elsőnek vegyük, hogy Jézus nem volt Isten fia. Pont.

Második rész, minden igaz amit mondtak róla. Ha minden igaz, akkor Jézus Isten fia volt, mert azt mondták róla. Ha a feltámadás igaz, akkor minden jó.

Végülis a farizeusok szerinted igazak-e? Mert ők mondták, hogy Jézus nem Isten fia. De Jézus szerint viszont a farizeusok nem voltak igazak. Viszont a sírhoz a feltámadáskor a farizeusok őröket állítottak. És mégis eltűnt a holttest, mert ellopták az apostolok vagy valaki megtréfálta őket. Akkor most igaz, hogy feltámadt vagy tényleg ellopták a testet? Vajon Pál apostol igazat mond vagy sem, hogy valamit látott a damaszkuszi úton? Ő is farizeus volt, tehát Jézus szerint nem igaz, de megigazul az úton.

Orbán Viktoros rész jó, mert valaki szerint igaz ember valaki szerint meg végig hazudik. Én az utóbbi vagyok.

A hajdani gnosztikus vallásban mindenki "Isten fia" volt, aki elért egy fokozatot. Később ezeket a dolgokat monopolizálták a jezsuiták, és előttük a Római Birodalom, így jelent meg a monopolhelyzetben lévő "egyisten", és a szintén monopolhelyzetben lévő "egyetlen fia".

Ha megcsináljuk az ideológiai monopóliumot, akkor alátesszük utána a gazdasági-, meg minden egyéb monopóliumot is ... magyarul mondva: uralkodunk mindenkin.

Ez az "egyistenhit", meg az "egyisten fiúság" lényege.

„Lázár feltámasztása”, a „vak látásának visszaadása”: ezek megint gnosztikus allegóriák.

Az uniformizáló Jézus gyakorlatilag az előtte lévő nagy beavatottak leértékelése és megcsúfolása. Az ördög és a hatalmi vágy van ezek mögött a dolgok mögött, a lelkek feletti uralom beteges vágya.

Simon Mágus tényleg Isten fia volt (elért egy beavatási fokozatot). Mit tesznek vele a kanonizált szövegben: megszégyenítik és leköpködik.

Még egy:

A régi változatban Mária Magdolna, mint szentség, Jézusnak a felesége, a gnosztikus menyegzőt véle ülte meg, a Kánai menyegző az ő kettejük menyegzője.

Az egyház csinált egy aszexuális Jézust és mindent az ellentétévé tett a kanonizált változatban.

Tudod, miért?

Azért, mert az egész egy csapda.

A régi tan csapdává lett átalakítva.

Mindig ez történik.

Az egész patriarkalitás, úgy, ahogy van, egy vicc. Szó nem igaz belőle.