Ma a templomban Illésről volt szó, ahogy lemészároltak rengeteg pogányt. Nem veszik észre a keresztények, hogy ez semmiben nem különbözik attól, amikor a muszlimok robbantgatnak?

fokerdesedrol annyit hogy Te(!) nem latod a kulonbseget, es ez a problema, fokent ez az oka epp az altalad is elitelt dolgoknak

fiatal vagy, vagy lelekben eretlen, fejlodnod kell, vegulis szulokrol irsz, igy gondolom minimum hogy 18 ev alatti vagy

szuleid is keveset tudhatnak a kulonbsegtetelekrol, ami nagyobb baj, buzditsd oket hogy tobbet olvasak a Bibliat es foleg az Evangeliumokat, es a Profetaknal meg mindenutt az egesz tortenetet, fejezetet, szovegkornyezetet

persze nem muszaj, de katolikus kereszteny Krisztus hivo, kovetokent ezeket nem artana neha legalabb

Én egyszer elkezdtem utánanézni, hogy milyen népek is voltak azok, akiket a zsidók leigázhattak, javaslom neked is ugyanezt és utána kérdezd meg magadtól, hogy ha ilyen emberek anyukádat bántanák, akkor is melléjük állnál?

"Ha abban a korban élnének azok akik "Keresztényeknek" vallják magukat, mint választottak, sokan megkövezés által meghaltak volna, mert nem tartják be Isten erkölcsre vonatkozó elveit, és sok mást sem. Visszaélnek a türelmi idővel."

És ezt a jehovistákkal lehetne kezdeni. Na mi van azzal a kérdéssel, ahol a saját tesódat hazugoztátok le, mert a saját tanításotokkal sem vagytok tisztában, te keresztény utánzat?

"A mozifilmek szuperképességű hősei pedig szintén komplett hadseregeket mészárolnak le, és városokat gyalulnak földbe az emberiség meg az igazság védelmében"

Csakhogy azok mozifilmek, ami nem egyenlő egy olyan könyvvel, ami arra tart igényt, hogy Isten szavait tartalmazza, és a legfőbb erkölcsi iránymutató a világban. Vilàgos, hogy szó sincs itt semmiféle isteni ihletettségről: a Biblia egy barbár nép könyve, aki a hellenizmus időszakáig gondolkodni sem tudott. Semmi isteni nincs a Bibliában. Ha mégis van benne, akkor alaposan meg kell hámozni, mert az Ószövetséget olvasva a Nagy Sándor előtti kor törzsi hitvilága elevenedik meg a szemem előtt.

@ "Illés erre meghagyta nekik: Ragadjátok meg Baál prófétáit! Ne meneküljön meg egy se közülük! Megragadták, s Illés levitte őket a Kison-patakhoz, s ott megölette őket." (1Kir 18,40)

Gondolom erről a részről van szó. A templomban azonban nem szokás nehezen érthető, kellő képzettséget nélkülöző emberek megbotránkoztatására alkalmas szöveget olvastatni.

Hát igen, Illés itt nem kimondottan keresztény szellemben cselekszik, de mentségére legyen mondva, hogy egyáltalán nem volt keresztény. Illést a szemet-szemért, fogat-fogért elv, vagyis a jogos bosszú hajt. Ugyanis a Baál kultusz hívei élükön Jezabel királynővel kiirtották a Jahve hű prófétákat, s a maradéknak is bújkálnia kellett (1Kir 18,4).

Továbbá ez a bosszú valójában nem is az Isten parancsa volt, hanem csak Illés által gondolt jogos megtorlás. Illés valószínűleg azt remélte, hogy ez egy nagy forradalom kezdete lesz, amelyben elsöpörik az idegen és hamis kultusz minden formáját. Egy fölindulást és tűzfergeteget szeretett volna, de álmában Isten sem a fölindulásban sem tűzfergetegben nem volt jelen, hanem csak a lágy szellő suhogásában. A történet szerintem arra utal, hogy Isten nem az erőszak útján, hanem a szelíd igehirdetés és türelem által akar változást.

!9-es válaszolónak.

"Ha Isten egyrészt jóságos, másrészt mindenható, akkor ki tudott volna találni olyan módszert, hogy ne kelljen más népeket meggyilkolni."

Isten mindig figyelmeztet, mielőtt itéletet hajt végre. Erre nem hogy nem reagálnak sokan, hanem még nagyobb támadásba lendülnek. Lett szólva, hogy hagyjanak fel az istentelen szokásaikon, és az igaz élő Istent választva, változzanak.

Nem akartak....

„Csakhogy azok mozifilmek, ami nem egyenlő egy olyan könyvvel, ami arra tart igényt, hogy Isten szavait tartalmazza, és a legfőbb erkölcsi iránymutató a világban. Vilàgos, hogy szó sincs itt semmiféle isteni ihletettségről: a Biblia egy barbár nép könyve, aki a hellenizmus időszakáig gondolkodni sem tudott. Semmi isteni nincs a Bibliában. Ha mégis van benne, akkor alaposan meg kell hámozni, mert az Ószövetséget olvasva a Nagy Sándor előtti kor törzsi hitvilága elevenedik meg a szemem előtt.”

Hogyan ismernéd fel azt, ha egy szöveg isteni ihletettségű? Mik az ismérvei, és a kritériumai, aminek a Biblia (Ószövetségi része) nem felel meg?

Továbbá ez a "barbár" nép volt az első a Földközi-tenger medencéjében, amelyik ki mert jelenteni olyanokat, hogy a Nap, a Hold, az ég meg a föld nem istenek, pusztán objektumok. Gondolkodásban előrébb jártak bizonyos kérdésekben a hellenikus társadalmaknál.

„Nem. A temlomnak mint ,,Isten házának" valami szent dolognak kellene lennie, magának a vallásnak, a Bibliának is. Szent, vagyis jóságos, szeretetteljes, tiszta, bűntelen. Az öldöklés viszont, legyen bármilyen oka, minden csak nem tiszta.”

A jóságos, szeretetteljes, tiszta és bűntelen elvisége a Bibliából származik. Ez alapján a Biblia ellentmondásban áll önmagával, valamilyen alapon eldöntötted, hogy melyik állítást tartod hitelesnek, a jóságot, vagy az öldöklést.

A kérdésed nem ostobaság, erről már az egyházatyák is sokat vitáztak, hogy hogyan helyezzék egy képbe Krisztus tanítását az Ószövetség kegyetlen részeivel.

Ha jól tudom, Origenész írja azt, hogy a Biblia teljes szövegét annak legutolsó könyvében leírtak fényében kell olvasni és értelmezni. A Jelenések könyvében a mennyei világban jelenik meg egy könyv, ami hét pecséttel le van zárva. És mikor az angyal megkérdezi, hogy ki méltó arra, hogy a könyvet felnyissa, még a mennyekben sem volt senki, aki méltó lett volna rá, csakis a leölt Bárány.

A könyv, amit hét pecsét zár, a Biblia. Azért a hét pecsét, mert a Biblia igazsága csak nehezen hozzáférhető, ahogyan egy hét pecséttel lezárt könyv is nehezen felnyitható. Egyedül a leölt Bárány képes rá, vagyis a Biblia igazsága csak Krisztus váltságáldozatában értelmezhető. Tehát ha valaki a Biblia olvasásában arra jut, hogy tőle Krisztussal ellentétes cselekvés várt el (például öldöklés), akkor biztosan rosszul olvassa.

A keresztények számára az Ószövetség történetei az egyén küzdelmét és törekvését hivatottak szemléltetni a jóság felé, a gonosz ellen. Tehát amikor például Saul király megkegyelmez Agagnak, Amalek királyának, majd erre válaszul Sámuel próféta karddal levágja a foglyot, mert az volt Isten parancsa, hogy senkit ne kíméljenek meg; ha valaki ebből azt vezeti le, hogy a könyörület nem Istennek tetsző, az rosszul gondolkodik, hisz ez szembemegy azzal, amit Jézus tanított. A történet a gonoszhoz való viszonynak példázata, nem az emberekkel való bánásmódnak. Ha a lelkedben győzöl a gonosz felett, ne köss vele alkut, és ne légy vele kíméletes.

Jehova Tanúja!

"Isten mindig figyelmeztet, mielőtt itéletet hajt végre."

>Isten ítéleteiben 3-4 éves magatehetetlen gyerekek is meghaltak. A figyelmeztetés tehár szart sem ért, hiszen egy olyan háború, amelyben gyerekek halnak meg, semmiképpen sem lehet igazságos.

"Erre nem hogy nem reagálnak sokan, hanem még nagyobb támadásba lendülnek."

>Az izajási történetben az asszírok nem voltak figyelmeztetve. Ha így lett volna, akkor az Úr angyala prédikált volna egyet az asszír táborban, és ha nem járt volna sikerrel, utana cselekedett volna úgy, ahogy.

"Lett szólva, hogy hagyjanak fel az istentelen szokásaikon, és az igaz élő Istent választva, változzanak."

>Jellemző, ez Isten problémamegoldó képességeire. Ez kérlek szépen diktatúra. Vagy behódol valaki, vagy kivégzik.

Titus Pullo!

A zsidók bizonyos vélemények szerint a fogság előtt politeisták voltak, sőt talán a napimádat is előfordult náluk. Ez az Ószövetségben elszórt politeista maradványok alapján benne van a pakliban. Egyesek JHVH-t egy törzsi istennek gondolják eredetileg, más vélemény szerint két isten összeolvadásából keletkezett. A zsidók vallása tehát abszolút nem olyan egyértelmű, mint amilyennek a keresztények hiszik.

Ebből fakadóan az, hogy ők a fogság közben felismerték azt, hogy a nap nem isten... Basszus, a hellén a kultúra a tudományfilozófiát aktívan művelte. A zsidók soha nem jutottak el olyan tudományos felfedezésekig, mint a görögök. Nem volt egy Platónjuk, vagy Szókratészuk sem. Jeremiásuk és Izajásuk volt, aki sablonbölcsességeket mondtak.

Mi bizonyítaná, hogy a Biblia ihletett? Ha a Biblia leírta volna a kvantummechanikát, meg Trump választási győzelmét egyértelműen, képek nélkül, nehéz lenne ateistának lenni.