A Biblia miért nem egyértelmű?

A Biblia tudományos szempontból is pontos, legyen szó akár arról a folyamatról, mely során Isten lakhatóvá tette a földet az emberek számára; akár arról, hogy a föld gömbölyű, és a „semmire” van függesztve; vagy éppen arról, hogy a mezei nyúl kérődző állat; illetve arról, hogy „a test lelke a vérben van”.

Modern tudomány hiányában, az ember igy nem ir volna, ha csak, aki létre hozta ezeket, nem segit ebben.

A próféciák már önmagukban is bizonyítják, hogy a Biblia Jehova ihletett Szava.

A könyvek könyvének tartalma feltárja a múltat és a jövőt, és megmagyarázza a jelen eseményeit. Mindezt csak az a Személy képes elmondani, aki kezdettől fogva tudja a véget

A Biblia tele van olyan próféciákkal, melyek hosszú időszakokra vonatkoznak, és már beteljesedtek.

Csak néhány hires személy szavait idézem:

Sir Isaac Newton egyszer ezt mondta: „Úgy találom, a hitelességnek biztosabb jelei vannak a Bibliában, mint bármely világi történelmi beszámolóban” (R. Watson: Two Apologies. London, 1820, 57. o.).

Egy híres oktató, William Lyon Phelps például ezt mondta: „Meggyőződésem, hogy többet ér a Biblia ismerete egyetemi képzés nélkül, mint egy egyetemi képzés a Biblia nélkül” (The New Dictionary of Thoughts. 46. o.). John Quincy Adams pedig ezt írta a Bibliáról: „A világ összes könyve közül ez az a könyv, amely a leginkább hozzájárul ahhoz, hogy az emberek jók, bölcsek és boldogok legyenek” (Letters of John Quincy Adams to His Son. 1849, 9. o.).

A Biblia Történelmileg is hiteles, a kultúrákat, évszámokat, Uralkodók neveit, stb illetően, miközben a különböző korban és háttérrel rendelkező irók, hogyan beszéltek volna össze, hogy egyetlen témáról olvashatunk benne. Az élet keletkezésétől, a lázadáson át, a helyreállitásról.

A Biblia olyan könyvgyűjtemény, ami lényegében un. népi bölcsességek tárháza, de ilyenek a közmondások is, mindenre van szentencia, természetesen ellentétes dolgokra is, hiszen mikor mi a jó, az viszonylagos, nézőpont kérdése.

'Járt utat járatlanért el ne hagyj', vagy szemben vele a 'ki korán kel, aranyat lel' jellegű bölcsességek ezek, nyilván a Biblia sem tehet mást, egyszer ez a jó, más nézőpontból meg az, mert erény az óvatosság is, a bátorság is, a spórolás és a bőkezűség, stb...

Így a Bibliában is van mindenre szentencia és minden ellentétére is, mert a világ ilyen.

A Bibliában vannak eléggé egyértelmű dolgok is, és vannak titkok is, amiknek az értelmezéséhez több ismeret kell, illetve mester-tanítvány viszonyban tanítható meg igazán.

Az egyértelmű részek miatt is tiltotta a Katolikus Egyház a Biblia olvasását a középkorban. Luther szerzetes elolvasta például azt az eléggé egyértelmű részt, hogy az üdvösséghez nem a pápai búcsúcédula megvásárlása szükséges, hanem egyedül hit által nyerhető el.

Az is az egyértelmű részhez tartozik, hogy Jézus tanítványai az evangélium üzenetét, jó hírét nem erőszakal hirdették, nem tűzzel-vassal térítettek.

"Számos bibliakommentárt olvastam már, és azt vettem észre, hogy egyik felekezet magyarázata ellentmond a másiknak."

Hát ne olyanokat olvass, amit eleve szeretnél... Ez nem igazság keresés. Itt a gyakon is rengetegszer írtunk, semmi értelme újra belemenni. HA szerinted a Biblia nem Istentől van, hát OK, te felelsz magadért, nem én.

De valamiért mégiscsak piszkál belülről titeket ez az egész dolog, talán vizsgáld meg ezt a részét.

Engem nem zavar, h elkárhozol, téged viszont igen, h üdvösségem van Jézusban. Ez is érdekes.

"Ez önmagában gyengíti a Biblia isteni tekintélyét, hiszen a keresztények többsége nem érti azt a könyvet, csak azt hiszi, hogy igen. Ilyenkor szokott az jönni, hogy a szekták kizárólagosítják magukat, miszerint "csak nálunk az igazság"."

Te is ezt csinálod. Szerinted nálad az igazság

"A lehetőséget megkaptad. Hajrá!"

Nekem nincs erre kényszerem. Aki akarja, belátja, hogy Istentől ihletett, aki nem akarja, annak maga az Isten sem tudja bebizonyítani, mert szándékosan "lepel van az értelmükön".

"Tudsz mutatni egyetlen(!) érvet, ami bizonyítja, hogy Istentől való?"

Ismered az érveket, te magad mondtad. Sáfárkodj vele belátásod szerint.

"Ugyanebben a könyvben meg azt is mondja, hogy a Föld oszlopokon áll, ami ellentmond a tudománynak."

Látod, mennyire félreinformált vagy? Ha megnézed a szövegkörnyezetet, láthanád, h a szárazföldről beszél a Biblia, és az oszlopokat ma kontinentális talapzatoknak hívják.

Hát ennyire néztél utána az igazságnak... Inkább a meséknek dőltél be, mert ezt szeretnéd elfogadni.

Tudod, h hányadik lennél itt a GYAk-on, akit konnyedén cáfolnok? Sok ezredik. De már unom és értelme sincs

"Ami a folyamatokat illeti... Légyszíves vegyél már a kezedbe egy középiskolás biológiai tankönyvet, hogy megtudd a tudomány mit mondd erről a kérdésről. Köszönőviszonyban sincs a Bibliaval. Olyan elégtelent kapnál egy dolgozatírás során, ha a Bibliára hivatkoznál, hogy füstölne!"

Még az evolúció cáfolatáról sem hallottál? Ez is érdekes, tekintve, h milyen magabiztosan nyilatkozol.

"Ez az ő meggyőződése volt 1849-ben. Viszont 10 évvel később, 1859-ben fellépett Darwin A fajok eredetével, és megváltoztatta a világot."

Aztán a kreacionisták visszaváltoztatták

"Van erről valami jegyzőkönyv, nem keresztény forrás?"

Van, de ezt is már milliószor leírtuk. Ha anniyra kutakodtál a témában, akkor hogyhogy az alapcáfolatokat sem ismered?

"A tudomány a bibliai teremtéstörténetet nem fogadja el, amikor az élet keletkezéséről beszélünk"

Mármint a tudósok közül az evolúcióbiológusok. Mert a többi természettudós kevés kivétellel már ID-s

Összefoglalva: neked gyakorlatilag semmiféle kézzelfogható tudásod nincs az általad kritizált dolgokról, te csak hiszel az ateisták és az evolúcióbiológusok szószólóiban, és ellenőrzés nélkül elfogadod, amit mondanak. Nem túl eredeti. Ha nem gondolkozol, nem fejlődik a logikád. Ha nem fejlődik a logikád, akkor könnyedén átvernek egy körkörös kamu bizonyítással, és még csak rá sem jössz