Ők szemtanúi voltak a történéseknek. Ismerjük a születésüket, neveltetésüket, hibáikat, gyengeségeiket, erősségeiket, hűségüket, kitartásukat. Beszámolóik megeyeznek a történelmi háttereknek, és tudományos felfedezéseknek.
Ha csak csupán emberi bölcsességek lennének, akkor bizony az ember nagyon buta, hogy nem tudja alkalmazni a saját gondolatait, erkölcsi értékeit. Nem tanulnak hibáikból, sőt, mintha direkt élveznék a rosszat, utána meg siránkoznak....
2019. nov. 25. 07:16
Hasznos számodra ez a válasz?
2/23 anonim válasza:
"Ők szemtanúi voltak a történéseknek."
Vagy nem.
Vannak későbbi betoldások bőven, más nevében írva.
"Beszámolóik megeyeznek a történelmi háttereknek, és tudományos felfedezéseknek."
Őőőőő.... nem?
Legalábbis nem mindig.
Innen kezdve melyiket hiszed el?
2019. nov. 25. 08:10
Hasznos számodra ez a válasz?
3/23 anonim válasza:
Mondjuk szinte kivétel nélkül mindegyiküket vagy vadállatok tépték szét, vagy lefejezték, vagy keresztre feszítették, esetleg kövekkel és dorongokkal agyonverték mert nem tagadták meg azt, amit a "könyvben" leírtak (illetve, ekkor még nem volt egy "könyv", hanem több, később lett egybeszerkesztve).
2019. nov. 25. 09:01
Hasznos számodra ez a válasz?
4/23 anonim válasza:
A Bibliának legalább 3 értelmezési rétege van. Az első a felszíni réteg: mi történt, kivel, hol, mikor. A második a történelmi és nyelvi ismereteket igénylő réteg, a harmadik a spirituális. A megalapozott hitű ember nem a felszíni rétegnek hisz, hanem a Biblia mélyebb rétegeinek, amiben magára ismer, mert az megmutatja neki, valójában milyenek vagyunk, és mik az életünk igazi értékei.
2019. nov. 25. 09:08
Hasznos számodra ez a válasz?
5/23 anonim válasza:
Nem a könyv szavait fogadják el igazságnak, hanem a tartalomban felismerik a szavak igazságát, függetlenül attól ki és mikor írta le ezeket.
2019. nov. 25. 09:12
Hasznos számodra ez a válasz?
6/23 anonim válasza:
"Nem a könyv szavait fogadják el igazságnak"
"hanem a tartalomban felismerik a szavak igazságát"
Magyarán: a szavak nem igazak, de a szavak igazak.
Ez igazi duplaplusz duplagondol kacsabeszéd.
"függetlenül attól ki és mikor írta le ezeket"
Értem.
Tehát a középkorban valamikor egy másoló szerzetes hozzátoldott még néhány saját történetet, mondjuk Jézus szájába adva - de ezek is igazak, mert...
miért is?
2019. nov. 25. 09:17
Hasznos számodra ez a válasz?
7/23 anonim válasza:
Nem hinném, hogy Istennek ne lenne akkora hatalma, hogy az ember maradandó kárt tegyen a szándékában. Az tény, hogy sok dolgot megenged, de azért nagy vonalakban, nem akadályozza az Isteni akaratot.
2019. nov. 25. 09:31
Hasznos számodra ez a válasz?
8/23 A kérdező kommentje:
1#
"Ismerjük a születésüket, neveltetésüket, hibáikat, gyengeségeiket, erősségeiket, hűségüket, kitartásukat."
Ismertetnéd ezeket ea tényeket az Ószövetség íróiról. Valamint a bizonyítékot, hogy a hang a fejükben nem csak halucináció, esetleg egy démon hangja?
2019. nov. 25. 09:37
9/23 anonim válasza:
Az isteni hipnózisnak.
2019. nov. 25. 10:11
Hasznos számodra ez a válasz?
10/23 anonim válasza:
Sok lenne az összes iró háterét leirni. Azonban ha konkrétan megirnád, melyik érdekel jobban , nangyon szivesen.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!