Miért rombolták le Jerikót, és ölték meg az ottaniakat?

"Ugye nem kell elmondanom megint, hogy a természettudományos szóhasználatban mit jelent az elmélet? "

Szavakkal való trükközés. Ebből is látszik, h az evolúció megbukott, mert ilyen erőltetett marhaságokkal próbáljátok életben tartani. Az evolúciót nem kidumálni kell, hanem laboratóriumban szépen felépíteni az egysejtűből az embert, az alábbi kritériumokkal, amelyek tartalmazzák:

- a genotípus változásainak felsorolását;

- az újonnan keletkezett fehérjék felsorolását;

- annak leírását, hogy a sejtosztódás folyamatának melyik fázisában kezdenek termelődni az új fehérjék;

- mely biomolekuláris reakciók láncolatának hatására választódik ki az a fehérje, ami fenotipikus változásokat eredményez, a kezdeti lépéseket jelentve ezzel a kérdéses szerv kifejlődésében;

- hogyan terjedt el az adott jelleg a szaporodóképes populációban;

- hogyan növeli az adott jelleg az egyed rátermettségét;

- hogyan ismétlődik meg ez a folyamat annyiszor, ahányszor szükség van rá ahhoz, hogy végül eljussunk a mai szervekhez

Most figyeljétek, h mekkora pánik lesz. Sőt, tudománytalannak fogják nevezni a kérdéseimet. Pedig az evolúció másról sem szól, csak ezekről. De az nem tudományos leírás, hogy pl.:

Egy dolog elmesélni egy történetet, amely szerint volt az állatnak egy fényérzékeny pontja, ami egyre beljebb süllyedt, és amin azután kifejlődött egy membrán, abból végül szem lett. De más ugyanezt részletesen kifejteni, olyan szempontok alapján, amiket maga az evolúcióelmélet követel meg: azaz konkrét biomolekuláris és genetikai leírással, valamint a fejlődésbiológiai, a populációdinamikai és az adott környezetben mutatott rátermettség figyelembevételével. Mindezek szerint részletesen ki kellene fejteni a folyamatot

Így bizonyítotok: bizonyos egysejtűen kémiai markerekre telepeket alkotnak, tehát igaz, hogy az egysejítű emberré szervezi fel magát (törzsfejlődés).

NEm, ez csak azt bizonyítja, hogy bizonyos egysejtűen kémiai markerekre telepeket alkotnak.

VAgy: az E. Coli bizonyos körülmények közt mutálüdik, TEHÁT igaz a törzsfejlődés.

Nem, ez csak azt bizonyítja, hogy az E. Coli bizonyos körülmények közt mutálódik. A mutáció számos, negatív hatását persze tökéletesen eltitkolják az evóbiológusok.

Ez nem természettudomány, ez vallásos vakhit.

Az a magyarázat hogy a kanaániak ilyen meg olyan gonoszok voltak és ezért nem lehetett volna együtt élni velük.

A véleményem messzire vezet...

#11

" De a mondókáját emberek írták le, azok kamuzhatnak."

A mai bíróságokon is, ha két tanú egyezően állít valamit, azt elfogadják hiteles bizonyítéknak!

Jézus szavait és tetteit a tanítványai különböző helyeken és eltérő időben leírták. Ezek közül négy tanítvány írása maradt fenn az utókor számára. Máté, Márk, Lukács és János tanítványoké.

Ezek közül az utolsó iu. 50-100 körül Jánosé, de mindegyik még ha más-más nézőpontból is de megegyezik egymással.

Vannak ugyan eltérések közöttük, de a lényeget tekintve mindegyik ugyan azt írja le. Szerintem ennél hitelesebben átörökíteni az utókornak Jézus tanításait és cselekedeteit nem lehet, és ezért nem lehet benne semmiféle kamu sem! :)