Miért rombolták le Jerikót, és ölték meg az ottaniakat?

Ezt én sem értettem sokáig, de nem csak Jerikó a példa, van még más példa is bőven.

Én arra jutottam, hogy az Ótestamentum csak az Újtestamentum ismeretében tűnik barbárnak.

Most gondolj bele, Ábrahám gyakorlatilag úgy élt mint az ősember. Ettől még lehetett okos, értelmes, de akkoris a "vadon törvényei" szerint szocializálódott.

Istennek erről az erkölcsi szintről kellett az embert elvinni az Újtestamentumi szintre.

Ehhez pedig úgy tűnik több ezer év kell

Elsősorban azért, mert Isten teljesítette ezzel az ősatyáiknak tett esküjét.

Valamint mielőtt az izraeliták bementek Kánaán földjére, Jehova világosan megmondta, hogy utálatosnak tartja a kánaániták szokásait, és hogy ők is tartsák annak azokat

A kánaánitáknak voltak más szokásaik is. Ilyen volt a spiritizmus, ideértve a szeánszokat, az igézést és a jövendőmondást,valamint a gyermekek feláldozása tűzben a vérfertőzés, a homoszexualitás és az állatokkal való közösülés, a homoszexualitás undorító szokása

A kánaánitáknál volt „szent” prostitúció is, voltak férfi és női templomi prostituáltjaik.

Ezek miatt az „utálatos” szokások miatt parancsolta azt Jehova Isten az izraelitáknak, hogy pusztítsák el a kánaánitákat, nehogy beszennyezzék magukat a kánaániták hamis vallásával

"nincs semmiféle "szerető Isten"

A szerető Istent nem lehet hülyének nézni. Márpedig ezek az az emberek visszaéltek Isten türelmével, és irgalmával.

Ugyan ez lesz azon a napon is....

"De a szerető Isten inkább kitalálta, hogy tegyék Jerikót a földdel egyenlővé, és mészároljanak le mindenkit aki ott él."

Az ó-szövetséggel mindig is "csínján" kell bánni, vagyis nem szó szerint kell értelmezni, mivel azokat olyan próféták írták le, akik a sugalmazásba "bele vitték önmagukat" is.

"Isten nem sugall igazságot, mivel az igazság nem más, mint a valóság tudati tükrözése. Isten VALÓSÁGOT sugall. Miután e VALÓSÁG átszűrődött valakinek tudatán, az illető ezt éli meg IGAZSÁGNAK. Tehát mindenképpen rányomja tudatának foncsorozott tükrét a sugalmazást kapott lény arra a valóságra, melyet IGAZSÁGNAK fogalmaz meg. És mint tudjátok, ahány foncsorozás, annyi igazság egy-ugyanazon valóságot illetően.

Most mondom az ismert példát: Egy képet nézve, kaptok némi ismeretet a kép alkotójáról. Még több ismeretet tudtok meg róla, ha az alkotó falujából jönnek emberek, és beszélnek róla. De a legtöbbet és legtisztább ismeretet akkor kapjátok, ha maga az alkotó jön el, és beszél önmagáról.

E példa alapján már a teremtés (kép) ad némi ismeretet Istenről. Sokkal több ismerethez jutnak azok, akik a sugalmazás (Biblia) által igyekszenek nagyobb istenismeretre. (Az alkotó falujából jött emberek által kapott ismeret), de minőségileg és mennyiségileg egyaránt tisztultabb és több ismeretre jut az, aki a MEGTESTESÜLT IGÉT hallgatja. (Maga az alkotó jön, és beszél önmagáról.)" Jézus; A HANG - könyv 278

"Az ó-szövetséggel mindig is "csínján" kell bánni, vagyis nem szó szerint kell értelmezni, mivel azokat olyan próféták írták le, akik a sugalmazásba "bele vitték önmagukat" is."

Nagyon finoman írod le, hogy az Ószövetség hazugság, mert a leíróik belevitték ünmagukat is, vagyis a saját kitalációikat, ha jól értettem.

Csakhogy azt nem gondoltad ezek szerint végig, hogy ugyanez igaz lehet az újszövetségről is, azt is emberek írták és ugyanúgy belevitték saját magukat abba is, vagyis annak is hazugságnak kell lennie ezek szerint.

#8

Nem mondtam, hogy az ó-szövetség hazugság lenne, hanem csak annyit, hogy azt megfelelően kell értelmezni.

Amikor pedig a "művész" megjelent itt a földön, és közvetlenül emberi szavakkal mondta el az alkotását, akkor az már nem sugalmazás, hanem a tények leírása. Ezért Jézus soha sem tévedett, mert tévedhetetlen és soha sem hibázott, mert az Isten valóban tévedhetetlen!