Miért rombolták le Jerikót, és ölték meg az ottaniakat?

"a teremtett világot csupán egy kétes eredetű könyv."

Ha nem lenne ez a könyv, akkor sem jött létre az élet intelligancia nélkül. Az élet szervezettsége, és rendezettsége, nem véletlen műve, a törvényszerűségek amik alapján működik, nem lehet a véletlen műve. Túl sok a véletlen....

Nem minden tudós osztja az evolúció elméletét, ezért nem lehet azt mondani, hogy ez megállja a helyét a tudományban. A legkisebb életforma is tervezettségre, szervezettségre utal, ahogy harmónikusan illeszkednek bele a világba.

"Nem minden tudós osztja az evolúció elméletét,"

Ugye nem kell elmondanom megint, hogy a természettudományos szóhasználatban mit jelent az elmélet? Vagy talán elfelejtetted, hogy megint ennyire hangsúlyozod?

Minden tudós elfogadja egyébként, akinek köze van a biológiához. Aki nem fogadja el, az soha az életbe nem fog megírni egyetlen cikket sem a Nature-ba, hanem takarodik jehova tanúihoz meg a hit gyülekezetébe prédikálni a kreaciomizmusról.

Hovind pedig nem tudós, rá ne hivatkozz.

"Az élet szervezettsége, és rendezettsége, nem véletlen műve"

Pedig simán lehet a véletlen műve, ha értenél a tudományhoz, efelől nem lehetne kétséged.

"Az elbeszélés nem történelmi leírás"

A zsoltárírók, Nehémiás, az első keresztény mártír, István, Jakab tanítvány vagy a tanult Pál apostol nem vonta kétségbe Józsué könyvének a hitelességét.

A könyv egyes városok ősi nevét is megemlíti

Nem lenne logikus azt gondolni, hogy hamis tanú írt egy olyan könyvet, mely hűségre buzdít, mely nyíltan elismeri Izrael vétkeit, és dicsőíti Istent, amiért beteljesíti az adott szavát

Kérdező, pontosan mit szeretnél hallani?

"Miért rombolták le Jerikót, és ölték meg az ottaniakat?"

"És előre kérem, hogy ne a Bibliából idézgessünk, mert annak semmi alapja."

Ráadásul ellenmondásos vagy:

"Lehet igaz, lehet nem."

Ha lehet, hogy igaz, akkor miért jelentetted ki előtte, hogy "semmi alapja"?

"Szóval EMBEREK véleményét kérem, nem Biblia-fanatikusokét."

LEgyél őszinte! Leírom, hogyan értetted: Biblia és istenellenes emberek válaszát kéred, nem hívőkét.

Amúgy szerinted a Biblia-fanatikusok nem emberek. De akkor micsodás?

A kérdéseidre a válaszok a Bibliában valóban benne vannak. De ha azt nem tartod igaznak, akkor Jerikó lerombolását sem (az is a Bibliában van). Akkor egyértelműen a provokálás a célod, egy kis keresztény és bibliagyalázással megfűszerezve.

"Ha már Isten azt mondta, hogy 7 napon át kerüljék meg Jerikót, ahogy megkerülték, mehettek is volna tovább."

Ez a bibliában van, aminek szerinted semmi alapja

"A jerikóiak féltek tőlük mert tudták, hogy milyen hatalmas istenük van"

Ez is a Bibliában van. Semmi alapja.

Ha tudták, hogy a világ egyetlen Istene Izraellel van, akkor miért is nem hagyták őket átmenni? Pontosan tudták, h mit csinálnak. Ők is istengyűlölők voltak.

"Minden tudós elfogadja egyébként, akinek köze van a biológiához. Aki nem fogadja el, az soha az életbe nem fog megírni egyetlen cikket sem a Nature-ba, hanem takarodik jehova tanúihoz meg a hit gyülekezetébe prédikálni a kreaciomizmusról."

Micsoda vakhit. Egyrészt rengeteg biológus, akik cikkeztek is a fent nevezett sajtóban, nem fogadják el az evolúciót. És nem "takarodtak" a Jehovákhoz, hanem ID-sek lettek, vagy kreacionisták. Csak azok fogadják el, akik abból élő biológusok. A többiek már csak nevetnek rajtuk.

Amúgy a Nature elkötelezett evolúciópárti, szóval nem is hagyják, hogy evolúcióellenes cikk megjelenjen

De legalább már beismeritek, hogy a nem evóbiológusok már nem fogadják el az evolúciót. Ez is haladás