Isten mit szól ahhoz, hogy az állítólagos követői közül többen lejáratják őt?

 az egész modern rendszertan az evolúcióra alapszik, és ami a hab a tortán, hogy működik. 

Meg az egész társadalomban a pénzimádat meg a profit gyarapítása mint legfőbb cél, aminek alá van rendelve a teljes biológiai ökoszisztéma, ami el van szennyezve, mint az emberek lelkiismerete, akik nem ismerik az erkölcs fogalmát, csak azt, hogyan nyúlják le az adófizetők pénzét, míg maguk milliós ruhákba járnak, díszvadászatokon szórakoznak és kastélyokba laknak, amiket maguknak potom pénzen megszereznek a korrupt kapcsolataik révén.

Isten nincs, nem fog büntetni, úgy hogy szabad a vásár a bűnözésre. Ez van az evolúció szabad eszméje mögött.

Amúgy meg milyen evolúció működik, na mond már meg, amikor semmiféle fajátalakulás nincsen, csak a fajoknak variálódása, a környezethez való alkalmazkodása, ezt tapasztalni lehet, de ez nem az a dilettáns darwini evolúció, hogy valaminek szárnya fejlődik évmilliók alatt. Ugyanis a szárnyfejlődés ugyanolyan folyamat mint az egyetemre járás, és csak a végén adnak diplomát, és a szárny csak a végén lesz működőképes, de közben a természetes kiválasztódás kiselejtezte a nem rátermettebbeket /a hülye meg közben megbukott és kiselejtezte önmagát/, úgy hogy Darwin okos is volt meg hülye is egyben, mert ami kiselejtezi a nem kifejlődött élőlényt, az nem tarthatja életben évmilliókig is. Úgy hogy az evolúciócskáddal elmehetsz a sóhivatalba.

De ha még itten okoskodsz, először azt add elő, hogyan építette fel magát az első élő sejt az élettelenből, és hogyan változott át úgy annyiféle életképes élőlénnyé millió évek alatt, hogy közben, amíg fejlődött, állandóan a legrátermettebbek közé tartozott egészen az emberig. És mindig tudta a véletlen mutáció, hogy mit hogyan és hányszor kelljen mutálódnia ahhoz, hogy az ilyen evolucionista majmok eljussanak oda, hogy a minden egymásba fonódó és összetett biológiai és természeti rendszert a vak véletlennek tulajdonítsanak.

"Meg az egész társadalomban a pénzimádat meg a profit gyarapítása mint legfőbb cél, aminek alá van rendelve a teljes biológiai ökoszisztéma, ami el van szennyezve, mint az emberek lelkiismerete, akik nem ismerik az erkölcs fogalmát, csak azt, hogyan nyúlják le az adófizetők pénzét, míg maguk milliós ruhákba járnak, díszvadászatokon szórakoznak és kastélyokba laknak, amiket maguknak potom pénzen megszereznek a korrupt kapcsolataik révén"

Tudod, leginkább azok alkalmaznak szalmabábérvelést, akik tudják, hogy sarokba szorultak és nem akarnak a vitában veszíteni.

Igen, hiszen az evolúció elméletének közvetlen következményeit képezik a társadalmi gondok. De várjál, kiknek is volt Európában jellemzően több birtokuk, mint az oszrágok királyainak? Ó várj! A katolikus egyháznak. Hínnye, valami hiteltelenséget vélek itt felfedezni.

Az evolúció nem cáfolja és nem is támasztja alá a teremtő isten létét, egyszerűen természettudományos keretekbe foglalja az élővilágot. Aki szerint cáfolja a teremtő isten létezését, téved. Aki szerint nem igaz, dettó téved.

Madarak: A törzsfejlődés során kialakultak először a szárnyas élőlények. Vannak olyan leletek, amik alapján nem minden szárnyas élőlény, akkor még szárnyas hüllő tudott repülni, sőt mai értelemben vett szárnynak sem lehet ezeket nevezni, hanem úgymond a "felröppenést", esetleg rövidebb siklásokat szolgálhattak. Ezután az adott körülmények között valóban előnyös tulajdonság volt a minél hosszabb ideig történő repülésre való képesség, így továbbfejlődött.

Az első élő sejt felépítésére azért nincs jelenleg tiszta magyarázat, mert tudod, elég régen történt. Amint lesznek megfelelő eszközeink, megismerhetjük a nagyon korai egysejtűek biológiáját is. Erre a kérdésre régen azt a választ adták volna, hogy az ősbaktériumokra (archeákra) érdemes odafigyelni, de a részletesebb vizsgálatok során kiderült, hogy az eukarióta egysejtűek kifejlődése során vált le, és alkotják ma a harmadik birodalmat (domént). A mai rendszertan három doménnel rendelkezik: prokarióták (nincs valódi sejtmag), archeák (oldalág), eukarióták (van valódi sejtmag).

De látod, én evolucionista majom még olyan információt is leírok, ami kifejezetten rontja a vitában a helyzetem, mert nem szeretném, ha téves és pontatlan információkkal győznélek meg. A tudomány ilyen. Ha valamit nem tudunk, akkor nem szégyelljük, és nem kiáltjuk ki bolondnak azt, aki joggal veri azt asztalt, hogy mért nem tudjuk. Ellentétben a vakbuzgó vallásosokkal, ha már te személyeskedsz.

De hogy a kérdésedre választ tudjak adni, el szeretném mondani a következőt: az első élő sejt létrejöttéhez nagyjából 3-4 dologra volt szükség, persze durva túlzással:

Kellett valami, ami elszeparálja a környezetétől. Ezt klasszikusan lipidek, ún. foszfolipidek csinálják, amelyek rendelkeznek azzal a tulajdonsággal, hogy tartalmaznak elektromosan poláros és apoláros részt. Ezzel a vizes környezetben kvázi burkot képez, mely fizikai és kémiai akadályt képez.

Kellett valami, ami örökítőanyagként funkcionál. Ezek klasszikusan a nukleinsavak, nem okvetlenül a DNS, ahogy a vírusok és a viroidok révén megismerhettük. A viroidok egyláncú, cirkuláris (kör alakú) RNS-molekulák, amik a gazdasejtbe bejutva képesek önmaguk sokszorosítására, illetve a vírusok kapcsán léteznek RNS-vírusok (pl. HIV-vírus, influenza, a mumpszot okozó vírus, a veszettség vírusa). Meglepődnél, közel sem olyan bonyolult molekulák ezek, alapjaiban megérteni is könnyű is őket. Részleteiben megismerni persze nehéz, de sokkal bonyolultabb molekulák is előfordulnak nem élő szervezetekben (lásd pl.: vírus, ami egy gigantikus makromolekuláris rendszer)

Kellett valami, aminek a hatására az anyagforgalom lebonyolódhat. Ez meglepő módon nem olyan nehéz: a sejtátya féligáteresztő, illetve az idők folyamán tényleg hasznosabb volt az aktív anyagforgalmat lehetővé tétele, így megszülettek pl. az ionpumpák az idők során a sejtmembránon.

Hogy a sejtalkotók hogy alakultak ki, arra több elmélet van, nem tisztázott még teljesen.

Ha kérdésed van, jöhet. Állok elébe, mert én valóban hiszek az evolúcióban, mivelhogy bizonyítékok hegye támasztja alá, ezért a kérdést kihívásként fogom fel, és nem nézek bolondnak senkit, aki kételkedik. Kételkedjen! Én bárkinek szívesen megmutatom, hogy igaz.

" rövidebb siklásokat szolgálhattak."

A "SZOLGÁLHATTAK" mennyiben nem dilettáns büffenése a tudományos ateizmusnak? Amíg a végbél ki nem fejlődött a gyomor üregei szolgálhattak végtelen sok fekália raktárának, mert a véletlen csak a szájat találta fel, a bemeneti nyilást, de a kimenetit csak évmilliók múltán. Vagy honnan tudta a vak véletlen ereje, amit senki nem tudhatott és az anyagban sincs megírva!

"A "SZOLGÁLHATTAK" mennyiben nem dilettáns büffenése a tudományos ateizmusnak? Amíg a végbél ki nem fejlődött a gyomor üregei szolgálhattak végtelen sok fekália raktárának, mert a véletlen csak a szájat találta fel, a bemeneti nyilást, de a kimenetit csak évmilliók múltán. Vagy honnan tudta a vak véletlen ereje, amit senki nem tudhatott és az anyagban sincs megírva!"

Most a szemem előtt omlott össze az elképzelésem a magyar oktatásról, hogy ezt a csodát elolvastam.

Oké, akkor alá is támasztom, igazad van. A konvergens evolúció egyik tipikus példája a szárny kiépülése. Ahogy az elülső végtagok fokozatosan átalakultak, és ehhez hozzávesszük a test alakját, a csontok sűrűségét, a légzőkészülék számára elkülönített helyet, azt tapasztalhatjuk, hogy a az elülső végtagok aerodinamikailag úgy fejlődtek, hogy látványosan nagyobb felhajtóerőt voltak képesek velük az érintett állatok létrehozni. Amihez ha hozzávesszük, hogy a csontjaik sűrűsége tipikusan alacsony volt, a tüdő számára pedig mind nagyobb hely állt rendelkezésre, akkor logikailag megalapozottan elmondhatjuk most már, hogy a módosult elülső végtagok a levegőben való mozgást szolgálták. A relatíve alacsony csontsűrűség és relatíve nagy, fejlett tüdő szintén. A csontsűrűség csökkenése azért szükséges, hogy a levegőben való fennmaradás minél könnyebbé váljon (Arkhimédész törvénye ugye...), a nagy tüdő pedig azért szükséges, mert a repülés energiaigényes, amely energia fedezéséhez sok oxigénre van szükség.

Aztán a következő részen én kiégtem... Egy bizonyos intelligenciaszint fölött érteni szokták azt, hogy nincs minden élőlénynek sem bemeneti, sem kimeneti nyílása. Ez legkorábban az álszövetes, mai napig létező élőlényeknél fordul elő. Erre példák a szivacsok, amelyeknek van sejttanilag is viszonylag elkülönült űrbele, de ez nem tekinthető emésztőrendszernek. Emésztőrendszer a valódi szövettel rendelkező fordul csak elő. Ezekben van szájnyílás is, meg olyan nyílás is, ami a salakanyagok ürítésére szolgál. Mármost. Előtte meg nincsen szerv mi emésszen, ezért nem szájon keresztül távozik a salakanyag, mert száj sincs. Gratulálok az undorítónak szánt példádhoz. Jelentem: nem undorító, és még tévedés is.

Arany szívem! Kérlek magyarázd el nekem az okos vallásoddal, hogy mi az a véletlen. Precízen. Utána majd hajlandó leszek megcáfolni az utolsó mondatodat is. :)

Kérdező, igazad van, a katolikusok közül senki nem járatta le Istent. Isten gyönyörködött az inkvizícióban, a pedofil papokban is kedvét leli...

Nagyon okos vagy...