A vallás kategóriában miért állítanak be tényként valamit, ha nem tudják igazolni?

Hidd el, nem érdemes ezekben a kérdésekben odaállni vitázni.

Bizonyíték természetesen nincs, csak azt tudják szajkózni, amit beléjük neveltek vagy erőszakoltak.

Én már felhagytam vele, minek bosszantsam magamat olyan dolgokon, amelyeknek számomra se füle se farka? (A bibliai idézetetől meg már kiütést kapok, pedig az a könyv is van olyan érdekes, mint az egyiptomi-görög-római stb. mondák. Csak éppen nem bizonyítékok.)

Ahhoz meg ennél több kell, hogy az oldalról kitiltsanak.

Lehet(ne), csak nem a fanatikusokkal.

Érvelni vagy cáfolni csak akkor tudsz, ha konkrét bizonyítékaid vannak. A hívőknek ez a Biblia, és akkor sem fogják másképpen értelmezni, ha kiteszed a lelkedet.

Ezért hit a hit, és tudomány a tudomány. Bár ezzel nem mondtam valami sokat, mégcsak újat sem.

Megmondod, hogy mi volt a kérdésed? Persze vannak égen-és földön dolgok, amik nem igazolhatók. Hiszen Isten létezését csak az igazolja, hogy van egy világunk.

Na persze lehet azt mondani, hogy az ősleves az "tudomány", és igazság, az Istenhit pedig mese, de attól még nem lesz az sem "igazolhatóbb" mint Isten létezése. Mivel a tudományos igazolás azt jelenti, megismételhető! Azonban mivel ez a vallás kategória, ezért bizony fontos, hogy az "igazit" keresd. Ha tényleg keresed, akkor pedig meg is fogod találni.